@Livanto, kkk u.ä.: Das sehe ich komplett anders (und ich meine das nicht als Angriff, sondern einfach um die Diskussion ein...
@Livanto, kkk u.ä.: Das sehe ich komplett anders (und ich meine das nicht als Angriff, sondern einfach um die Diskussion ein bisschen am Leben zu erhalten). Wenn man sich auf köperliche und emotionale Treue einigt (wie auch immer das im Detail dann genau aussieht), dann ist es doch ein Leichtes sich daran zu halten! Insofern natürlich "die Liebe dahinter" stimmt... Das hat nichts mit Ausrutschen oder "kann jedem mal passieren"; sondern ist immer ein bewussester, wenn vielleicht auch besoffener, Akt des Betrugs. Und wenn ich mich nicht einmal in diesem Bereich "aus Liebe" beherrschen kann, kann es mit "der LIebe" nicht weither sein.... Und bitte nicht missverstehen: ich sage nicht, dass auch in der besten und liebevollsten monogamen Beziehung das Bedürfnis danach aufkommt. Ich halte es nur für verwerflich, es zu tun ohne vorher mit dem Partner darüber zu sprechen! Noch verlogener finde ich es übrigens, wenn man danach schweigt mit dem Argument "man wolle den Partner nicht verletzen, es hat ja eh nichts bedeutet..." papperlapapp! Nichts als Ausrede für einen Feigling...
mitdiskutieren
Was in Gottes Namen haben Besitzansprüche mit Romantik zu tun?!???? Das ist weder schön noch edel, allerhöchstens Tradition! Meissoun hat auch bereits die Erklärung dafür parat... Falls Du es noch immer nicht nachvollziehen kannst, stell Dir Folgendes vor: Du schwängerst Deine Zukünftige; aber anstatt es als allererstes Dir zu erzählen, geht sie zu Deiner Mama und fragt, ob Du für die Vaterrolle geeinget seist... (natürlich wird sie, wie der Vater, mit Ja antworten)... aber ehrlich, ist das nicht in erster Linie eine Sache zwischen Euch beiden?! :-)
@Pierre: Ehrlich jetzt?! Immer noch nicht auf meine Punkte eingehen? Lieber ein bisschen dreschen?!? Nett... Und nun zu Deinen Vorwürfen (nein ich bin nicht feige): natürlich sind Lungenliga und Tabaklobby auf einer gewissen Ebene dasselbe: sie sind beides Interessensvertreter (und von nichts anderem schreibe ich!). Die Tabaklobby "lügt", wenn sie die Gesundheitsschäden durch rauchen vereint/verharmlost. Die Lungenliga "lügt" wenn sie rauchen als Hauptursache für Krebs nennt... Und ja: ich nehme "kein Anstoss daran", ich betrachte die Sache "objektiv" :-) *gg* (ausreichend HInweise, dass dies ein kleiner Scherz war?!) Eine sachliche Diskussion kann aber nur von Leuten geführt werden, die ein wenig Abstand von der Sache nehmen und nicht als Direktbetroffene Meinungen umherschmeissen..."im grunde aber denke ich, dass du angst hast, genauer hinzuschauen. feigheit ist heute sehr weit verbreitet, und gerade auch auf den redaktionsstuben." mhmmm wer hat Angst genauer hinzuschauen, und beide Seiten mit den gleichen Spiessen zu messen?!? Wer hält hier gerade den Heligenschein über eine Interessensorganisation?! Also bitte, nicht persönlich werden, hilft keiner Diskussion... Ich hätte noch einen weiteren Denkanstoss: das Verbot des Mohammedvideos (Resp. Verbot der Aufführung): Zensur oder wohlüberlegte Selektion?!
Sorry, dass es nicht so deutlich herauslesbar war: zum NZZ-Artikel: Ja, natürlich! Aber auch: So what?! Ich kann doch nicht ernsthaft von irgendjemandem verlangen, dass er sein eigenes Produkt/Dienstleistung schlecht redet. Und noch einmal: Wenn die Tabakindustrie Ignoranz produziert, dann produziert die Lungenliga Panik! Jeder Kommunikator (und zwar wirklich jeder!!! da gibt es keine moralisch gute Ausnahme) muss eine Vorab-Selektion treffen; und idR macht er das in seinem Interesse und dem seiner "Anhänger"... "Die" Wahrheit liegt immer irgendwo dazwischen...
@°*° ?!? Und wenn ichs verstanden hätte, hätte Narf schon die Antwort gegeben...
Wie wärs mit irgendeinem Erlebnis rund um eines der Hobbies... Das Thema "Wein" wäre da sicher sehr ergiebig (Kurs, Welnessaufenthalt in einem Weingebiet etc) Und nur ganz kurz...ich kanns einfach nicht lassen... "grün" und "Reisifüdli" (vorallem mit dem Hinweis auf die Ferne) beisst sich irgendwie...
oder Login über Facebook
...der Kuss kam ja nicht mal zustande...
@Livanto, kkk u.ä.: Das sehe ich komplett anders (und ich meine das nicht als Angriff, sondern einfach um die Diskussion ein bisschen am Leben zu erhalten). Wenn man sich auf köperliche und emotionale Treue einigt (wie auch immer das im Detail dann genau aussieht), dann ist es doch ein Leichtes sich daran zu halten! Insofern natürlich "die Liebe dahinter" stimmt... Das hat nichts mit Ausrutschen oder "kann jedem mal passieren"; sondern ist immer ein bewussester, wenn vielleicht auch besoffener, Akt des Betrugs. Und wenn ich mich nicht einmal in diesem Bereich "aus Liebe" beherrschen kann, kann es mit "der LIebe" nicht weither sein.... Und bitte nicht missverstehen: ich sage nicht, dass auch in der besten und liebevollsten monogamen Beziehung das Bedürfnis danach aufkommt. Ich halte es nur für verwerflich, es zu tun ohne vorher mit dem Partner darüber zu sprechen! Noch verlogener finde ich es übrigens, wenn man danach schweigt mit dem Argument "man wolle den Partner nicht verletzen, es hat ja eh nichts bedeutet..." papperlapapp! Nichts als Ausrede für einen Feigling...
mitdiskutieren
Heiratsantrag: zuerst Vater der Braut fragen?
Was in Gottes Namen haben Besitzansprüche mit Romantik zu tun?!???? Das ist weder schön noch edel, allerhöchstens Tradition! Meissoun hat auch bereits die Erklärung dafür parat... Falls Du es noch immer nicht nachvollziehen kannst, stell Dir Folgendes vor: Du schwängerst Deine Zukünftige; aber anstatt es als allererstes Dir zu erzählen, geht sie zu Deiner Mama und fragt, ob Du für die Vaterrolle geeinget seist... (natürlich wird sie, wie der Vater, mit Ja antworten)... aber ehrlich, ist das nicht in erster Linie eine Sache zwischen Euch beiden?! :-)
mitdiskutieren
freie presse?
@Pierre: Ehrlich jetzt?! Immer noch nicht auf meine Punkte eingehen? Lieber ein bisschen dreschen?!? Nett... Und nun zu Deinen Vorwürfen (nein ich bin nicht feige): natürlich sind Lungenliga und Tabaklobby auf einer gewissen Ebene dasselbe: sie sind beides Interessensvertreter (und von nichts anderem schreibe ich!). Die Tabaklobby "lügt", wenn sie die Gesundheitsschäden durch rauchen vereint/verharmlost. Die Lungenliga "lügt" wenn sie rauchen als Hauptursache für Krebs nennt... Und ja: ich nehme "kein Anstoss daran", ich betrachte die Sache "objektiv" :-) *gg* (ausreichend HInweise, dass dies ein kleiner Scherz war?!) Eine sachliche Diskussion kann aber nur von Leuten geführt werden, die ein wenig Abstand von der Sache nehmen und nicht als Direktbetroffene Meinungen umherschmeissen..."im grunde aber denke ich, dass du angst hast, genauer hinzuschauen. feigheit ist heute sehr weit verbreitet, und gerade auch auf den redaktionsstuben." mhmmm wer hat Angst genauer hinzuschauen, und beide Seiten mit den gleichen Spiessen zu messen?!? Wer hält hier gerade den Heligenschein über eine Interessensorganisation?! Also bitte, nicht persönlich werden, hilft keiner Diskussion... Ich hätte noch einen weiteren Denkanstoss: das Verbot des Mohammedvideos (Resp. Verbot der Aufführung): Zensur oder wohlüberlegte Selektion?!
mitdiskutieren
freie presse?
Sorry, dass es nicht so deutlich herauslesbar war: zum NZZ-Artikel: Ja, natürlich! Aber auch: So what?! Ich kann doch nicht ernsthaft von irgendjemandem verlangen, dass er sein eigenes Produkt/Dienstleistung schlecht redet. Und noch einmal: Wenn die Tabakindustrie Ignoranz produziert, dann produziert die Lungenliga Panik! Jeder Kommunikator (und zwar wirklich jeder!!! da gibt es keine moralisch gute Ausnahme) muss eine Vorab-Selektion treffen; und idR macht er das in seinem Interesse und dem seiner "Anhänger"... "Die" Wahrheit liegt immer irgendwo dazwischen...
mitdiskutieren
(Un)Auffällig
@°*° ?!? Und wenn ichs verstanden hätte, hätte Narf schon die Antwort gegeben...
mitdiskutieren
mama wird 55 jahre, was schenken?
Wie wärs mit irgendeinem Erlebnis rund um eines der Hobbies... Das Thema "Wein" wäre da sicher sehr ergiebig (Kurs, Welnessaufenthalt in einem Weingebiet etc) Und nur ganz kurz...ich kanns einfach nicht lassen... "grün" und "Reisifüdli" (vorallem mit dem Hinweis auf die Ferne) beisst sich irgendwie...
mitdiskutieren