Sorry, Pierre, aber ein so dummes und ignorantes Huscheli wie ich ist weder fähig ein Buch in die Hand zu nehmen, geschweige...
Sorry, Pierre, aber ein so dummes und ignorantes Huscheli wie ich ist weder fähig ein Buch in die Hand zu nehmen, geschweige denn die Buchstaben darin zu entziffern... Und ja tatsächlich, habe ich Deinen Satz andersrum betont gelesen; denn auch der Anschlusssatz "es geht darum, dass empörungsbewirtschaftung billiger ist vertiefte recherche und aufgeklärter positionsbezug." könnte ja als Kritik am bequemen und (zu) faulen Rezipienten verstanden werden, der sich lieber der Polemik hingibt, anstatt vertieft zu Recherchieren (wobei es natürlich jedem selber überlassen ist, ob er "offizielle Statements" oder "Verschwörungstheorien" als Polemik sieht *gg*) @HST: sehe ich das richtig: weil einer findet "der Bundesrat sehe ja generell keine Probleme" und 1201 Personen zustimmen, hat die Aussage ""der Bundesrat sehe ja generell keine Probleme" plötzlich Wahrheitsgehalt? Heisst das, die anderen 314 lügen? Sorry, aber Kommentare und ihre Likes haben null, aber wirklich null Repräsentationscharakter für das Medium... (allerhöchstens widerspiegeln sie den Leser....) Und nocheinmal: kritisierst Du mit diesem Beispiel die Medien oder die Rezipienten (sprich die dümmlichen Kommentatoren)?
mitdiskutieren
a) mMn kein brennendes Thema b) nope, bin kein Journi (wieso meinsch?)
Ehrlich, Ndugu, so liest Du mein Post?! Dass es mir um mein zu unrecht angeklagtes Ego geht...?! Oder will ich mit dieser Auflistung nur aufzeigen, dass es "den Täter" (sprich "die Schweiz") so gar nicht gibt... und dass das ganze Geschreibsel wieder einmal ein Haufen Polemik ist, wohinter eigentlich gar keine diskutierbare Substanz zu finden ist...?!
Gruppensieg?
@Halbschue: vllt kannst Du mir das folgende irgendwie logisch zurechtrücken: Einerseits wird hier ständig behauptet, die Schweizer werden nur einseitig informiert; aber ich treffe hier dauernd auf Menschen die absolut mehrseitig informiert sind (und zwar auch aus sich widersprechenden Quellen)?!? Und welcome zur 9/11-Runde: Vielleicht zur Einstimmung: a) was ist Deiner Meinung nach die offizielle Version (diese Pancake-Theorie?) und b) was ist Deiner Meinung nach wirklich passiert? ;-)
oder Login über Facebook
Medienwahrheiten/Medienlügen
Sorry, Pierre, aber ein so dummes und ignorantes Huscheli wie ich ist weder fähig ein Buch in die Hand zu nehmen, geschweige denn die Buchstaben darin zu entziffern... Und ja tatsächlich, habe ich Deinen Satz andersrum betont gelesen; denn auch der Anschlusssatz "es geht darum, dass empörungsbewirtschaftung billiger ist vertiefte recherche und aufgeklärter positionsbezug." könnte ja als Kritik am bequemen und (zu) faulen Rezipienten verstanden werden, der sich lieber der Polemik hingibt, anstatt vertieft zu Recherchieren (wobei es natürlich jedem selber überlassen ist, ob er "offizielle Statements" oder "Verschwörungstheorien" als Polemik sieht *gg*) @HST: sehe ich das richtig: weil einer findet "der Bundesrat sehe ja generell keine Probleme" und 1201 Personen zustimmen, hat die Aussage ""der Bundesrat sehe ja generell keine Probleme" plötzlich Wahrheitsgehalt? Heisst das, die anderen 314 lügen? Sorry, aber Kommentare und ihre Likes haben null, aber wirklich null Repräsentationscharakter für das Medium... (allerhöchstens widerspiegeln sie den Leser....) Und nocheinmal: kritisierst Du mit diesem Beispiel die Medien oder die Rezipienten (sprich die dümmlichen Kommentatoren)?
mitdiskutieren
eu constrictor
a) mMn kein brennendes Thema b) nope, bin kein Journi (wieso meinsch?)
mitdiskutieren
eu constrictor
Ehrlich, Ndugu, so liest Du mein Post?! Dass es mir um mein zu unrecht angeklagtes Ego geht...?! Oder will ich mit dieser Auflistung nur aufzeigen, dass es "den Täter" (sprich "die Schweiz") so gar nicht gibt... und dass das ganze Geschreibsel wieder einmal ein Haufen Polemik ist, wohinter eigentlich gar keine diskutierbare Substanz zu finden ist...?!
mitdiskutieren
Fragen, die die Welt bewegen
Gruppensieg?
mitdiskutieren
Medienwahrheiten/Medienlügen
@Halbschue: vllt kannst Du mir das folgende irgendwie logisch zurechtrücken: Einerseits wird hier ständig behauptet, die Schweizer werden nur einseitig informiert; aber ich treffe hier dauernd auf Menschen die absolut mehrseitig informiert sind (und zwar auch aus sich widersprechenden Quellen)?!? Und welcome zur 9/11-Runde: Vielleicht zur Einstimmung: a) was ist Deiner Meinung nach die offizielle Version (diese Pancake-Theorie?) und b) was ist Deiner Meinung nach wirklich passiert? ;-)
mitdiskutieren