Ahh, da fehlt noch ein :-) Nur damits klar ist, dass ich "fies" bin, weils gerade passt, und nicht, weil ich Dir an den Karren...
Melde dich jetzt an und nutze den Zugang zu deiner Stadt.
Registriere dich kostenlos bei Ron Orp und vernetze dich mit deiner Stadt!
Login
Registrieren
Medienwahrheiten/Medienlügen
Ahh, da fehlt noch ein :-) Nur damits klar ist, dass ich "fies" bin, weils gerade passt, und nicht, weil ich Dir an den Karren fahren will ;-)
mitdiskutieren
Medienwahrheiten/Medienlügen
"Wenn ich also die gesamte Kommunikationssituation verbessern wollte, dann würde ich zuerst am Rezipienten arbeiten, und dann erst am Medium." Oder anders (ganz fies) gesagt: mit der Lesekompetenz steht es langsam nicht mehr zum Besten (was Du mit Deinen Unterstellungen an meine Person ja ziemlich gut unter Beweis stellst) ... was nützt es also, wenn es die bestmöglichen Medien wären, wenn die Leute nicht willens sind zuzuhören?!
mitdiskutieren
Medienwahrheiten/Medienlügen
Es wird immer mehr, dafür weniger in die Tiefe berichtet. Ausserdem finde ich die zunehmende Personalisierung und Personifizierung schrecklich (verstehe aber, wieso). Schau, es geht mir viel weniger, darum, DASS kritisiert wird, sondern WIE UND WAS. (zumal viele Leute einen sehr verklärten Blick auf die Medien haben, vorallem "früher war alles besser" ist so ein Klassiker). Meine persönliche Einstellung ist halt: die Medien sind ein Spiegel der Gesellschaft, sie produzieren und zeigen nur, wonach verlangt wird. Ihre Vorbild- und Agendasetting-Funktion haben sie längst verloren (ist ja auch nicht verwunderlich, dafür sind die Zeiten viel zu schnelllebig). Wenn ich also die gesamte Kommunikationssituation verbessern wollte, dann würde ich zuerst am Rezipienten arbeiten, und dann erst am Medium. (Liegt vllt daran, dass man jeder Medienproduzenten auch Rezipient ist...)
mitdiskutieren
Boston alles nur gefaked?
@JerryMio: naja, hier finde ich es auch unter aller Sau, aber es gibt auch echt amüsantes: http://topdocumentaryfilms.com/dark-side-of-the-moon/ --> my favorite :-)
mitdiskutieren
Fragen, die die Welt bewegen
War's das?
mitdiskutieren
Medienwahrheiten/Medienlügen
"ich stelle bloss fest, dass du ausweichst." Schade, ich dachte, ich stelle Nachfragen, um Deinen Fragen möglichst präzise antworten zu können. "chomskys linguistik kennst du, weil sie im studium verlangt wurde." nicht ganz, aber ok, wenn Du das sooo schlimm findest... "den politischen beobachter kennst du nicht, seine medientheorie kennst du nicht." stimmt nicht, ich kenne ihn, sogar ziemlich gut, aber eben, wie geschrieben: "nicht das Gesamtwerk betr. Medientheorien" "er zähle für dich fast schon zu den "klassikern". meinst du das ironisch: er ist schon so alt oder veraltet? und klassiker muss man ja nicht mehr kennen? nur so macht es einen sinn." Was??? Klassiker muss man ja nicht mehr kennen? Sorry, ich dachte, die Definition von klassisch sei gerade so was in die Richtung von "muss man kennen"...tja, aber item, wenn es sowieso nur "so" (sprich auf Deine Lesart) Sinn macht... "inkonsequenterweise kennst du aber den "klassiker" chomsky als linguist. - du bist auf dem autoritären auge blind." Was, wo bin ich blind? "so ist es." GENAU! "und deshalb hast du auch keine mühe mit dem medienbetrieb heute." GENAUGENAU " jeder ist entweder so kritisch, dass er eh' schon alles weiss, oder er ist selbst schuld bzw. will es so." GENAU "- nach meiner meinung sollte jemand, der im medienbusiness arbeitet die wichtigsten ansätze dazu kennen." ahh, jetzt arbeite ich schon im Medienbusiness... "das tust du nicht" was jetzt, nicht im Medienbusiness arbeiten, oder die wichtigsten Ansätze dazu kennen "und es scheint dir auch egal zu sein." ehhh schoooo "wenn du intellektuell ernst genommen werden möchtest, solltest du dich damit schon vertraut machen Diese Art von Ernsthaftigkeit suche ich sicherlich nicht hier... "und keine haken schlagen" Mein Name ist Hase....
mitdiskutieren