@Dominication: ich glaube so radikal ist Hunter nicht (also dass er das ganze Ereignis in Frage stellt). Ich glaub, er will...
Melde dich jetzt an und nutze den Zugang zu deiner Stadt.
Registriere dich kostenlos bei Ron Orp und vernetze dich mit deiner Stadt!
Login
Registrieren
Medienwahrheiten/Medienlügen
@Dominication: ich glaube so radikal ist Hunter nicht (also dass er das ganze Ereignis in Frage stellt). Ich glaub, er will darauf hinaus, dass die US-Regierung dahinter steckt (resp. zumindest sicher mal nicht Al Qaida...)
mitdiskutieren
Medienwahrheiten/Medienlügen
"...um ranghohe al Kaidamitglieder sowie Agenten des pakistanischen Geheimdienstes ISI nach Pakistan auszufliegen, bevor diese von amerikanischen Soldaten gefasst werden konnten. Hat man davon je etwas in den Medien erfahren?" Und wo hast Du das erfahren (über die Medien ja offensichtilch nicht...)?!? "Erschreckend finde ich die unglaubliche Folgenlosigkeit, mit der diese Dinge geschehen, obwohl sie zum Teil zumindest eigentlich bekannt werden." Tja, und das könnte damit zusammenhängen, dass nicht alle Leute/Völker das gleich sehen wie wir/Du. Man muss eben alles Relativieren (sprich in seiner Relation/Gesamtzusammenhang sehen). Und wenn ich die CH-Medienlandschaft als Gesamtes betrachte und in Relation setze, dann siehts wirklich nicht so dramatisch aus, wie mancher glauben mag. Bitte missversteh mich nicht, Hunter... ich geniesse den Gedankenaustausch hier sehr, und es geht mir auch nicht darum, Dich von irgendwas zu überzeugen. Aber ich setze mich nicht nur in meiner Freizeit damit auseinander, sondern habe dies auch studiert. Ich habe deshalb evtl einen etwas nüchteren, unaufgeregten und unbetroffenen Zugang dazu. Und wenn man Verschwörungstheorien theoretisch betrachtet, dann funktionieren sie eigentlich nach genau den selben Prinzipien (die Du ja zu grossen Teilen anprangerst) wie alle medial vermittelten Inhalte. (Pierre, ist jetzt auch klar, dass ich Chomsky kenne *gg*)
mitdiskutieren
Medienwahrheiten/Medienlügen
@Pierre: nochmals kurz wegen Chomsky: Ich gehe mal davon aus, Du meinst seine Gedankengänge zu den Medienwissenschaften. Sein linguistisches Werk kenne ich nämlich ziemlich gut :-)
mitdiskutieren
Medienwahrheiten/Medienlügen
@Pierre: Meinst Du jetzt das Gesamtwerk? Dann lautet die Antwort: nein. @Hunter: machst Du nicht genau das gleiche? Anstatt auf meine Argumente einzugehen, kanzelst Du mich ab mit "so geht das aber nicht...." ;-) Zurück zu 9/11. Hast Du schon einmal eine Bericht gelesen/Youtube-Video geschaut, dass die Verschwörungstheorien so auseinander nimmt (wie die Verschwörungstheorien die "offizielle Version"? Glaub mir, die Verschwörungstheoretiker verbreiten mindestens so viel Humbug. Kleines Beispiel: "Stahl schmilzt bei über 1500 C. Man braucht dazu in der Regel spezielle Hochöfen. Kerosin (Flugzeugtreibstoff) verbrennt glaub ich bei c.a. 800 C." Welcher Einfluss hat Druck auf Temperatur? Zweites Beispiel: "einige tausend (!) Statiker und Architekten dazu zu konsultieren und die haben dieser These widersprochen, vor allem auch, weil man bei ihrer Richtigkeit annhemen müsste, dass die Türme zuerst schnell, dann immer langsamer hätten kolabieren müssen, da die unteren Stockwerke den Einsturz hätten bremsen müssen. " Hätte, müssen, sollen.... was die Leute auf dem Papier alles berechnen... Aber eben, die praktische Erfahrung haben wir erst bei 9/11 gemacht; und ab und zu stimmt die Theorie halt dann doch nicht mit der Praxis überein! Und ich wiederhole: wieso wundert es niemanden, dass die Türme so lange stehen blieben. Ich glaube aber ehrlich gesagt, dass die meisten Leute sich kaum vorstellen können, welche Zerstörung da im Innern stattgefunden hat. Ich mein, dieser Turm hat ein Passagierflugzeug mit über 200 Sitzen einfach so "geschluckt". Da waren nicht einfach ein paar Scheiben zerborsten... Und es ist mir egal was Statiker sagen, insofern die überwältigende Mehrheit der Sprengmeister mir sagt, dass es sich um ein normal fallendes Gebäude handelt und eine gewollte Sprenung nicht heimlich hätte durchgeführt werden können...
mitdiskutieren
Medienwahrheiten/Medienlügen
@Pierre: ich glaube, zu Chomsky habe ich mich gar nicht geäussert @Hunter: Und woher hast Du diese Informationen? Nicht per Zufall durch irgendwelche Medien vermittelt? Sorry, aber ich könnte jedes Deiner Argumente mit "meine Medien" widerlegen (im Sinne von: "kann kaum sein" bis hin zu "und das beweist jetzt was..." Stellvertretend zwei Beispiele: "Einsturz des WTC aufgrund von Feuer, welches durch die Flugzeuge ausgebrochen war. Zuvor und danach nie wieder passiert, auch bei längeren und weit grösseren Bränden. WTC`s waren theoretisch gegen Flugzeugeinschläge gesichert gebaut." ähää, weil wir ja auch schon soooo viele Erfahrungswerte haben, was das Zusammenstürzen von Flugzeugen getroffenen Wolkenkratzern betrifft....?!? (mal ernsthaft: wieso erstaunt es die vereinte Verschwörungstheoriengemeinde nicht, dass die Türme so LANGE stehen blieben...). Allerhöchstens haben da die Bauherren zu grosszügige Versprechen gemacht. Aber es zweifelt ja auch kaum jemand an, dass die Titanic tatsächlich auf einen Eisberg lief und unterging, obwohl die Macher sie nachweislich als "unsinkbar" betitelten! "-Zeugenaussagen über Explosionen, welche sich bereits VOR den Flugzeugeinschlägen im Keller des WTC zugetragen haben (wurden im Commissionreport nicht mal aufgenommen). -zeugenaussagen über weitere Explosionen nach dem Einschlag, kurz vor und während dem Einsturz." Ja, so ein Trümmerfeld macht Lärm. Ausserdem kann man bei jeder kontrollierten Sprengung beobachten, dass das "Hausinnere" schon längstens nach unten durchdrückt, bevor auch die Fassade fällt. :-) Und gell, es geht mir nicht darum, dass es nicht auch Unstimmigkeiten gab, aber das grobe Gerüst: Attentäter klauen Flugzeug, fliegen in WTC, Türme stürzen ohne zusätzliche Hilfe zusammen, ist für mich (nicht zuletzt nach Ockhams-Prinzip) schlüssig.
mitdiskutieren
Medienwahrheiten/Medienlügen
@pierreramuz: Du schreibst (resp. so lese ich es), als sei es hier eine "Entweder-oder-sache"... ist es aber mMn nach nicht. Es trifft sowohl zu, dass die SVP die FDP zu wenig unterstützt hat, als auch, dass es bei einem gewissen Teil der Bevölkerung einen gewissen Unmut gibt. Und der Schwerpunkt wird nach dem gelegt, was das jeweilige Medium als Schwerpunkt empfindet (und dies wird in der Regel dem Rezipientenempfinden unterwerfen). Wenn also Deiner Meinung nach ein falscher Schwerpunkt gelegt wird, dann ist das idR so, weil Dein gewünschter Schwerpunkt vom Normschwerpunkt (in diesem bestimmten Medium) abweicht... Was interessierst Du Dich aber auch für Sachen, die ausserhalb des Mainstreams liegen ;-) Ich nehme an, mit "Forderungen" meinst Du, was Du zuerst als das bezeichnet hast, "was Du vermisst". Also mein Senf dazu: 1.Ich finde den Wunsch nach mutigeren Journis in diesem Land völlig obsolet. Wer ernsthaft behauptet, unsere Medienlanschaft sei nicht "gut" (was immer das jetzt genau heissen mag), der hat mMn echt zu viele Hollywoodstreifen gesehen... 2. "Journis sollen sich eine unabhängige Meinung bilden"?! Gegenfrage: unabhängig von was???
mitdiskutieren