@le b: stimmt so wohl nicht. denn auch für otto normalo wäre ein internationer haftbefehl ausgestellt worden! und wohl die...
@le b: stimmt so wohl nicht. denn auch für otto normalo wäre ein internationer haftbefehl ausgestellt worden! und wohl die selben leute, die nun in t-shirts "I love you Roman" rumrennen (wie peinlich ist das denn!) und betroffenheit markieren, hätten am meisten applaudiert. denn die schlagzeile" kinderschänder nach jahrelanger flucht gefasst", hätte doch niemanden zu einer demo gegen die angeblich ungerechtfertige verhaftung bewegt, keine zeitung hätte tagelang und seitenweise darüber berichtet. eben... man sollte einfach mal den namen polanski weglassen und dann sähen doch die reaktionen gaaanz anders aus. oder geht es unter "künstlerische freiheit", dass sich ein regisseur, schauspieler, sänger oder was auch immer( entsprechendes auswählen), einfach mehr erlauben kann? das kann und darf nicht sein!
mitdiskutieren
das isch scho wiit änet de schmerzgränze! eifach zum chotze..
@mary jane: nicht wirklich nett, deine oberlehrerhafte bemerkung wegen dem "s". in einem züriforum sollte es auch gestattet sein, einen fehler zu machen bei einer englischen diskussion. damit du mir nicht allenfalls auch noch irgendwelche korrekturen um die ohren hauen kannst, schreibe ich das mal besser deutsch. aber denk daran: nobody's perfect! ;-)
@sequelle: der richter ist wohl unterdessen gestorben - glaub's wenigstens. deswegen fällt nun dieser faktor wohl weg. polanksi kann sich anwälte leisten, die alle tricks und kniffe kennen, so wie jackson und simpson. deshalb mein vergleich. ich will dem polanski ja gar nichts böses. ich verstehe bloss nicht, warum man wegen einem promi so ein geschrei macht und kein schwein würde sich kümmern, wenn es irgendein unbekannter wäre. das ist eigentlich das wirklich üble an der sache. auch scheint mir der informationsstand einiger - mehr oder weniger - promis, die sich nun so betroffen in den medien äussern und sich wieder mal schämen, schweizer zu sein, zum teil eher dürftig. es genügt nun mal nicht, einige filme von polanski gesehen zu haben und dann meinen mitreden zu können. gestern bin ich kurz ins talktäglich von telezüri reingeraten und musste mit entsetzen feststellen, dass ein votum von roger köppel völlig meiner meinung entsprach. DAS belastet mich nun wirklich! ;-)
@sequelle: ich spreche nur das vorgehen der schweiz an. wie das gerichtsverfahren in den usa abläuft, das steht für mich im moment nicht im vordergrund. es besteht ein internationaler haftbefehl für jemanden, der in einem land gesucht wird, mit dem wir einen auslieferungsvertrag abgeschlossen haben. wenn die usa nicht nach dem grundsatz "gleiches recht für alle" nachgehen, sondern für promis härtere regeln gelten, dann kann das aber nicht unser problem sein. toller filmemacher hin oder her. (obwohl ich das irgendwie anzweifle, dass in den usa promis mit härteren strafen rechnen müssen, wenn ich so an michael jackson oder auch an o.j. simpson denke... die finden doch eher ein schlupfloch als lieschen müller...)
an alle, die polanski verteidigen: ich frage euch dann wieder, wenn euer kind von einem pädo missbraucht wurde! wenns nur ein otto müller ist, dann hinter gitter! ist es aber ein promi, dann ist das künstlerische schaffen wichtiger als abartigkeiten? gaats na? bevor ihr nun auf mir rumhackt, ich mag polanskis filme, ich kenne seine geschichte, er hat ein tragisches schicksal. aber nichts gibt ihm das recht, ein mädchen zu missbrauchen! und dass er das getan hat, ist fakt. alles andere zählt für die verhaftung nicht. und wer sich nun wieder schämt, schweizer zu sein, soll doch mal froh sein, dass unser "bünzlistaat" gesetze einhält und die für alle gelten. sonst können wir ja gleich eine banane auf die flagge malen...
oder Login über Facebook
Polanski arrested
@le b: stimmt so wohl nicht. denn auch für otto normalo wäre ein internationer haftbefehl ausgestellt worden! und wohl die selben leute, die nun in t-shirts "I love you Roman" rumrennen (wie peinlich ist das denn!) und betroffenheit markieren, hätten am meisten applaudiert. denn die schlagzeile" kinderschänder nach jahrelanger flucht gefasst", hätte doch niemanden zu einer demo gegen die angeblich ungerechtfertige verhaftung bewegt, keine zeitung hätte tagelang und seitenweise darüber berichtet. eben... man sollte einfach mal den namen polanski weglassen und dann sähen doch die reaktionen gaaanz anders aus. oder geht es unter "künstlerische freiheit", dass sich ein regisseur, schauspieler, sänger oder was auch immer( entsprechendes auswählen), einfach mehr erlauben kann? das kann und darf nicht sein!
mitdiskutieren
WWW.MYPSACE.COM/FRAUEFELD
das isch scho wiit änet de schmerzgränze! eifach zum chotze..
mitdiskutieren
Polanski arrested
@mary jane: nicht wirklich nett, deine oberlehrerhafte bemerkung wegen dem "s". in einem züriforum sollte es auch gestattet sein, einen fehler zu machen bei einer englischen diskussion. damit du mir nicht allenfalls auch noch irgendwelche korrekturen um die ohren hauen kannst, schreibe ich das mal besser deutsch. aber denk daran: nobody's perfect! ;-)
mitdiskutieren
Polanski arrested
@sequelle: der richter ist wohl unterdessen gestorben - glaub's wenigstens. deswegen fällt nun dieser faktor wohl weg. polanksi kann sich anwälte leisten, die alle tricks und kniffe kennen, so wie jackson und simpson. deshalb mein vergleich. ich will dem polanski ja gar nichts böses. ich verstehe bloss nicht, warum man wegen einem promi so ein geschrei macht und kein schwein würde sich kümmern, wenn es irgendein unbekannter wäre. das ist eigentlich das wirklich üble an der sache. auch scheint mir der informationsstand einiger - mehr oder weniger - promis, die sich nun so betroffen in den medien äussern und sich wieder mal schämen, schweizer zu sein, zum teil eher dürftig. es genügt nun mal nicht, einige filme von polanski gesehen zu haben und dann meinen mitreden zu können. gestern bin ich kurz ins talktäglich von telezüri reingeraten und musste mit entsetzen feststellen, dass ein votum von roger köppel völlig meiner meinung entsprach. DAS belastet mich nun wirklich! ;-)
mitdiskutieren
Polanski arrested
@sequelle: ich spreche nur das vorgehen der schweiz an. wie das gerichtsverfahren in den usa abläuft, das steht für mich im moment nicht im vordergrund. es besteht ein internationaler haftbefehl für jemanden, der in einem land gesucht wird, mit dem wir einen auslieferungsvertrag abgeschlossen haben. wenn die usa nicht nach dem grundsatz "gleiches recht für alle" nachgehen, sondern für promis härtere regeln gelten, dann kann das aber nicht unser problem sein. toller filmemacher hin oder her. (obwohl ich das irgendwie anzweifle, dass in den usa promis mit härteren strafen rechnen müssen, wenn ich so an michael jackson oder auch an o.j. simpson denke... die finden doch eher ein schlupfloch als lieschen müller...)
mitdiskutieren
Polanski arrested
an alle, die polanski verteidigen: ich frage euch dann wieder, wenn euer kind von einem pädo missbraucht wurde! wenns nur ein otto müller ist, dann hinter gitter! ist es aber ein promi, dann ist das künstlerische schaffen wichtiger als abartigkeiten? gaats na? bevor ihr nun auf mir rumhackt, ich mag polanskis filme, ich kenne seine geschichte, er hat ein tragisches schicksal. aber nichts gibt ihm das recht, ein mädchen zu missbrauchen! und dass er das getan hat, ist fakt. alles andere zählt für die verhaftung nicht. und wer sich nun wieder schämt, schweizer zu sein, soll doch mal froh sein, dass unser "bünzlistaat" gesetze einhält und die für alle gelten. sonst können wir ja gleich eine banane auf die flagge malen...
mitdiskutieren