@smas: das ist mir auch klar, dass die arbeitslosenversicherung eine versicherung ist. nur, als sie ins leben gerufen wurde,...
@smas: das ist mir auch klar, dass die arbeitslosenversicherung eine versicherung ist. nur, als sie ins leben gerufen wurde, gab es nicht dieses ausmass an erwerbslosen wie heute. man wagte sich das nicht einmal zu träumen. die zeiten haben sich geändert. und zwar sehr schnell. im moment ist nicht die zeit, darüber nachzudenken, wie die arbeitslosenversicherung neu benannt werden könnte, sondern es muss gehandelt werden. zuviele menschen leben schon unfreiwillig im abseits. menschen, die arbeiten wollen, gearbeitet haben, fleissig waren. die zeiten sind wirklich vorbei wo arbeitslos mit arbeitscheuh gleichgesetzt werden konnte. heute trifft es hochmotivierte leute, gut ausgebildetete leute. es trifft lehrlinge, die ihre lehre mit bravour beendet haben und trotzdem vom arbeitgeber nicht übernommen werden. die sozialhilfe ist für die arbeitslosigkeit nicht der richtige ort. die sozialhilfe muss für die wirklich bedürftigen da sein können, und nicht für köprerlich und geistig gesunde menschen, denen nur eines fehlt: arbeit. es muss dieser uferlosen gier einhalt geboten werden. egal ob das banker oder die arbeitgeber sind, die nie genug gewinn machen können und darum in billiglohnländer produzieren lassen. ob die arbeitslosenversicherung sich versicherung nennt oder anders, kann diskutiert werden, wenn die menschen, die hier leben auch hier wieder arbeit haben, um sich dieses leben auch leisten zu können.
mitdiskutieren
wer weiss denn, dass dieser bugs bunny nicht stimmen geht? und wer weiss denn, ob er (oder sie?) nicht gar anderen orten zu dem thema sehr aktiv ist? geht ihr alle immer schön brav stimmen? egal, ob direkt oder brieflich? wenn dem so wäre, müssten die stimmenthaltungen doch eigentlich viel tiefer sein… mir scheint, ihr leidet alle ein bisschen unter realitätsverlust. hier - in ronorp - ist man mit nicknames unterwegs. doch wer sagt denn euch, dass vielleicht einer, den hier angepflaumt wird, nicht euer arbeitskollege zwei schreibtische weiter ist? das thema ist doch ernst! wer hat dein beitrag vom freitag im 10 vor 10 gesehen? da spricht ein herr spuhler sich für die kürzung der taggelder aus und gegen eine öffnung des plafonds zur beitragspflicht bei den hohen einkommen. ist das demokratisches denken? kann mir einer von euch erkären, warum die gutverdienenden (126000 und mehr franken) nichts oder nur einen 1% an die AL leisten sollen? warum?
@alle (ausser bluebalu): ich bin auch nicht mit allem total einverstanden, was bugsbunny, da schreibt… vermutlich ist er oder sie direkt betroffen… doch gibt das thema in sich selber nicht genug stoff her, dass man darüber ruhig und sachlich diskutieren kann? ein bisschen mehr sachlichkeit und weniger polemik, wäre nicht schlecht. @bluebalu: ich schliesse mich deiner ansicht an.
@smashing!: und du hast vermutlich noch im leben wirklich untendruch gehen müssen.
das sind die folgen der korrektur des bildundslevels nach unten. nimm mal irgend eine zeitung oder eine zeitschrift zur hand, die über 30 jahre alt ist. du verstehst kein wort mehr. im laufe der letzten drei jahrzehnte traute man den menschen - vor allen dingen in der presse - keine fremdwörter mehr zu und keine sätze mehr, die über drei oder maximal fünf worte hinaus gehen... kein wunder ist kein sprachschatz mehr vorhanden das wort " gross" z.b. mit etwas anderem zu umschreiben. es werden heute in der schule keine "wettbewerbe" mehr gemacht, wie man etwas auch beschreiben kann, als nur mit dem erstbesten wort.
oder Login über Facebook
ein klares NEIN zu ALV-revision!
@smas: das ist mir auch klar, dass die arbeitslosenversicherung eine versicherung ist. nur, als sie ins leben gerufen wurde, gab es nicht dieses ausmass an erwerbslosen wie heute. man wagte sich das nicht einmal zu träumen. die zeiten haben sich geändert. und zwar sehr schnell. im moment ist nicht die zeit, darüber nachzudenken, wie die arbeitslosenversicherung neu benannt werden könnte, sondern es muss gehandelt werden. zuviele menschen leben schon unfreiwillig im abseits. menschen, die arbeiten wollen, gearbeitet haben, fleissig waren. die zeiten sind wirklich vorbei wo arbeitslos mit arbeitscheuh gleichgesetzt werden konnte. heute trifft es hochmotivierte leute, gut ausgebildetete leute. es trifft lehrlinge, die ihre lehre mit bravour beendet haben und trotzdem vom arbeitgeber nicht übernommen werden. die sozialhilfe ist für die arbeitslosigkeit nicht der richtige ort. die sozialhilfe muss für die wirklich bedürftigen da sein können, und nicht für köprerlich und geistig gesunde menschen, denen nur eines fehlt: arbeit. es muss dieser uferlosen gier einhalt geboten werden. egal ob das banker oder die arbeitgeber sind, die nie genug gewinn machen können und darum in billiglohnländer produzieren lassen. ob die arbeitslosenversicherung sich versicherung nennt oder anders, kann diskutiert werden, wenn die menschen, die hier leben auch hier wieder arbeit haben, um sich dieses leben auch leisten zu können.
mitdiskutieren
ein klares NEIN zu ALV-revision!
wer weiss denn, dass dieser bugs bunny nicht stimmen geht? und wer weiss denn, ob er (oder sie?) nicht gar anderen orten zu dem thema sehr aktiv ist? geht ihr alle immer schön brav stimmen? egal, ob direkt oder brieflich? wenn dem so wäre, müssten die stimmenthaltungen doch eigentlich viel tiefer sein… mir scheint, ihr leidet alle ein bisschen unter realitätsverlust. hier - in ronorp - ist man mit nicknames unterwegs. doch wer sagt denn euch, dass vielleicht einer, den hier angepflaumt wird, nicht euer arbeitskollege zwei schreibtische weiter ist? das thema ist doch ernst! wer hat dein beitrag vom freitag im 10 vor 10 gesehen? da spricht ein herr spuhler sich für die kürzung der taggelder aus und gegen eine öffnung des plafonds zur beitragspflicht bei den hohen einkommen. ist das demokratisches denken? kann mir einer von euch erkären, warum die gutverdienenden (126000 und mehr franken) nichts oder nur einen 1% an die AL leisten sollen? warum?
mitdiskutieren
ein klares NEIN zu ALV-revision!
@alle (ausser bluebalu): ich bin auch nicht mit allem total einverstanden, was bugsbunny, da schreibt… vermutlich ist er oder sie direkt betroffen… doch gibt das thema in sich selber nicht genug stoff her, dass man darüber ruhig und sachlich diskutieren kann? ein bisschen mehr sachlichkeit und weniger polemik, wäre nicht schlecht. @bluebalu: ich schliesse mich deiner ansicht an.
mitdiskutieren
Knaller Stellenbeschrieb
@smashing!: und du hast vermutlich noch im leben wirklich untendruch gehen müssen.
mitdiskutieren
Grosses Kino
das sind die folgen der korrektur des bildundslevels nach unten. nimm mal irgend eine zeitung oder eine zeitschrift zur hand, die über 30 jahre alt ist. du verstehst kein wort mehr. im laufe der letzten drei jahrzehnte traute man den menschen - vor allen dingen in der presse - keine fremdwörter mehr zu und keine sätze mehr, die über drei oder maximal fünf worte hinaus gehen... kein wunder ist kein sprachschatz mehr vorhanden das wort " gross" z.b. mit etwas anderem zu umschreiben. es werden heute in der schule keine "wettbewerbe" mehr gemacht, wie man etwas auch beschreiben kann, als nur mit dem erstbesten wort.
mitdiskutieren