Theoretisch macht es keinen Sinn, ihn nach dem ersten Urteil nochmals zu Tode verurteilen. Es gab aber für jedes seiner...
Theoretisch macht es keinen Sinn, ihn nach dem ersten Urteil nochmals zu Tode verurteilen. Es gab aber für jedes seiner Verbrechen ein eigenes Verfahren, welches jeweils quasi um der Gerechtigkeit willen zu Ende geführt worden ist. http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,673895,00.html -> "Schon im Juni 2007 war er wegen seiner Verantwortung für eine Militäroffensive gegen Kurden von Februar bis August 1988 zum Tode verurteilt worden. Weitere Todesstrafen erhielt er im Dezember 2008 wegen der Niederschlagung eines Schiitenaufstands nach dem Golfkrieg 1991 und für seine Beteiligung an der Ermordung und Vertreibung schiitischer Muslime 1999." PS: bin gegen die Todesstrafe
mitdiskutieren
oder Login über Facebook
4 mal sterben?
Theoretisch macht es keinen Sinn, ihn nach dem ersten Urteil nochmals zu Tode verurteilen. Es gab aber für jedes seiner Verbrechen ein eigenes Verfahren, welches jeweils quasi um der Gerechtigkeit willen zu Ende geführt worden ist. http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,673895,00.html -> "Schon im Juni 2007 war er wegen seiner Verantwortung für eine Militäroffensive gegen Kurden von Februar bis August 1988 zum Tode verurteilt worden. Weitere Todesstrafen erhielt er im Dezember 2008 wegen der Niederschlagung eines Schiitenaufstands nach dem Golfkrieg 1991 und für seine Beteiligung an der Ermordung und Vertreibung schiitischer Muslime 1999." PS: bin gegen die Todesstrafe
mitdiskutieren