vorteil pille, setzt kein hirn voraus
mitdiskutieren
sarah silverman müsste mir nicht unterm bett das gesicht zerkratzen.
semantische spitzfindigkeiten. unter dem strich ist es einfacher, ein paar nixen zu finden als die eine. und bis man die gefunden hat, arrangiert man sich halt. das muss man denen keinesfalls unter die nase reiben, falls nicht komplett bescheuert ahnen sie's eh. und es stören sich die wenigsten daran, im gegenteiil, für die meisten ist es eine art bestätigung, als würden sie der eigenen selektion/intuition nicht vertrauen. keinesfalls die idealsituation, aber man kanns auch mit dem gegebenen aushalten. ist wie im detailhandel, üppige glitzernde auswahl, aber selten wirkliche qualität. der konsument schwankt zwischen verweigerung und achselzucken.
nennt man links-reaktionäre, seit jeher lieblings ziel von rechts-reaktionären. damit man dich nicht für einen heuchler halten muss, solltest du schnell einen spendenaufruf für die woz starten.
hörte mal dass frauen ein "er darf ja nicht dümmer sein"-gen haben. das männern fehlt. früher haben eltern die partnerwahl organisiert und diese wahl innerhalb der schicht getroffen. seit sich die frauen die partnerwahl unter die nägel rissen, sieht es für die hochbegabten wirklich schitter aus (nicht jede geschitterte ist hochbegabt). die männer können sich was nettes aus dem glockenzentrum picken (tv-programm wird zum thema), die klugen frauen suchen länger ihr deckeli. auch dass die frau mehr verdient als der mann, kann eine beziehung belasten, bei aller liebe. z.bsp. weil ihr sicherheitsbedürfnis nicht gedeckt ist. das hat mit oberflächlichkeit nichts zu tun, diese bedürfnisse gehen einfach tiefer (oft zur überraschung der beteiligten) als das neumodisch-flache egalitarismus geplänkel. also durchaus ein thema, mein kalendersprüchlein @mjl: chamfort: "wer mit vierzig keine misanthropin ist, hat die menschen nie geliebt".
na, punkto sexismus stehst du johnny nichts nach. du hältst offenbar alle beruflich erfolgreichen männer für machthungrige neandertaler, unfähig zu reflektion, tiefgründigem oder eingenständigem, besessen von macht, status und normiertem. im gegensatz zu frauen, die nicht in hierarchien (vor allem unter sich) denken. reflektier doch mal darüber, hochgebildetes. eine frau, die mühe mit cleveren männern hat und nun ihren frust im internet ablädt vielleicht? ich liebe intelligente frauen. die reflektionsfähigen, die charakterstärke suchen. die wissen, dass man seine schwächen und fehler erkunden muss um sich zu verbessern. dass dies das komplette gegenteil vom beschaulichen "so sein wie man ist" darstellt, die keine lust haben, das matte durch überdrehtes schwadronieren schönzustammeln. die keine ja-sager um sich scharen müssen, die ihnen ihre selbstsucht bestätigen. ich habe einige solche traumfrauen kennengelernt, und die haben begeisterungsstürme ausgelöst, eben weil sie nicht quatschen, sondern leisten. es geht um hierarchie, wenn man auf gleicher höhe sein will. das ist, wenn ich dir wiedersprechen darf, das frauen-thema unserer zeit. es geht dabei zu selten um qualität.
oder Login über Facebook
das Ende der weiblichen Unlust
vorteil pille, setzt kein hirn voraus
mitdiskutieren
Warum Männer Angst vor witzigen Frauen haben
sarah silverman müsste mir nicht unterm bett das gesicht zerkratzen.
mitdiskutieren
Zuviel Gschleik?
semantische spitzfindigkeiten. unter dem strich ist es einfacher, ein paar nixen zu finden als die eine. und bis man die gefunden hat, arrangiert man sich halt. das muss man denen keinesfalls unter die nase reiben, falls nicht komplett bescheuert ahnen sie's eh. und es stören sich die wenigsten daran, im gegenteiil, für die meisten ist es eine art bestätigung, als würden sie der eigenen selektion/intuition nicht vertrauen. keinesfalls die idealsituation, aber man kanns auch mit dem gegebenen aushalten. ist wie im detailhandel, üppige glitzernde auswahl, aber selten wirkliche qualität. der konsument schwankt zwischen verweigerung und achselzucken.
mitdiskutieren
In Venezuela wird der letzte kritische TV-Sender eingestellt...
nennt man links-reaktionäre, seit jeher lieblings ziel von rechts-reaktionären. damit man dich nicht für einen heuchler halten muss, solltest du schnell einen spendenaufruf für die woz starten.
mitdiskutieren
Dating down - die Oberärztin mit dem Pfleger
hörte mal dass frauen ein "er darf ja nicht dümmer sein"-gen haben. das männern fehlt. früher haben eltern die partnerwahl organisiert und diese wahl innerhalb der schicht getroffen. seit sich die frauen die partnerwahl unter die nägel rissen, sieht es für die hochbegabten wirklich schitter aus (nicht jede geschitterte ist hochbegabt). die männer können sich was nettes aus dem glockenzentrum picken (tv-programm wird zum thema), die klugen frauen suchen länger ihr deckeli. auch dass die frau mehr verdient als der mann, kann eine beziehung belasten, bei aller liebe. z.bsp. weil ihr sicherheitsbedürfnis nicht gedeckt ist. das hat mit oberflächlichkeit nichts zu tun, diese bedürfnisse gehen einfach tiefer (oft zur überraschung der beteiligten) als das neumodisch-flache egalitarismus geplänkel. also durchaus ein thema, mein kalendersprüchlein @mjl: chamfort: "wer mit vierzig keine misanthropin ist, hat die menschen nie geliebt".
mitdiskutieren
Dating down - die Oberärztin mit dem Pfleger
na, punkto sexismus stehst du johnny nichts nach. du hältst offenbar alle beruflich erfolgreichen männer für machthungrige neandertaler, unfähig zu reflektion, tiefgründigem oder eingenständigem, besessen von macht, status und normiertem. im gegensatz zu frauen, die nicht in hierarchien (vor allem unter sich) denken. reflektier doch mal darüber, hochgebildetes. eine frau, die mühe mit cleveren männern hat und nun ihren frust im internet ablädt vielleicht? ich liebe intelligente frauen. die reflektionsfähigen, die charakterstärke suchen. die wissen, dass man seine schwächen und fehler erkunden muss um sich zu verbessern. dass dies das komplette gegenteil vom beschaulichen "so sein wie man ist" darstellt, die keine lust haben, das matte durch überdrehtes schwadronieren schönzustammeln. die keine ja-sager um sich scharen müssen, die ihnen ihre selbstsucht bestätigen. ich habe einige solche traumfrauen kennengelernt, und die haben begeisterungsstürme ausgelöst, eben weil sie nicht quatschen, sondern leisten. es geht um hierarchie, wenn man auf gleicher höhe sein will. das ist, wenn ich dir wiedersprechen darf, das frauen-thema unserer zeit. es geht dabei zu selten um qualität.
mitdiskutieren