na, wenn eine frau " vertrauen" braucht um aktiv zu werden spul ich auch maximal mein pflichtprogramm ab. wenns hochkommt.
mitdiskutieren
orkus, nachrechnen! die fremdwährung hast dul korrekt, jetzt noch mal hinter die prozente. und setzen dabei hast du so schön angefangen - ist wirklich der haken, dass die arbeitgeber geld wie blöd einsparen das die konsumenten ausgleichen. das ist vermutlich auch der grund, dass ein wellershof so begeister vom bge ist. aber diese finanzierung ist ein modell, wie es funktionieren könnte und wie hoch eine allfällige steuererhöhung ausfallen würde. im initiativtext selbst steht nichts von der finanzierung - einfach als info: mit 12.- pro 100.-- ausgaben wäre das ganze finanziert. mir wärs das wert, auch wenn ich kaum in den genuss davon kommen werde. tiefere einkommen würden steigen, so dass niemand gross darben müsste. spiels doch einfach intelektuell mal durch und fall nicht immer in diesen jämmerlichen ich-brauch-mehr-geld reflex.
pimp, seit adam smith ist die gesellschaft eine freiere. und er wie marx haben dazu beigetragen. es gibt so etwas wie einen positiven gesellschaftlichen fortschritt und der funktioniert nach dem prinzip von try and error. der negative auch, aber ich kann beim besten willen keinen zusammenhang von bge und gulag erkennen.
1. sieh es als versicherungsprämie - komme was wolle, unter einen gewissen betrag fällt niemand, so wie heute, einfach ohne beschämendes prozedere. 2. die sozialabzüge - ahv etc. sollten sinken, da diese leistungen durch das bge gedeckt werden. 3. tiefe löhne werden steigen, da für 600.-- mehr (also lohn von 3300) wenige bereit sein werden, einen ganzen monat zu schuften. aber stimmt schon, direkt via portemonnaie werden die wenigesten profitieren. aber die gewinne sind evt im indirekten, eine solidarischere gesellschaft, eine freiere gesellschaft - menschen die sich ausbildungen, hobbys, kunst widmen können wenn sie wollen etc. ist auch was wert
das pendant zu den phantasten der heilen welt sind die untergangsbeschwörer.... die mwst erhöhung wäre auf 20%, also eine netto erhöhung von 12%, dinge die heute 108.-- kosten kosten dann 120. find ich auch den heiklen punkt, aber falls das denn wirklich reicht für so eine grundsatzwende... zumindest sähe ich keine aufstände in sicht. die fürsorgebezüger die schon nach 5 tagen alles verraucht, versoffen, verspritzt haben gibts auch schon heute - auf diesen erfahrungen lässt sich sicher aufbauen. preiserhöhungen - die preise in der schweiz sind hoch weil die konsumenten bereit sind, diese zu bezahlen. aktuell sinkt diese bereitschaft und ebenso die preise, 12% mwst erhöhung zu kompensieren lässt die marge von migros und coop sicher noch zu. die frage ist, ob die 12% wirklich stimmen, eine neutrale berechnung wurde noch nie gesehen, aber ebenso wenig eine zuverlässige berechnung, die höher ausfiele. wenn man das genau wissen will, hilft wohl nur die initiative zu unterschreiben. also den nächsten mitbring-prosecco im unterschriftenbogen einpacken, orkus
oder Login über Facebook
Männer, es gibt im Fall noch eine Klitoris.
na, wenn eine frau " vertrauen" braucht um aktiv zu werden spul ich auch maximal mein pflichtprogramm ab. wenns hochkommt.
mitdiskutieren
Songs about coffee
mitdiskutieren
Bedingungsloses Grundeinkommen - revolutionäre Vision oder Utopie
orkus, nachrechnen! die fremdwährung hast dul korrekt, jetzt noch mal hinter die prozente. und setzen dabei hast du so schön angefangen - ist wirklich der haken, dass die arbeitgeber geld wie blöd einsparen das die konsumenten ausgleichen. das ist vermutlich auch der grund, dass ein wellershof so begeister vom bge ist. aber diese finanzierung ist ein modell, wie es funktionieren könnte und wie hoch eine allfällige steuererhöhung ausfallen würde. im initiativtext selbst steht nichts von der finanzierung - einfach als info: mit 12.- pro 100.-- ausgaben wäre das ganze finanziert. mir wärs das wert, auch wenn ich kaum in den genuss davon kommen werde. tiefere einkommen würden steigen, so dass niemand gross darben müsste. spiels doch einfach intelektuell mal durch und fall nicht immer in diesen jämmerlichen ich-brauch-mehr-geld reflex.
mitdiskutieren
Bedingungsloses Grundeinkommen - revolutionäre Vision oder Utopie
pimp, seit adam smith ist die gesellschaft eine freiere. und er wie marx haben dazu beigetragen. es gibt so etwas wie einen positiven gesellschaftlichen fortschritt und der funktioniert nach dem prinzip von try and error. der negative auch, aber ich kann beim besten willen keinen zusammenhang von bge und gulag erkennen.
mitdiskutieren
Bedingungsloses Grundeinkommen - revolutionäre Vision oder Utopie
1. sieh es als versicherungsprämie - komme was wolle, unter einen gewissen betrag fällt niemand, so wie heute, einfach ohne beschämendes prozedere. 2. die sozialabzüge - ahv etc. sollten sinken, da diese leistungen durch das bge gedeckt werden. 3. tiefe löhne werden steigen, da für 600.-- mehr (also lohn von 3300) wenige bereit sein werden, einen ganzen monat zu schuften. aber stimmt schon, direkt via portemonnaie werden die wenigesten profitieren. aber die gewinne sind evt im indirekten, eine solidarischere gesellschaft, eine freiere gesellschaft - menschen die sich ausbildungen, hobbys, kunst widmen können wenn sie wollen etc. ist auch was wert
mitdiskutieren
Bedingungsloses Grundeinkommen - revolutionäre Vision oder Utopie
das pendant zu den phantasten der heilen welt sind die untergangsbeschwörer.... die mwst erhöhung wäre auf 20%, also eine netto erhöhung von 12%, dinge die heute 108.-- kosten kosten dann 120. find ich auch den heiklen punkt, aber falls das denn wirklich reicht für so eine grundsatzwende... zumindest sähe ich keine aufstände in sicht. die fürsorgebezüger die schon nach 5 tagen alles verraucht, versoffen, verspritzt haben gibts auch schon heute - auf diesen erfahrungen lässt sich sicher aufbauen. preiserhöhungen - die preise in der schweiz sind hoch weil die konsumenten bereit sind, diese zu bezahlen. aktuell sinkt diese bereitschaft und ebenso die preise, 12% mwst erhöhung zu kompensieren lässt die marge von migros und coop sicher noch zu. die frage ist, ob die 12% wirklich stimmen, eine neutrale berechnung wurde noch nie gesehen, aber ebenso wenig eine zuverlässige berechnung, die höher ausfiele. wenn man das genau wissen will, hilft wohl nur die initiative zu unterschreiben. also den nächsten mitbring-prosecco im unterschriftenbogen einpacken, orkus
mitdiskutieren