surfen lernen auf dem urnersee ist wie bergsteigen lernen an der eigernordwand, so löliideen haben in der innerschweiz...
surfen lernen auf dem urnersee ist wie bergsteigen lernen an der eigernordwand, so löliideen haben in der innerschweiz wirklich einen schweren stand. lernen geht auf dem sihlsee gut, bei willerzell durch schönbächler sport. mittelstarker aber stetiger wind, leichter einstieg.
mitdiskutieren
bei der tamedia sitzen ja auch geistige goldfischly am mac. - heute z.bsp. bedenkt 20 minuten, dass "die vielgescholtenen investmentbanker massgeblich zum quartalsergebnis der cs beigetragen haben", was die schelte ungerechtfertigt erscheinen lässt. dass diese gewinne durch die nächste "prime"krise oder den nächsten adeboni gefressen wird hatte im arbeitsspeicher des journi keinen platz mehr.
aber hallo, klar ist die schweiz ist ein unrechtsstaat, adolf eichmann beweist es. dass ich darauf nicht von selber gekommen bin...
da kann einem schwindlig werden. "wir" grenzen also als kollektiv aus und "wir" finden hoffentlich als ebendieses kollektiv die richtigen antworten darauf... tönt so schön wie stumpf. oder benn aufs schändlichste auszunutzend: jenseits von sieg und niederlage wenn dein diffuses wir so untaten vollbringt definiert dieses also den unterschied zwischen rechts und unrechtsstaat. mir persönlich sind wenige so böse menschen bekannt, die überwältigende mehrheit versucht redlich, mit unsicherem erfolg, ein anständiges leben zu führen. es müsste also irgend eine arithmetische grenze von unmenschen geben die für den unrechtsstaat reicht. 10%? 20, 30? 5%? offensichtlich quatsch. ich habe keine probleme mit dem was du als erstrebens oder vermeidenswert erachtest, aber deine schlüsse sind humbug. und mir gehts offenbar auf den keks, wenn wichtige themen mit einem jede vernünftige diskussion erstickenden lamentobrei versehen werden. als gäbs dafür nicht genug belangloses.
und daraus folgt?
nochmals gaaaanz langsam. wo menschen am werk sind, geht es nicht perfekt zu und her. wenn der begriff rechtsstaat sinn machen soll, wird man also unperfektes akzeptieren müssen. wenn man aber pefektion als voraussetzung eines rechtsstaates setzt, gibts keinen. was den rechtsstaat -weil unereichbares ideal- abschafft. wo der rechtsstaat abgeschafft ist kann lustig gedreckelt werden, weils eh egal ist. sprich, wer unmögliches vom rechtsstaat erwartet, untergräbt ihn. ganz so, wie es korrupte tun. sich selber loben oder nachdenken, ihr habt die wahl
oder Login über Facebook
Windsurfen Kurse?
surfen lernen auf dem urnersee ist wie bergsteigen lernen an der eigernordwand, so löliideen haben in der innerschweiz wirklich einen schweren stand. lernen geht auf dem sihlsee gut, bei willerzell durch schönbächler sport. mittelstarker aber stetiger wind, leichter einstieg.
mitdiskutieren
Medienwahrheiten/Medienlügen
bei der tamedia sitzen ja auch geistige goldfischly am mac. - heute z.bsp. bedenkt 20 minuten, dass "die vielgescholtenen investmentbanker massgeblich zum quartalsergebnis der cs beigetragen haben", was die schelte ungerechtfertigt erscheinen lässt. dass diese gewinne durch die nächste "prime"krise oder den nächsten adeboni gefressen wird hatte im arbeitsspeicher des journi keinen platz mehr.
mitdiskutieren
ist die schweiz ein rechtsstaat?
aber hallo, klar ist die schweiz ist ein unrechtsstaat, adolf eichmann beweist es. dass ich darauf nicht von selber gekommen bin...
mitdiskutieren
ist die schweiz ein rechtsstaat?
da kann einem schwindlig werden. "wir" grenzen also als kollektiv aus und "wir" finden hoffentlich als ebendieses kollektiv die richtigen antworten darauf... tönt so schön wie stumpf. oder benn aufs schändlichste auszunutzend: jenseits von sieg und niederlage wenn dein diffuses wir so untaten vollbringt definiert dieses also den unterschied zwischen rechts und unrechtsstaat. mir persönlich sind wenige so böse menschen bekannt, die überwältigende mehrheit versucht redlich, mit unsicherem erfolg, ein anständiges leben zu führen. es müsste also irgend eine arithmetische grenze von unmenschen geben die für den unrechtsstaat reicht. 10%? 20, 30? 5%? offensichtlich quatsch. ich habe keine probleme mit dem was du als erstrebens oder vermeidenswert erachtest, aber deine schlüsse sind humbug. und mir gehts offenbar auf den keks, wenn wichtige themen mit einem jede vernünftige diskussion erstickenden lamentobrei versehen werden. als gäbs dafür nicht genug belangloses.
mitdiskutieren
ist die schweiz ein rechtsstaat?
und daraus folgt?
mitdiskutieren
ist die schweiz ein rechtsstaat?
nochmals gaaaanz langsam. wo menschen am werk sind, geht es nicht perfekt zu und her. wenn der begriff rechtsstaat sinn machen soll, wird man also unperfektes akzeptieren müssen. wenn man aber pefektion als voraussetzung eines rechtsstaates setzt, gibts keinen. was den rechtsstaat -weil unereichbares ideal- abschafft. wo der rechtsstaat abgeschafft ist kann lustig gedreckelt werden, weils eh egal ist. sprich, wer unmögliches vom rechtsstaat erwartet, untergräbt ihn. ganz so, wie es korrupte tun. sich selber loben oder nachdenken, ihr habt die wahl
mitdiskutieren