Da ist ja schön was zusammen gekommen. Danke! @tendril: die Hoffnung mit den Flugzeugen hatte ich auch schon. Habe mich schon...
Da ist ja schön was zusammen gekommen. Danke! @tendril: die Hoffnung mit den Flugzeugen hatte ich auch schon. Habe mich schon mal bewaffnet mit so einem Minimodellflugi. Hehehe... @gazosa: "ich plappere auch nicht herzchirurgen und biochemikern drein": Ja, ich mische mich ja auch nicht in die Statikdiskussion des Turms rein. Es geht hier um das Stadtbild, und da sind wir alle gefragt. Du dürtest ja wohl sonst über gar nichts mehr diskutieren auf diesem Forum. Ich finde, was alle sehen müssen, sollen auch alle entscheiden dürfen. Ich hab den Klotz genau vor mir. Die Architekten auch? Nee, die haben ihr Büro ja am Zürichberg. @painintheneck: ja, hast recht, meine Breitseite gegen Juristen und Wirtschaftsprüfer war etwas unfair. Ich kenne diese Kreise recht gut, so dass ich weiss, dass es a) tatsächlich Heterogenität gibt, b) dennoch an meiner Aussage was dran ist. Mich stört halt, dass diese Kreise werben mit dem "attraktiven pulsierenden Leben" im 5, das genau die Leute hergebracht haben, die sie nun vertreiben. Und apropos Change: Was heute noch von einigen als fortschrittlich gesehen wird, ist schon morgen von gestern. Ich bin nicht per se gegen Wandel. Es geht um die Art. Ich finde es toll, wie sich der Kreis 5 in den letzten 15 Jahren verändert hat. Wer immer Ja zu jedem Wandel sagt, hätte wohl auch 1933-45 nur Jaja gesagt, Hauptsache Fortschritt... Ich bin auch nicht per se gegen Hochhäuser. Gerade in flachen Landstrichen können sie tatsächlich neue Perspektiven bringen, wenn sie gut kreiert sind. Manhattan finde ich ästhetisch schön. @schmierfink: genau!!! Ich danke für die Diskussion. Ich ziehe für mich folgenden Schluss: Städtebau ist immer Ausdruck des Geistes der Stadt. Die Befürworter des Turms wollen in erster Linie "hoch hinaus" (bzw. den längsten haben (Turm natürlich)). Es ist genau Materialisierung dieser Diskrepanz zwischen Sein und Seinwollen, die ich in Zürich sehr ausgeprägt finde (ca. 90m misst sie also, jetzt wissen wir es), und drum wird so ein einzelner Turm gebaut. Und klar, die Schweiz ist ein vorsichtiges, oft kritisches Land – manchmal zum Glück, manchmal weniger -, und da können einem manchmal die Nörgeler auf den Geist gehen, aber deswegen gleich alles loben, was irgendwie megagross ist...? Ich komme aus der Stadt, die 30 Jahre lang das höchste Hochhaus der Schweiz hatte. Na wisst ihr welche? Wenn nicht – und auch wenn ihr's wisst - seht ihr, wie wenig so ein Hochhaus eine Stadt aufwertet. Und in allen anderen Städten, wo ich lebte, gabs weder disharmonische Hochhausprojekte noch Wir-wollen-Weltstadt-sein-Diskussionen (die beiden scheinen gekoppelt). Punkto Design: Ich wär für ne Volksabstimmung. Hey, das wird ja mein Fenster zieren. Ist einfach klobig, eckig, unförmig, aussen glänzend (Wieder ein Ausdruck des Stadtgeistes....?) Aber Hauptsache hoch, höre ich aus gewissen Kommentaren raus... Tja, und der Primie kriegt ja in den nächsten Jahren noch tüchtig Gesellschaft. Vor meinem Fenster entstehen ca. 12 Hochhausprojekte, so dass ich von der Reststadt oder den Bergen nix mehr sehe. Aber hey, es geht ja um neue Perspektiven! Und irgendwie erinnern mich die Bauten doch an Benidorm.... Todo bien also! Weg mit den Alpen - Vamos a la playa!
mitdiskutieren
Korrektur: Ca. 5 Mio haben Stimmrecht. Bin halt auch nicht immer klug...;-) Ändert aber nix an der Schlussrechnung: nur 1 von 10 hat SVP gewählt.
Von den 7.5 Mio Menschen in diesem Land haben nur ca. 4 Mio Stimmrecht (die andern sind Ausländer oder zu jung), und von denen sind die Hälfte nicht wählen gegangen, und vom kleinen Rest haben sich nicht einmal 30% für die SVP entschieden, macht also - rechne- 10% der Gesamtbevölkerung für die Sünnelipartei. Übertreiben wir mal nicht. Es gibt Dumme und Kluge hier im Land, aber nur 1 von 10 zottelt mit der SVP. Das ist nicht "das Volk".
oder Login über Facebook
Prime Tower
Da ist ja schön was zusammen gekommen. Danke! @tendril: die Hoffnung mit den Flugzeugen hatte ich auch schon. Habe mich schon mal bewaffnet mit so einem Minimodellflugi. Hehehe... @gazosa: "ich plappere auch nicht herzchirurgen und biochemikern drein": Ja, ich mische mich ja auch nicht in die Statikdiskussion des Turms rein. Es geht hier um das Stadtbild, und da sind wir alle gefragt. Du dürtest ja wohl sonst über gar nichts mehr diskutieren auf diesem Forum. Ich finde, was alle sehen müssen, sollen auch alle entscheiden dürfen. Ich hab den Klotz genau vor mir. Die Architekten auch? Nee, die haben ihr Büro ja am Zürichberg. @painintheneck: ja, hast recht, meine Breitseite gegen Juristen und Wirtschaftsprüfer war etwas unfair. Ich kenne diese Kreise recht gut, so dass ich weiss, dass es a) tatsächlich Heterogenität gibt, b) dennoch an meiner Aussage was dran ist. Mich stört halt, dass diese Kreise werben mit dem "attraktiven pulsierenden Leben" im 5, das genau die Leute hergebracht haben, die sie nun vertreiben. Und apropos Change: Was heute noch von einigen als fortschrittlich gesehen wird, ist schon morgen von gestern. Ich bin nicht per se gegen Wandel. Es geht um die Art. Ich finde es toll, wie sich der Kreis 5 in den letzten 15 Jahren verändert hat. Wer immer Ja zu jedem Wandel sagt, hätte wohl auch 1933-45 nur Jaja gesagt, Hauptsache Fortschritt... Ich bin auch nicht per se gegen Hochhäuser. Gerade in flachen Landstrichen können sie tatsächlich neue Perspektiven bringen, wenn sie gut kreiert sind. Manhattan finde ich ästhetisch schön. @schmierfink: genau!!! Ich danke für die Diskussion. Ich ziehe für mich folgenden Schluss: Städtebau ist immer Ausdruck des Geistes der Stadt. Die Befürworter des Turms wollen in erster Linie "hoch hinaus" (bzw. den längsten haben (Turm natürlich)). Es ist genau Materialisierung dieser Diskrepanz zwischen Sein und Seinwollen, die ich in Zürich sehr ausgeprägt finde (ca. 90m misst sie also, jetzt wissen wir es), und drum wird so ein einzelner Turm gebaut. Und klar, die Schweiz ist ein vorsichtiges, oft kritisches Land – manchmal zum Glück, manchmal weniger -, und da können einem manchmal die Nörgeler auf den Geist gehen, aber deswegen gleich alles loben, was irgendwie megagross ist...? Ich komme aus der Stadt, die 30 Jahre lang das höchste Hochhaus der Schweiz hatte. Na wisst ihr welche? Wenn nicht – und auch wenn ihr's wisst - seht ihr, wie wenig so ein Hochhaus eine Stadt aufwertet. Und in allen anderen Städten, wo ich lebte, gabs weder disharmonische Hochhausprojekte noch Wir-wollen-Weltstadt-sein-Diskussionen (die beiden scheinen gekoppelt). Punkto Design: Ich wär für ne Volksabstimmung. Hey, das wird ja mein Fenster zieren. Ist einfach klobig, eckig, unförmig, aussen glänzend (Wieder ein Ausdruck des Stadtgeistes....?) Aber Hauptsache hoch, höre ich aus gewissen Kommentaren raus... Tja, und der Primie kriegt ja in den nächsten Jahren noch tüchtig Gesellschaft. Vor meinem Fenster entstehen ca. 12 Hochhausprojekte, so dass ich von der Reststadt oder den Bergen nix mehr sehe. Aber hey, es geht ja um neue Perspektiven! Und irgendwie erinnern mich die Bauten doch an Benidorm.... Todo bien also! Weg mit den Alpen - Vamos a la playa!
mitdiskutieren
SVP hat zu danken
Korrektur: Ca. 5 Mio haben Stimmrecht. Bin halt auch nicht immer klug...;-) Ändert aber nix an der Schlussrechnung: nur 1 von 10 hat SVP gewählt.
mitdiskutieren
SVP hat zu danken
Von den 7.5 Mio Menschen in diesem Land haben nur ca. 4 Mio Stimmrecht (die andern sind Ausländer oder zu jung), und von denen sind die Hälfte nicht wählen gegangen, und vom kleinen Rest haben sich nicht einmal 30% für die SVP entschieden, macht also - rechne- 10% der Gesamtbevölkerung für die Sünnelipartei. Übertreiben wir mal nicht. Es gibt Dumme und Kluge hier im Land, aber nur 1 von 10 zottelt mit der SVP. Das ist nicht "das Volk".
mitdiskutieren