Ist doch ganz einfach: Alle Eltern sollen frei entscheiden, ob sie dieses überflüssige Stückchen Haut an ihrem Kind...
Ohlala,
Du verwendest einen Adblocker auf unserer Seite.
Ron Orp lebt von der Werbung, der Liebe und der Stadtluft. Bitte deaktiviere deinen Adblocker, damit wir weiterhin die besten Inhalte für dich bereitstellen können.
So kannst du das tun:
Klicke oben rechts in deinem Browser auf das AdBlock-Symbol.
Wähle die Option "Seiten dieser Domain deaktivieren".
Die Haut am besten Stück: Besser mit oder ohne?
Ist doch ganz einfach: Alle Eltern sollen frei entscheiden, ob sie dieses überflüssige Stückchen Haut an ihrem Kind abschneiden oder dranlassen wollen. Unsere mitteleuropäischen Werte sind nicht die einzig richtigen auf der Welt. Weiss gar nicht, was da so schwierig sein soll.
mitdiskutieren
Die Haut am besten Stück: Besser mit oder ohne?
@ Tom: Das nächste mal, wenn ich was ironisch meine oder anderswie überspitzt formuliere, male ich eins von diesen Smileys hin, damit auch ganz bestimmt alle verstehen, dass nicht alles 100% bierernst gemeint ist. Yepp, Tom, wenn Du beschnitten bist und ich nicht, dann bin ich der Stinker, vollkommen richtig ;-)
mitdiskutieren
Die Haut am besten Stück: Besser mit oder ohne?
So, und jetzt geh ich noch auf Deinen seltsamen Text im Einzelnen ein: "ja wenn du sagst es gibt keine opfer, dann muss es wohl stimmen... deine argumentation ist wirklich einwandfrei.." Solange Du nicht nachweisen kann, dass es in unserem Land Opfer von Beschneidungen gibt, ist das für mich Beweis genug. "also wenn irgendwer in kenia eine studie macht und ein paar testpersonen nimmt und dann sagt, dass die HIV-ansteckunggefahr tiefer ist, dann muss man dem allem blind glauben." Die WHO ist nicht irgendwer in Kenia, und ja, wenn die sagen, die Ansteckungsgefahr ist tiefer, dann kannst Du das getrost glauben. "und wenn steht, dass es leute gibt, die sich verstümmelt fühlen, dann ist das alles erfunden und die komplikationen und todesfälle bei der beschneidung auch." Wer fühlt sich verstümmelt? Und wo gab's Todesfälle? Bisher sind das alles Behauptungen, die ich nirgendwo belegt sehe.
mitdiskutieren
Die Haut am besten Stück: Besser mit oder ohne?
Ich bin auf alle Deine Argumente mehrfach eingegangen, pancho. Im übrigen verfüge ich über einen gesunden Menschenverstand und brauche nicht auf kenianische Studien zurückgreifen, um zu erkennen, dass, wenn es am Körper irgendwo riecht, dass da Keime und Erreger sein MÜSSEN, und wo Keime und Erreger sind, besteht Übertragungsgefahr für alles Mögliche. Das ist doch jetzt nicht so schwer zu verstehen. Durch Harn- und andere Rückstände kannst Du Deine Partnerin ruckzuck anstecken mit was auch immer Du mit Dir rumträgst. So richtig aufgeklärt über AIDS undsoweiter scheinst Du nicht zu sein, gell? Klar ist es für Babies "nicht gerade schön", wenn's beschnitten wird, aber jedes Kind wird im Verlauf seines Lebens in den meisten Fällen noch ganz andere Dinge erleben, womit verglichen die Beschneidung ein Waldspaziergang ist. Wie willst Du das arme Menschlein vor diesen Dingen schützen? Und irgendwann wird es sogar sterben, nein wie schrecklich! Und niemand ist da, der es davor bewahrt. Die reinste Zumutung, wenn man's bedenkt.
mitdiskutieren
Die Haut am besten Stück: Besser mit oder ohne?
Ich weiss, das Frauen auch stinken, deshalb mach ich's am liebsten mit beschnittenen Männern :-D
mitdiskutieren
Die Haut am besten Stück: Besser mit oder ohne?
Ausserdem hätte ich das früher tun sollen, aber mit 18 wusste ich noch nicht um die Vorzüge einer Beschneidung. Aber das ist ja nicht das Thema hier, sondern, dass der Staat hier keine Verbote erlassen muss, weil's eben keine Opfer gibt. Weshalb stellst Du mir eigentlich immer wieder dieselben Fragen?
mitdiskutieren