Wenn der Arzt einen gravierenden Fehler macht, weil er gepfuscht hat oder eine Nulpe ist, dann gehört er natürlich bestraft....
Ohlala,
Du verwendest einen Adblocker auf unserer Seite.
Ron Orp lebt von der Werbung, der Liebe und der Stadtluft. Bitte deaktiviere deinen Adblocker, damit wir weiterhin die besten Inhalte für dich bereitstellen können.
So kannst du das tun:
Klicke oben rechts in deinem Browser auf das AdBlock-Symbol.
Wähle die Option "Seiten dieser Domain deaktivieren".
Die Haut am besten Stück: Besser mit oder ohne?
Wenn der Arzt einen gravierenden Fehler macht, weil er gepfuscht hat oder eine Nulpe ist, dann gehört er natürlich bestraft. Und wenn ein Raser jemanden umfährt, weil er ein Vollpfosten ist, dann gehört ihm der Führerschein auf Lebenszeit entzogen und das Auto verschrottet. So, und noch zu meinen Argumenten, die Ihr ja konsequent verdreht: Dass ich noch keinen getroffen habe, der wegen seiner Zirkumzision Probleme gehabt hätte, ist durchaus ein Argument, denn Ihr kennt ja auch keinen, der deswegen welche hat, stimmt's? Und das ist ja der springende Punkt: Keiner kennt einen, der deswegen Probleme hat. Na also.
mitdiskutieren
Die Haut am besten Stück: Besser mit oder ohne?
Meine Güte, Pancho, und wenn einer von der Tram überfahren wird, verbietet man dann alle öffentlichen Verkehrsmittel, weil sie potentiell gefährlich sind? Das Leben ist ein einziges Restrisiko. Du könntest auch von diesem Johnny-Depp aka Markise oder einem anderen Raser über den Haufen gefahren werden.
mitdiskutieren
Die Haut am besten Stück: Besser mit oder ohne?
...und selbstverständlich bin ich gegen Beschneidungen, die von irgendwelchen Voodoo-Priestern durchgeführt werden.
mitdiskutieren
Die Haut am besten Stück: Besser mit oder ohne?
A) Wer Jungenbeschneidung und Mädchenbeschneidung durcheinander bringt, hat nix kapiert. B) Wer ständig abstruse Vergleiche ins Feld führen muss, hat keine richtigen Argumente. C) Natürlich würden sich Kleinkinder nicht selber beschneiden wollen. "Ja tutzitutzitutzi, möchtest du, dass der Onkel dir dein schrumpliges Häutchen an deinem Nüdelchen wegmacht, killekille?" Zack, und weg, dann ist das Kind kurz traurig, fünf Minuten später lacht es wieder und hat danach das ganze Leben lang keine Probleme mehr mit seinem Pullermann.
mitdiskutieren
Die Haut am besten Stück: Besser mit oder ohne?
Ich kenne mich mit der Anatomie von Frauen nicht aus, könnte mir aber vorstellen, dass die meisten Frauen nur ungern auf die äusseren Schamlippen verzichten möchten ;-)
mitdiskutieren
Die Haut am besten Stück: Besser mit oder ohne?
Manno, ich hab doch alles hier schon mal breit getreten, soll ich das jetzt wiederholen? Es finden sich im weltweiten Netz unzählige Artikel, die mal das, mal was anderes belegen, je nachdem, welche Gesinnung der Schreibende hat. Man braucht nur die für sich passenden Suchbegriffe eingeben, et voilà, schon hat man den genehmen Artikel parat. Das ist mir zu blöd. Für die Beschneidung spricht meiner Meinung nach das Hygieneargument, weil Smegma ist was ausgesprochen Unappetitliches, auf das mann gerne verzichten kann. Die Gefahr von Ansteckungen ist deshalb naheliegenderweise auch kleiner. Das Gefühlsargument scheint in etwa neutral, weil man offenbar beides hört. Persönlich habe ich aber noch nie von einem Nachteil beim Beschnittenen gehört. Der Vorteil beim Beschneiden von Kleinkindern ist, dass diese noch keine Kastrationsängste haben wir Ihr drei zum Beispiel, und dass Komplikationen weniger häufig vorkommen als bei erwachsenen Männern. Und, last but not least, weshalb sollte man etwas verbieten, was offensichtlich keinen Nachteil für die Betroffenen mit sich bringt? Sollten sich beschnittene Männer finden, die sich benachteiligt oder sogar verstümmelt fühlen, wäre das ein Grund, diese Bräuche zu verbieten. Bislang habe ich solche aber noch nicht getroffen. Wozu also die Hysterie?
mitdiskutieren