Das hast Du hübsch formuliert ;-)
mitdiskutieren
Ich wollte niemanden anpflaumen. Wenn aber auf nüchterne Argumente stets dieselben moralisch verbrämten Standard-Antworten folgen und meine Aussagen bewusst verdreht oder absichtlich nicht verstanden werden, macht mich das etwas mißvergnügt, hierfür bitte ich um Euer geschätztes Verständnis. Kein Mensch hat behauptet, dass man was "unbedingt wegschneiden" muss. Und DAS "Totschlagargument" schlechthin, pancho, ist das der sogenannten Verstümmelung. Ihr haltet also hugo hier, die meisten Juden und Moslems und viele Amerikaner für verstümmelt? Hätten die dann nicht alle Anspruch auf eine Invalidenrente?
Sag ich ja, vollkommen hysterisch. Und dazu begriffsstutzig wie Sonderschüler. Auch das kleinste Kleinkind wird mal älter, pimp, da ist es doch besser, man nimmt die Beschneidung vor, wenn es davon noch nicht allzuviel mitbekommt. Die beste HIV-Prävention ist Bildung? Woher hast Du diesen religiös-verklärten Spruch, Tom, vom Papst? Und nein, ich hab keine eigenen Kinder, ich hab lediglich Nichten und Neffen, vielleicht kann ich deshalb auch noch klar denken.
Beim Thema Religion geb ich hugo natürlich recht. Aber da er ALS DIREKT BETROFFENER sagt, er fühlt sich nicht verstümmelt und hat auch nie etwas vermisst, ist für mich die Sache vollkommen klar: Hier gilt es, die Entscheidung den Eltern zu überlassen. Etwas weniger Hysterie im Umgang mit Kindern würde uns ohnehin gut tun.
In den USA wird die Beschneidung bei immerhin einem Drittel der Kinder nach der Geburt durchgeführt, und die WHO empfiehlt sie, etwa in Afrika, im Kampf gegen HIV. Das könnte entfernt etwas mit Hygiene zu tun haben, denkt Ihr nicht? Meines Wissens sind jedenfalls weder die USA noch die WHO bekannt für ihren besonders grausamen Umgang mit Kindern. Und merke: Unwissenheit, vermengt mit Ignoranz und Intoleranz führ oftmals zu den peinlichsten Abstimmungsergebnissen.
Hapert's ein wenig beim Textverständnis? Also noch mal für die geistig Langsamen: Dieselben Leute, die eine Beschneidung grundsätzlich für moralisch verwerflich halten, finden es oftmals überhaupt nicht zum Nachteil des Kindes, nachts mit demselben durch die Bars zu tingeln. Im übrigen hab ich nie behauptet, ich wäre beschnitten. Ich bin bloss tolerant gegenüber anderen Kulturen und Gepflogenheiten.
oder Login über Facebook
Die Haut am besten Stück: Besser mit oder ohne?
Das hast Du hübsch formuliert ;-)
mitdiskutieren
Die Haut am besten Stück: Besser mit oder ohne?
Ich wollte niemanden anpflaumen. Wenn aber auf nüchterne Argumente stets dieselben moralisch verbrämten Standard-Antworten folgen und meine Aussagen bewusst verdreht oder absichtlich nicht verstanden werden, macht mich das etwas mißvergnügt, hierfür bitte ich um Euer geschätztes Verständnis. Kein Mensch hat behauptet, dass man was "unbedingt wegschneiden" muss. Und DAS "Totschlagargument" schlechthin, pancho, ist das der sogenannten Verstümmelung. Ihr haltet also hugo hier, die meisten Juden und Moslems und viele Amerikaner für verstümmelt? Hätten die dann nicht alle Anspruch auf eine Invalidenrente?
mitdiskutieren
Die Haut am besten Stück: Besser mit oder ohne?
Sag ich ja, vollkommen hysterisch. Und dazu begriffsstutzig wie Sonderschüler. Auch das kleinste Kleinkind wird mal älter, pimp, da ist es doch besser, man nimmt die Beschneidung vor, wenn es davon noch nicht allzuviel mitbekommt. Die beste HIV-Prävention ist Bildung? Woher hast Du diesen religiös-verklärten Spruch, Tom, vom Papst? Und nein, ich hab keine eigenen Kinder, ich hab lediglich Nichten und Neffen, vielleicht kann ich deshalb auch noch klar denken.
mitdiskutieren
Die Haut am besten Stück: Besser mit oder ohne?
Beim Thema Religion geb ich hugo natürlich recht. Aber da er ALS DIREKT BETROFFENER sagt, er fühlt sich nicht verstümmelt und hat auch nie etwas vermisst, ist für mich die Sache vollkommen klar: Hier gilt es, die Entscheidung den Eltern zu überlassen. Etwas weniger Hysterie im Umgang mit Kindern würde uns ohnehin gut tun.
mitdiskutieren
Die Haut am besten Stück: Besser mit oder ohne?
In den USA wird die Beschneidung bei immerhin einem Drittel der Kinder nach der Geburt durchgeführt, und die WHO empfiehlt sie, etwa in Afrika, im Kampf gegen HIV. Das könnte entfernt etwas mit Hygiene zu tun haben, denkt Ihr nicht? Meines Wissens sind jedenfalls weder die USA noch die WHO bekannt für ihren besonders grausamen Umgang mit Kindern. Und merke: Unwissenheit, vermengt mit Ignoranz und Intoleranz führ oftmals zu den peinlichsten Abstimmungsergebnissen.
mitdiskutieren
Die Haut am besten Stück: Besser mit oder ohne?
Hapert's ein wenig beim Textverständnis? Also noch mal für die geistig Langsamen: Dieselben Leute, die eine Beschneidung grundsätzlich für moralisch verwerflich halten, finden es oftmals überhaupt nicht zum Nachteil des Kindes, nachts mit demselben durch die Bars zu tingeln. Im übrigen hab ich nie behauptet, ich wäre beschnitten. Ich bin bloss tolerant gegenüber anderen Kulturen und Gepflogenheiten.
mitdiskutieren