Ja, genau. Die Erde ist eine Scheibe Schinken und gemeinsam mit Evas Rippchen können sie dem Sauerkraut winken. Die...
Ja, genau. Die Erde ist eine Scheibe Schinken und gemeinsam mit Evas Rippchen können sie dem Sauerkraut winken. Die Schlachtplatte steht parat, einen gesegneten Appetit!
mitdiskutieren
Dort ist ihm Evas Rippe rausgewachsen, Sargnagel. (Im Übrigen warte ich auf den ersten Schönheitstrend, der das Zunähen bzw. Entfernen von Bauchnäbeln anstrebt. Wäre voll dabei!)
@hugo_r: die EU könnte vermutlich schon besser ohne die Schweiz leben als umgekehrt. Aber immerhin sind wir der viertwichtigste Handelspartner und zahlen doch auch einiges in die EU-Töpfe ein. Ein weiteres Beispiel ist das geplante Stromabkommen. Das hat die EU durchaus Interesse, dass die Schweiz mitmacht.
Die Grünen möchten ja möglichst Produkte, die mit viel Liebe in unserer Nähe produziert wurden und bei denen die Klimabilanz und das Tierwohl top ist. Bislang war man in diesen Kreisen ja nicht unbedingt der Meinung, dass China in diesen Bereichen besonders musterschülerisch auftritt. Und in SP-Kreisen kritisierte man das FHA mit China, weil dort die Menschenrechte verletzt werden. Wenn du jetzt also meinst, wir sollten - statt mit der EU - unsere Handelstätigkeit mit China forcieren, dann werden diese Kreise wohl kaum einverstanden sein. Mein Beitrag war trotz fehlender Hieroglyphen ironisch gemeint. Das werde ich künftig absolut unterlassen.
Jaaa, da werden sich aber gerade die Rotgrünen ungemein freuen, wenn sie statt mit der EU, künftig mit China geschäften sollen! Als Handelsdelegation könnten wir beispielsweise Jean Ziegler und Bastien Girod schicken - der Erfolg wäre bombastisch.
Ja, gut, aber (sprach der Fussballtrainer), Pierreramuz: Das ist nachvollziehbar, klärt meine Unklarheit jedoch nicht ganz: Wieso Zeit und - viel - Geld in eine Initiative investieren, die an der Urne doch keine Chance hat? Oder muss der Grund, um auf den Tisch klopfen zu dürfen, möglichst teuer sein? Möchtest du dem Volk das Abstimmungsrecht entziehen, weil es ja doch nur irrational entscheiden kann? Falls ja, wie soll dieses tumbe Volk im einzelnen, jeder für sich, irgendeine selbstbestimmte, rationale Entscheidung treffen können? Das geht für mich irgendwie nicht auf.
oder Login über Facebook
absurd?
Ja, genau. Die Erde ist eine Scheibe Schinken und gemeinsam mit Evas Rippchen können sie dem Sauerkraut winken. Die Schlachtplatte steht parat, einen gesegneten Appetit!
mitdiskutieren
absurd?
Dort ist ihm Evas Rippe rausgewachsen, Sargnagel. (Im Übrigen warte ich auf den ersten Schönheitstrend, der das Zunähen bzw. Entfernen von Bauchnäbeln anstrebt. Wäre voll dabei!)
mitdiskutieren
Ausländerhasser raus!
@hugo_r: die EU könnte vermutlich schon besser ohne die Schweiz leben als umgekehrt. Aber immerhin sind wir der viertwichtigste Handelspartner und zahlen doch auch einiges in die EU-Töpfe ein. Ein weiteres Beispiel ist das geplante Stromabkommen. Das hat die EU durchaus Interesse, dass die Schweiz mitmacht.
mitdiskutieren
Ausländerhasser raus!
Die Grünen möchten ja möglichst Produkte, die mit viel Liebe in unserer Nähe produziert wurden und bei denen die Klimabilanz und das Tierwohl top ist. Bislang war man in diesen Kreisen ja nicht unbedingt der Meinung, dass China in diesen Bereichen besonders musterschülerisch auftritt. Und in SP-Kreisen kritisierte man das FHA mit China, weil dort die Menschenrechte verletzt werden. Wenn du jetzt also meinst, wir sollten - statt mit der EU - unsere Handelstätigkeit mit China forcieren, dann werden diese Kreise wohl kaum einverstanden sein. Mein Beitrag war trotz fehlender Hieroglyphen ironisch gemeint. Das werde ich künftig absolut unterlassen.
mitdiskutieren
Ausländerhasser raus!
Jaaa, da werden sich aber gerade die Rotgrünen ungemein freuen, wenn sie statt mit der EU, künftig mit China geschäften sollen! Als Handelsdelegation könnten wir beispielsweise Jean Ziegler und Bastien Girod schicken - der Erfolg wäre bombastisch.
mitdiskutieren
Ausländerhasser raus!
Ja, gut, aber (sprach der Fussballtrainer), Pierreramuz: Das ist nachvollziehbar, klärt meine Unklarheit jedoch nicht ganz: Wieso Zeit und - viel - Geld in eine Initiative investieren, die an der Urne doch keine Chance hat? Oder muss der Grund, um auf den Tisch klopfen zu dürfen, möglichst teuer sein? Möchtest du dem Volk das Abstimmungsrecht entziehen, weil es ja doch nur irrational entscheiden kann? Falls ja, wie soll dieses tumbe Volk im einzelnen, jeder für sich, irgendeine selbstbestimmte, rationale Entscheidung treffen können? Das geht für mich irgendwie nicht auf.
mitdiskutieren