Für mich ist es fraglich, ob man seinen eigenen Glauben oder Unglauben aktiv steuern kann. "Ich will glauben" ist doch...
Für mich ist es fraglich, ob man seinen eigenen Glauben oder Unglauben aktiv steuern kann. "Ich will glauben" ist doch ungefähr ebenso nichtig wie "ich will wollen" oder "ich will lieben". Wenn ich nicht glaube, will oder liebe, dann ändern daran mein Wille genauso wenig wie eine Jungfrauengeburt oder ein Blick über den Tellerrand. Da sieht man bestenfalls die Tischplatte. Leider.
mitdiskutieren
Schon, pimp. Aber gerade über jene darfst du keine Witze machen.
Das gefällt mir. Ich schlage Dr. Atkins als Satan vor. In die Krippe könnten wir ein gekochtes Hörnchen legen. Und statt des Zölibates verhängen wir für Priester die Konsumbeschränkung auf Radiatori. Keine Rigatoni!
Vielleicht hilft dir das weiter: https://www.migrosmagazin.ch/menschen/portraet/artikel/mehlwuermer-statt-rindsfilet
bluebalu, das ist eine sehr unbefriedigende Argumentation, obschon sie es natürlich schafft, sämtliche anderen Argumente ad absurdum zu führen. Die Naturwissenschaften werden zu neuen Erkenntnissen führen, vielleicht heisst das Molekül später Hundekuchen. Ich fürchte aber, wenn wir auf diesem Niveau diskutieren, verunmöglichen wir jeden neuen Erkenntnisgewinn, der ja schliesslich genauso wenig existieren würde wie Molküle.
Deine Aussagen finde ich schon ein wenig sonderbar, bluebalu. Moleküle sind doch unter dem Elektronenmikroskop sicht- und somit beobachtbar? Ich verstehe wirklich nicht, wie du deren Existenz in Frage stellen kannst.
oder Login über Facebook
absurd?
Für mich ist es fraglich, ob man seinen eigenen Glauben oder Unglauben aktiv steuern kann. "Ich will glauben" ist doch ungefähr ebenso nichtig wie "ich will wollen" oder "ich will lieben". Wenn ich nicht glaube, will oder liebe, dann ändern daran mein Wille genauso wenig wie eine Jungfrauengeburt oder ein Blick über den Tellerrand. Da sieht man bestenfalls die Tischplatte. Leider.
mitdiskutieren
absurd?
Schon, pimp. Aber gerade über jene darfst du keine Witze machen.
mitdiskutieren
absurd?
Das gefällt mir. Ich schlage Dr. Atkins als Satan vor. In die Krippe könnten wir ein gekochtes Hörnchen legen. Und statt des Zölibates verhängen wir für Priester die Konsumbeschränkung auf Radiatori. Keine Rigatoni!
mitdiskutieren
Insekten Essen
Vielleicht hilft dir das weiter: https://www.migrosmagazin.ch/menschen/portraet/artikel/mehlwuermer-statt-rindsfilet
mitdiskutieren
wie ist eure Einstellung: Schwule, Lesben, Homo-Ehen ?
bluebalu, das ist eine sehr unbefriedigende Argumentation, obschon sie es natürlich schafft, sämtliche anderen Argumente ad absurdum zu führen. Die Naturwissenschaften werden zu neuen Erkenntnissen führen, vielleicht heisst das Molekül später Hundekuchen. Ich fürchte aber, wenn wir auf diesem Niveau diskutieren, verunmöglichen wir jeden neuen Erkenntnisgewinn, der ja schliesslich genauso wenig existieren würde wie Molküle.
mitdiskutieren
wie ist eure Einstellung: Schwule, Lesben, Homo-Ehen ?
Deine Aussagen finde ich schon ein wenig sonderbar, bluebalu. Moleküle sind doch unter dem Elektronenmikroskop sicht- und somit beobachtbar? Ich verstehe wirklich nicht, wie du deren Existenz in Frage stellen kannst.
mitdiskutieren