Gott
Zu schwierig? Noch ein Tipp - This landing is gonna get pretty interesting. - Define "interesting". - Oh God, oh God,...
Zu schwierig? Noch ein Tipp - This landing is gonna get pretty interesting. - Define "interesting". - Oh God, oh God, we're all going to die?
mitdiskutieren
@serafinalina Sorry, das hab ich mich falsch ausgedrückt. Ich wollte damit eigentlich sagen, dass Pflanzen zur wissenschaftlichen Medizin oder Schulmedizin gehören. Gibt natürlich auch in der Alternativmedizin Pflanzen, aber der Ursprung wäre ja trotzdem die "Schulmedizin". Aber zur Homöopathie. Das ist nämlich ein interessantes Beispiel. 1. Die Wirkung von Homöopathie basiert ja nicht auf dem pflanzlichen Arzneistoff, sondern eine durch Potenzierung/Verschüttung erreichte Freisetzung einer sehr vage definierten "Arzneikraft". Potenzierung ist salopp gesagt nichts anderes als das verdünnen des ursprünglichen Stoffes. Dadurch nimmt, da muss man kein Wissenschaftler sein, der Anteil des pflanzlichen Arzneistoffes immer weiter ab. Die Homöopathie behauptet nun, dass im Gegenzug die Heilkraft gesteigert wird und zwar je mehr man potenziert. Das geht soweit, dass bei gewissen Potenzierungen gar keine Moleküle mehr des Arzneimittels vorhanden sind. Irgendwie ist das doch so: Wenn ich mein Bier in ein grosses Fass Wasser schütte und nachher davon trinke, hab ich eine Alkoholvergiftung... Bei niedrigen Potenzen sind natürlich noch Wirkstoffe drin, aber dann wirken diese Arzneistoffe/Pflanzen (wie Belladonna etc.) und nicht die Homöopathie, welche ihre mysteriöse Kraft ja nicht aus dem physischen Arzneimittel an sich bezieht. Erklären kann das die Homöopathie ebenfalls nicht, neuerdings behilft man sich der Quantenphysik um es zu erklären, mehr schlecht als recht allerdings. Die Homöopathie wurde nicht nur nicht bewiesen, sie wurde immer wieder widerlegt (sie ist ja auch nicht erklärbar bzw. widerspricht unserem momentanen Wissen). Interessant auch, wie sich viele homöopathen gegen Doppelblindstudien wehren, eigentlich ein guter Indikator wenn es darum geht, ob ein Medikament wirkt oder nicht. Anscheinend wird eine solche Studie der Homöopathie nicht gerecht. Bitte? Also entweder wirkt ein Mittel oder es wirkt eben nicht und wenn es sich nicht von einem vearbreichten Placebo unterscheidet, dann kann man davon ausgehen, dass es sich bei Homöopathie "nur" um einen Placeboeffekt handelt. Einem Effekt, der dokumentiert ist. @Wissenschaft zinemin hat das meiste schon gesagt. Interessant ist aber, dass das Argument der Wissenschaftsgläubigkeit praktisch nur bei zwei Themen auftaucht: Der Evolutionstheorie und der Medizin. Niemand zweifelt aber daran, dass ein Auto, ein Flugzeug oder ein Computer nicht mit magischen Mittel oder völlig unbekannten Mitteln funktioniert.
Ich finds ja schön, dass du einen Blog betreibst und schreibst. Weniger schön finde ich, dass du hier ca. 5 Threads dafür eröffnest.
@alein "vielleicht ist dir schon aufgefallen, dass bei vielen leuten das, woran sie nicht glauben oder dazu stehen oder dafür keine fakten haben, einfach schlecht ist" Wissenschaft ist keine Glaubensfrage und verlangt nach Fakten, Alternativmedizin erhebt den Anspruch wissenschaftlich überprüfbar bzw. beweisbar zu sein. Leider ist sie entweder gar nicht überprüfbar oder hält einer Überprüfung nicht stand. Das ist schlecht. Wenn man trotzdem daran glauben will, bitte schön, aber nicht als Fakten verkaufen. Das begreifen aber die Alternativmediziner nicht. Entweder ist es irgend ein Effekt, denn man halt nicht erklären kann, weil es halt sovieles gibt, dass neben der aktuellen Wissenschaft existiert oder die aktuelle Wissenschaft lügt. Ersteres mag ja sein, aber oftmals widersprechen die Heilsversprechen der Alternativmedizin dem aktuellen Wissenstand. Pflanzen an sich gehören übrigens nicht zur Alternativmedizin. Gibt auch Leute, die anscheinend mit Gott sprechen oder von Aliens entführt worden sind...
@alein und serafinalina Ich widerspreche nicht, wenn ihr sagt, dass Stress bzw. die Psyche einen grossen Einfluss auf unsere physische Gesundheit hat. Aber, noch lange nicht alles wird durch die Psyche verursacht und noch lange nicht alles lässt sich durch die Psyche heilen. @alein "dabei ist es nicht nötig, die anderen schlecht zu machen, die es anders sehen." Es ist nötig auf unbewiesenen Unsinn hinzuweisen. Sobald man eine Aussage als Fakt darstellt, ist es eben nicht mehr nur eine Meinung, sondern eine Aussage, die überprüfbar ist und wenn sie einer Überprüfung nicht standhält, darf man es auch als Unsinn bzw. Unwahrheit bezeichnen. Es ist eine Sache, wenn bei Husten/Erkältung zu Homöopathie (oder was auch immer) geraten wird, oder wenn bei Krebs zu fragwürdigen Methoden geraten und die Schulmedizin verteufelt wird. Das ist grobfahrlässig! Niemand behauptet, dass die Medizin (was genau ist eigentlich Schulmedizin, bitte um Aufklärung) der heilige Gral ist. Aber im Gegensatz zu Homöopathie etc. haben sie abseits vom Placeboeffekt einen Nutzen. Homöopathie kann ab einer gewissen Potenzierung gar nicht mehr nützen. Ausser werden alle uns bekannten Regeln der Chemie/Physik ausser Kraft gesetzt. Ich bin auch der Meinung, dass man, sofern möglich, möglichst wenige Medikamente zu sich nehmen sollte. D.h. aber nicht, dass man sich dafür in irgendwelche esoterischen Welten flüchtet und dort für Methoden Geld zum Fenster rauswirft, die von komplett unnütz bis gefährlich reichen. "alles bringt uns als mensch weiter als beim schlucken von medis um schmerzen möglichst schnell weg zu haben" Worauf gründet denn diese Aussage? Du weisst, dass physische Schmerzen ebenfalls einen grossen Einfluss auf die Psyche haben können?
"So no more runnin'. I aim to misbehave."
oder Login über Facebook
Filmzitate Raten
Zu schwierig? Noch ein Tipp - This landing is gonna get pretty interesting. - Define "interesting". - Oh God, oh God, we're all going to die?
mitdiskutieren
Warum bewegen wir uns noch immer in der Vorstellung die Erde sei eine Scheibe?
@serafinalina Sorry, das hab ich mich falsch ausgedrückt. Ich wollte damit eigentlich sagen, dass Pflanzen zur wissenschaftlichen Medizin oder Schulmedizin gehören. Gibt natürlich auch in der Alternativmedizin Pflanzen, aber der Ursprung wäre ja trotzdem die "Schulmedizin". Aber zur Homöopathie. Das ist nämlich ein interessantes Beispiel. 1. Die Wirkung von Homöopathie basiert ja nicht auf dem pflanzlichen Arzneistoff, sondern eine durch Potenzierung/Verschüttung erreichte Freisetzung einer sehr vage definierten "Arzneikraft". Potenzierung ist salopp gesagt nichts anderes als das verdünnen des ursprünglichen Stoffes. Dadurch nimmt, da muss man kein Wissenschaftler sein, der Anteil des pflanzlichen Arzneistoffes immer weiter ab. Die Homöopathie behauptet nun, dass im Gegenzug die Heilkraft gesteigert wird und zwar je mehr man potenziert. Das geht soweit, dass bei gewissen Potenzierungen gar keine Moleküle mehr des Arzneimittels vorhanden sind. Irgendwie ist das doch so: Wenn ich mein Bier in ein grosses Fass Wasser schütte und nachher davon trinke, hab ich eine Alkoholvergiftung... Bei niedrigen Potenzen sind natürlich noch Wirkstoffe drin, aber dann wirken diese Arzneistoffe/Pflanzen (wie Belladonna etc.) und nicht die Homöopathie, welche ihre mysteriöse Kraft ja nicht aus dem physischen Arzneimittel an sich bezieht. Erklären kann das die Homöopathie ebenfalls nicht, neuerdings behilft man sich der Quantenphysik um es zu erklären, mehr schlecht als recht allerdings. Die Homöopathie wurde nicht nur nicht bewiesen, sie wurde immer wieder widerlegt (sie ist ja auch nicht erklärbar bzw. widerspricht unserem momentanen Wissen). Interessant auch, wie sich viele homöopathen gegen Doppelblindstudien wehren, eigentlich ein guter Indikator wenn es darum geht, ob ein Medikament wirkt oder nicht. Anscheinend wird eine solche Studie der Homöopathie nicht gerecht. Bitte? Also entweder wirkt ein Mittel oder es wirkt eben nicht und wenn es sich nicht von einem vearbreichten Placebo unterscheidet, dann kann man davon ausgehen, dass es sich bei Homöopathie "nur" um einen Placeboeffekt handelt. Einem Effekt, der dokumentiert ist. @Wissenschaft zinemin hat das meiste schon gesagt. Interessant ist aber, dass das Argument der Wissenschaftsgläubigkeit praktisch nur bei zwei Themen auftaucht: Der Evolutionstheorie und der Medizin. Niemand zweifelt aber daran, dass ein Auto, ein Flugzeug oder ein Computer nicht mit magischen Mittel oder völlig unbekannten Mitteln funktioniert.
mitdiskutieren
Die Mystik
Ich finds ja schön, dass du einen Blog betreibst und schreibst. Weniger schön finde ich, dass du hier ca. 5 Threads dafür eröffnest.
mitdiskutieren
Warum bewegen wir uns noch immer in der Vorstellung die Erde sei eine Scheibe?
@alein "vielleicht ist dir schon aufgefallen, dass bei vielen leuten das, woran sie nicht glauben oder dazu stehen oder dafür keine fakten haben, einfach schlecht ist" Wissenschaft ist keine Glaubensfrage und verlangt nach Fakten, Alternativmedizin erhebt den Anspruch wissenschaftlich überprüfbar bzw. beweisbar zu sein. Leider ist sie entweder gar nicht überprüfbar oder hält einer Überprüfung nicht stand. Das ist schlecht. Wenn man trotzdem daran glauben will, bitte schön, aber nicht als Fakten verkaufen. Das begreifen aber die Alternativmediziner nicht. Entweder ist es irgend ein Effekt, denn man halt nicht erklären kann, weil es halt sovieles gibt, dass neben der aktuellen Wissenschaft existiert oder die aktuelle Wissenschaft lügt. Ersteres mag ja sein, aber oftmals widersprechen die Heilsversprechen der Alternativmedizin dem aktuellen Wissenstand. Pflanzen an sich gehören übrigens nicht zur Alternativmedizin. Gibt auch Leute, die anscheinend mit Gott sprechen oder von Aliens entführt worden sind...
mitdiskutieren
Warum bewegen wir uns noch immer in der Vorstellung die Erde sei eine Scheibe?
@alein und serafinalina Ich widerspreche nicht, wenn ihr sagt, dass Stress bzw. die Psyche einen grossen Einfluss auf unsere physische Gesundheit hat. Aber, noch lange nicht alles wird durch die Psyche verursacht und noch lange nicht alles lässt sich durch die Psyche heilen. @alein "dabei ist es nicht nötig, die anderen schlecht zu machen, die es anders sehen." Es ist nötig auf unbewiesenen Unsinn hinzuweisen. Sobald man eine Aussage als Fakt darstellt, ist es eben nicht mehr nur eine Meinung, sondern eine Aussage, die überprüfbar ist und wenn sie einer Überprüfung nicht standhält, darf man es auch als Unsinn bzw. Unwahrheit bezeichnen. Es ist eine Sache, wenn bei Husten/Erkältung zu Homöopathie (oder was auch immer) geraten wird, oder wenn bei Krebs zu fragwürdigen Methoden geraten und die Schulmedizin verteufelt wird. Das ist grobfahrlässig! Niemand behauptet, dass die Medizin (was genau ist eigentlich Schulmedizin, bitte um Aufklärung) der heilige Gral ist. Aber im Gegensatz zu Homöopathie etc. haben sie abseits vom Placeboeffekt einen Nutzen. Homöopathie kann ab einer gewissen Potenzierung gar nicht mehr nützen. Ausser werden alle uns bekannten Regeln der Chemie/Physik ausser Kraft gesetzt. Ich bin auch der Meinung, dass man, sofern möglich, möglichst wenige Medikamente zu sich nehmen sollte. D.h. aber nicht, dass man sich dafür in irgendwelche esoterischen Welten flüchtet und dort für Methoden Geld zum Fenster rauswirft, die von komplett unnütz bis gefährlich reichen. "alles bringt uns als mensch weiter als beim schlucken von medis um schmerzen möglichst schnell weg zu haben" Worauf gründet denn diese Aussage? Du weisst, dass physische Schmerzen ebenfalls einen grossen Einfluss auf die Psyche haben können?
mitdiskutieren
Filmzitate Raten
"So no more runnin'. I aim to misbehave."
mitdiskutieren