http://fluechtlings-manifest.ch/#sign-it
mitdiskutieren
ich wäre einmal nicht so pessimistisch. die sache ist folgende: man kann einerseits die menschen zum hass anleiten und dafür sorgen, dass konflikte und misstrauen sich hochschaukeln. man erreicht das, indem man die menschen in bedrängnis lässt oder bringt und dazu noch entsprechende propaganda hochfährt. dann kann man als autoritärer, väterlicher retter auftreten und politisches und finanzielles kapital schlagen aus dem wirrwarr. dies ist das alte geschäftsmodell. andererseits kann man aber auch die menschen zur güte anleiten und zur zusammenarbeit. dazu muss man aber etwas von seiner macht hergeben und den menschen auf augenhöhe begegnen. man teilt dann arbeit und verantwortung. anstelle von schwarz-weiss-malerei und panikmache erfordert das ein bisschen ein gründlicheres verständnis. man beginnt zu sehen, dass die unterschiede zwischen den menschen gar nicht so gross sind, dass man friedlich voneinander lernen kann. dies ist das neue "geschäftsmodell". während vieler jahrzehnte haben wir im westen immer nur das gegeneinander gepredigt. politiker und geschäftsleute sind darin sehr geübt. im neuen haben wir noch nicht so übung. aber die menschen an der basis möchten eine friedliche, eine menschliche welt. lassen wir uns nicht den kopf verdrehen von den berufsmässigen hetzern.
von mut sprechen kann man nur, wenn eine bewusste entscheidung im spiel ist mit einer ahnung von verantwortung und tragweite. was also unbewusst geschieht, hat wenig mit mut zu tun. ich wage zu behauten: wer sich viele gedanken macht, verzichtet eher auf kinder, wer sich wenige gedanken macht, hat eher kinder. aber das heisst nicht, dass es immer so ist
ja, orna donath hat eine spannende studie verfasst. sie steht ja auch im film auf arte im zentrum. - dort fand ich auch interessant, wie deutlich herauskam, welche ideologien und interessen in der geschichte und auch heute teilweise noch sehr stark propagierten, dass man kinder, möglichst viele kinder haben sollte. das wirke bis heute nach, in deutschland etwa. dieser moralische druck. und ich muss dann immer daran denken, dass in deutschland die kirche ihre finger im spiel hat, wenn es um abtreibungen geht. im gesundheitswesen. in italien übrigens genauso. da war neulich auch ein artikel irgendwo. in vielen spitälern werden ärzte, die abtreibungen vornehmen, nicht befördert. deshalb machen es viele nicht. insofern hat das thema auch eine politische seite.
ja, mary, so habe ich das gemeint. und danke für den spannenden beitrag. er zeigt auch etwas, worüber selten gesprochen wird: die erwartungen und subtilen druckversuche von frauen gegenüber frauen. ich denke, es gehört für eine frau mehr mut und bewusste auseinandersetzung und eigenständigkeit dazu, sich gegen eigene kinder zu entscheiden als dafür.
mary, du bestätigst indirekt, was ich gesagt habe: unter vier augen hörst du, dass dich eine freundin beneidet. wieviele artikel in den medien gibt es dazu? nenne mir einen und der punkt geht an dich!
oder Login über Facebook
Flüchtlinge - ist das Boot nun voll oder hat es noch Platz?
http://fluechtlings-manifest.ch/#sign-it
mitdiskutieren
Flüchtlinge - ist das Boot nun voll oder hat es noch Platz?
ich wäre einmal nicht so pessimistisch. die sache ist folgende: man kann einerseits die menschen zum hass anleiten und dafür sorgen, dass konflikte und misstrauen sich hochschaukeln. man erreicht das, indem man die menschen in bedrängnis lässt oder bringt und dazu noch entsprechende propaganda hochfährt. dann kann man als autoritärer, väterlicher retter auftreten und politisches und finanzielles kapital schlagen aus dem wirrwarr. dies ist das alte geschäftsmodell. andererseits kann man aber auch die menschen zur güte anleiten und zur zusammenarbeit. dazu muss man aber etwas von seiner macht hergeben und den menschen auf augenhöhe begegnen. man teilt dann arbeit und verantwortung. anstelle von schwarz-weiss-malerei und panikmache erfordert das ein bisschen ein gründlicheres verständnis. man beginnt zu sehen, dass die unterschiede zwischen den menschen gar nicht so gross sind, dass man friedlich voneinander lernen kann. dies ist das neue "geschäftsmodell". während vieler jahrzehnte haben wir im westen immer nur das gegeneinander gepredigt. politiker und geschäftsleute sind darin sehr geübt. im neuen haben wir noch nicht so übung. aber die menschen an der basis möchten eine friedliche, eine menschliche welt. lassen wir uns nicht den kopf verdrehen von den berufsmässigen hetzern.
mitdiskutieren
Darf man sowohl auf Kind und Karriere verzichten?
von mut sprechen kann man nur, wenn eine bewusste entscheidung im spiel ist mit einer ahnung von verantwortung und tragweite. was also unbewusst geschieht, hat wenig mit mut zu tun. ich wage zu behauten: wer sich viele gedanken macht, verzichtet eher auf kinder, wer sich wenige gedanken macht, hat eher kinder. aber das heisst nicht, dass es immer so ist
mitdiskutieren
Darf man sowohl auf Kind und Karriere verzichten?
ja, orna donath hat eine spannende studie verfasst. sie steht ja auch im film auf arte im zentrum. - dort fand ich auch interessant, wie deutlich herauskam, welche ideologien und interessen in der geschichte und auch heute teilweise noch sehr stark propagierten, dass man kinder, möglichst viele kinder haben sollte. das wirke bis heute nach, in deutschland etwa. dieser moralische druck. und ich muss dann immer daran denken, dass in deutschland die kirche ihre finger im spiel hat, wenn es um abtreibungen geht. im gesundheitswesen. in italien übrigens genauso. da war neulich auch ein artikel irgendwo. in vielen spitälern werden ärzte, die abtreibungen vornehmen, nicht befördert. deshalb machen es viele nicht. insofern hat das thema auch eine politische seite.
mitdiskutieren
Darf man sowohl auf Kind und Karriere verzichten?
ja, mary, so habe ich das gemeint. und danke für den spannenden beitrag. er zeigt auch etwas, worüber selten gesprochen wird: die erwartungen und subtilen druckversuche von frauen gegenüber frauen. ich denke, es gehört für eine frau mehr mut und bewusste auseinandersetzung und eigenständigkeit dazu, sich gegen eigene kinder zu entscheiden als dafür.
mitdiskutieren
Darf man sowohl auf Kind und Karriere verzichten?
mary, du bestätigst indirekt, was ich gesagt habe: unter vier augen hörst du, dass dich eine freundin beneidet. wieviele artikel in den medien gibt es dazu? nenne mir einen und der punkt geht an dich!
mitdiskutieren