dann hat es also im initiativtext eine klausel, in der gesagt wird, es dürfen keine arbeitswilligen mehr einreisen, die hier...
dann hat es also im initiativtext eine klausel, in der gesagt wird, es dürfen keine arbeitswilligen mehr einreisen, die hier zu dumpinglöhnen arbeiten. also gar keine mehr, oder ab einer bestimmten anzahl. streng genommen also gar keine mehr, die bereit wären zu dumpinglöhnen zu arbeiten. und jetzt geert, bist du dran. WO GENAU steht diese klausel? oder haben wir da wieder mal ein argument, das nur schön zum anschauen ist, aber leider nicht belastbar? also her mit dem faktencheck!
mitdiskutieren
in sachen bildung machen wir mal keinen schwanzvergleich. aber das einfache weltbild ist schon auf seiten der ecopöpler, gell?! despektierlich? aber hallo. konkret: sind die einwanderer daran schuld, dass unsere schöne schweiz zubetoniert wird? ja oder nein. die ecopöpler wollen uns doch weismachen, dass es so ist. oder habe ich da was falsch verstanden? und es geht ihnen ja nur um die ökologie, oder? um nichts anderes. also verlogen und versimpelt nenne ich das. aber es gibt ja auch leute, die an den weihnachtsmann glauben.
eine interessante gleichung. wer gegen ecoplop ist, gehört zur elite? die freunde des einfachen weltbildes werden der vorlage mit überzeugung zustimmen.
fremdenfeindlich ist, wenn man am schluss immer den fremden schuld an den problemen gibt. an jedem problem. das ist fremdenfeindlich. es ist von der logik her austauschbar mit rassismus. auch wenn man sprachlich nicht mehr von rassen spricht.
und welcher klasse gehören die ausländer an?
die qualität einer demokratie steht und fällt mit der informiertheit der abstimmenden. himmeltraurig ist, wenn einer merkt, dass sein argument nicht wasserdicht ist und er deshalb andere mit persönlichen bemerkungen abzukanzeln versucht. das macht das argument nicht besser. aber vielleicht merkt er das nicht. - ich stimme NEIN, weil die befürworter sich durch humorlosigkeit auszeichnen und im geschichtsunterricht nicht aufgepasst haben. abgesehen davon: sympathisch ist mir, wer der wirtschaft eine lange nase macht. und auch die aktion mit der kondomverteilung in irgendwo finde ich auch fast noch witzig. nicht witzig ist die fremdenfeindlichkeit. und die ist offensichtlich.
oder Login über Facebook
Ecopop Yes or No?
dann hat es also im initiativtext eine klausel, in der gesagt wird, es dürfen keine arbeitswilligen mehr einreisen, die hier zu dumpinglöhnen arbeiten. also gar keine mehr, oder ab einer bestimmten anzahl. streng genommen also gar keine mehr, die bereit wären zu dumpinglöhnen zu arbeiten. und jetzt geert, bist du dran. WO GENAU steht diese klausel? oder haben wir da wieder mal ein argument, das nur schön zum anschauen ist, aber leider nicht belastbar? also her mit dem faktencheck!
mitdiskutieren
Ecopop Yes or No?
in sachen bildung machen wir mal keinen schwanzvergleich. aber das einfache weltbild ist schon auf seiten der ecopöpler, gell?! despektierlich? aber hallo. konkret: sind die einwanderer daran schuld, dass unsere schöne schweiz zubetoniert wird? ja oder nein. die ecopöpler wollen uns doch weismachen, dass es so ist. oder habe ich da was falsch verstanden? und es geht ihnen ja nur um die ökologie, oder? um nichts anderes. also verlogen und versimpelt nenne ich das. aber es gibt ja auch leute, die an den weihnachtsmann glauben.
mitdiskutieren
Ecopop Yes or No?
eine interessante gleichung. wer gegen ecoplop ist, gehört zur elite? die freunde des einfachen weltbildes werden der vorlage mit überzeugung zustimmen.
mitdiskutieren
Ecopop Yes or No?
fremdenfeindlich ist, wenn man am schluss immer den fremden schuld an den problemen gibt. an jedem problem. das ist fremdenfeindlich. es ist von der logik her austauschbar mit rassismus. auch wenn man sprachlich nicht mehr von rassen spricht.
mitdiskutieren
Ecopop Yes or No?
und welcher klasse gehören die ausländer an?
mitdiskutieren
Ecopop Yes or No?
die qualität einer demokratie steht und fällt mit der informiertheit der abstimmenden. himmeltraurig ist, wenn einer merkt, dass sein argument nicht wasserdicht ist und er deshalb andere mit persönlichen bemerkungen abzukanzeln versucht. das macht das argument nicht besser. aber vielleicht merkt er das nicht. - ich stimme NEIN, weil die befürworter sich durch humorlosigkeit auszeichnen und im geschichtsunterricht nicht aufgepasst haben. abgesehen davon: sympathisch ist mir, wer der wirtschaft eine lange nase macht. und auch die aktion mit der kondomverteilung in irgendwo finde ich auch fast noch witzig. nicht witzig ist die fremdenfeindlichkeit. und die ist offensichtlich.
mitdiskutieren