Züri Musig
mitdiskutieren
@trigor wer weise sein will, muss leiden. oder wie heisst das sprichwort? ach, definitiv zu dumm, nicht zu faul. irgendwie erlösend zu wissen. :o)
genau, ich bin einfach zu faul um nachzudenken. oder zu dumm. da bin ich mir noch nicht ganz sicher. aber so ein "alter hase" wie du, bugs bunny, kann mir sicher die richtige antwort liefern. wenn du mich aufgeklärt hast, kannst du noch den fall um die twin-towers in new york lösen. ich bin mir sicher du findest die verschwörer! ich bin dir dankbar, dass du deine weisheit mit mir und all den anderen in diesem forum teilst. vielen, vielen dank.
@bugs bunnywürde mich nicht wundern wenn du die woz lesen, sp wählen und deine kinder antiautoritär erziehen würdest. diese ideologische (utopische) haltung, verbunden mit einer altklugheit, kombiniert mit verschwörungstheorien; das alles auf NICHTS basiert, überzeugt nur wenig bis garnicht. wie du vom rauchverbot auf kindersitze kommst ist schon sehr abenteuerlich, aber noch mehr oder minder verständlich. und in diesem punkt stimme ich dir auch gerne zu, dass staatliche verbote und pflichten auferlegt werden, die die entscheidungsfreiheit eines jeden einschrenken. das rauchverbot, und das ist hier das thema, gehört allerdings nicht zu dazu. und zum schluss noch schnell zu den kosten. abgesehen davon, dass es kaum so kommen wird wie du hier prophezeist, würden so noch eher der wirtschaft zusätzliche gelder zufliessen, was widerum dem standort zürich zugute kommen würde. bezogen auf das gesundheitswesen könnten zudem massiv gelder gespart werden. vielleicht, ich sags gerne noch einmal, kannst DU ein argument bringen, dass für die raucher spricht (und nicht gegen das böse, böse SYSTEM).
@photoworx (und auch an die anderen) denk doch mal etwas weiter. die momentane regelung mit der möglichkeit von fumoirs ist der wirtschaftliche killer für gewisse restaurants, da nicht alle die räumlichen ode finanziellen möglichkeiten haben eines einzurichten. und zum anderen machst du dich lächerlich, wenn du rauchen mit wein trinken vergleichst. vielleicht ist dir der markante unterschied entgangen zwischen dem trinken eines weines und rauchen einer zigarette - rauch. und dieser beeinflusst (um jetzt nicht zu sagen stört) die umgebung. ein wein trinker geniesst sein eigenes glas wein und ist erst später eingeschränkt, mit der promille-beschränkung, wenn es ums fahren eines autos geht. ausserdem sind gewisse leute in unserer gesellschaft zu dumm um sich selbst zu schützen, da muss wohl der staat ab und zu eingreifen! aber vielleicht taucht in dieser diskussion doch einmal noch ein nicht emotional geprägtest, nicht egoistisches argument auf, das für die raucher spricht.
eine ewige duskussion zweier interessensgruppen. und die intollerante, ohne frage, ist die der raucher. tatsache ist, dass rauchen nun mal nicht zu den grundbedürfnissen des menschen zählen, frische luft hingegen in der bundesverfassung veranankert ist (kleines augenzwinkern). häufig gehörte argumente, ich weiss nicht ob sie in diesem thread schon gefallen sind; die bevormundung durch den staat und die damit verbunden einschränkung der freiheit des einzelnen. paradox daran ist, dass die raucher durch das rauchen in öffentlichen lokalen die freiheit der nichtraucher massiv einschränken, in dem sie nicht mehr die freie wahl eines restaurants haben, wenn man davon ausgeht, dass sie nicht in ein raucher restaurant wollten. hingegen als raucher hält man es auch mal ohne eine zigi aus in einem restaurant aus. es gibt keine objektive meinung eines rauchers, der gegen das rauchverbot ist, kein einziges stickhaltiges argument, dass gegen ein rauchverbot spricht. somit kann man, für mich persönlich, diese duskussion abschliessen. (noch ein abschliessendes augenzwinkern)
oder Login über Facebook
Züri Musig
mitdiskutieren
Rauchverbot - Nervtöter?
@trigor wer weise sein will, muss leiden. oder wie heisst das sprichwort? ach, definitiv zu dumm, nicht zu faul. irgendwie erlösend zu wissen. :o)
mitdiskutieren
Rauchverbot - Nervtöter?
genau, ich bin einfach zu faul um nachzudenken. oder zu dumm. da bin ich mir noch nicht ganz sicher. aber so ein "alter hase" wie du, bugs bunny, kann mir sicher die richtige antwort liefern. wenn du mich aufgeklärt hast, kannst du noch den fall um die twin-towers in new york lösen. ich bin mir sicher du findest die verschwörer! ich bin dir dankbar, dass du deine weisheit mit mir und all den anderen in diesem forum teilst. vielen, vielen dank.
mitdiskutieren
Rauchverbot - Nervtöter?
@bugs bunnywürde mich nicht wundern wenn du die woz lesen, sp wählen und deine kinder antiautoritär erziehen würdest. diese ideologische (utopische) haltung, verbunden mit einer altklugheit, kombiniert mit verschwörungstheorien; das alles auf NICHTS basiert, überzeugt nur wenig bis garnicht. wie du vom rauchverbot auf kindersitze kommst ist schon sehr abenteuerlich, aber noch mehr oder minder verständlich. und in diesem punkt stimme ich dir auch gerne zu, dass staatliche verbote und pflichten auferlegt werden, die die entscheidungsfreiheit eines jeden einschrenken. das rauchverbot, und das ist hier das thema, gehört allerdings nicht zu dazu. und zum schluss noch schnell zu den kosten. abgesehen davon, dass es kaum so kommen wird wie du hier prophezeist, würden so noch eher der wirtschaft zusätzliche gelder zufliessen, was widerum dem standort zürich zugute kommen würde. bezogen auf das gesundheitswesen könnten zudem massiv gelder gespart werden. vielleicht, ich sags gerne noch einmal, kannst DU ein argument bringen, dass für die raucher spricht (und nicht gegen das böse, böse SYSTEM).
mitdiskutieren
Rauchverbot - Nervtöter?
@photoworx (und auch an die anderen) denk doch mal etwas weiter. die momentane regelung mit der möglichkeit von fumoirs ist der wirtschaftliche killer für gewisse restaurants, da nicht alle die räumlichen ode finanziellen möglichkeiten haben eines einzurichten. und zum anderen machst du dich lächerlich, wenn du rauchen mit wein trinken vergleichst. vielleicht ist dir der markante unterschied entgangen zwischen dem trinken eines weines und rauchen einer zigarette - rauch. und dieser beeinflusst (um jetzt nicht zu sagen stört) die umgebung. ein wein trinker geniesst sein eigenes glas wein und ist erst später eingeschränkt, mit der promille-beschränkung, wenn es ums fahren eines autos geht. ausserdem sind gewisse leute in unserer gesellschaft zu dumm um sich selbst zu schützen, da muss wohl der staat ab und zu eingreifen! aber vielleicht taucht in dieser diskussion doch einmal noch ein nicht emotional geprägtest, nicht egoistisches argument auf, das für die raucher spricht.
mitdiskutieren
Rauchverbot - Nervtöter?
eine ewige duskussion zweier interessensgruppen. und die intollerante, ohne frage, ist die der raucher. tatsache ist, dass rauchen nun mal nicht zu den grundbedürfnissen des menschen zählen, frische luft hingegen in der bundesverfassung veranankert ist (kleines augenzwinkern). häufig gehörte argumente, ich weiss nicht ob sie in diesem thread schon gefallen sind; die bevormundung durch den staat und die damit verbunden einschränkung der freiheit des einzelnen. paradox daran ist, dass die raucher durch das rauchen in öffentlichen lokalen die freiheit der nichtraucher massiv einschränken, in dem sie nicht mehr die freie wahl eines restaurants haben, wenn man davon ausgeht, dass sie nicht in ein raucher restaurant wollten. hingegen als raucher hält man es auch mal ohne eine zigi aus in einem restaurant aus. es gibt keine objektive meinung eines rauchers, der gegen das rauchverbot ist, kein einziges stickhaltiges argument, dass gegen ein rauchverbot spricht. somit kann man, für mich persönlich, diese duskussion abschliessen. (noch ein abschliessendes augenzwinkern)
mitdiskutieren