und wenn Religion und Ideologie involviert sind, wie schauts dann aus mit dem rationalen Denken?
ristretto
ristretto
Free
Meine Stadt
Zürich
Follower
4
-
Ein Münchner in ZürichDMAFBmyNewEnergyRRREVOLVE Fair Fashion & Eco Design
Melde dich jetzt an und nutze den Zugang zu deiner Stadt.
Registriere dich kostenlos bei Ron Orp und vernetze dich mit deiner Stadt!
Login
Registrieren
Die Haut am besten Stück: Besser mit oder ohne?
und wenn Religion und Ideologie involviert sind, wie schauts dann aus mit dem rationalen Denken?
mitdiskutieren
Die Haut am besten Stück: Besser mit oder ohne?
Ist ja ok, wenn du an dir rumschnipseln willst. Aber Eltern und religiöse Führer sollen die Messer von Kindern lassen (Die haben übrigens - dein Argument - auch noch keinen Geschlechtsverkehr....). Wenn die Kinder volljährig sind, können sie dann selbst entscheiden, ob sie sich beschneiden oder die Brüste vergrössern lassen wollen.
mitdiskutieren
Die Haut am besten Stück: Besser mit oder ohne?
Lisasbruder, wenn es ein erwachsener Mann nicht wollen würde, weshalb soll man es dann dem Kinde antun? Weil es sich nicht wehren kann? Das finde ich ja schon ziemlich erbärmlich. Weshalb es jemandem aufzwingen, ders ablehnen würde, könnte er sich nur artikulieren? - Und sorry, stinken tut vielleicht dein Schwanz, aber meiner stinkt nicht. Vielleicht liegts daran, dass ich mich regelmässig dusche?
mitdiskutieren
die november-frage
beim salsatanzen?
mitdiskutieren
Die Haut am besten Stück: Besser mit oder ohne?
Lisasbruder, weshalb willst du anderen Menschen aufzwingen, verstümmelt zu werden? Es gibt keinen Nutzen, der diesen Eingriff bei gesunden Knaben rechtfertigt. Auch bei Mädchen nicht. Natürlich sagen die, dies tun, die Kinder zu beschneiden sei 'normal'. Aber es bleibt ein Eingriff in die Integrität der Kinder. Und das sieht zum Glück die Mehrheit in unserer Gesellschaft in Mitteleuropa so. Du selbst bist natürlich frei, das bei dir zu tun. Auch diese Freiheit gewährt unsere Gesellschaft.
mitdiskutieren
Werbung für die 1:12-Initiative
ppaul, in den letzen jahren sind weltweit ganz wenige viel reicher geworden, der mittelstand hingegen erodiert weltweit. das ist das resultat des jetzigen systems (neoliberalismus, eine art sozialismus für globale firmen und deren besitzer). bin manchmal erstaunt, wie viele das gutheissen. inkl dir, ppaul. ich behaupte, die schweiz vor 40 jahren war weit besser aufgestellt, damals mit einer sozialen marktwirtschaft. das war nämlich das erfolgsmodell schweiz. ich verstehe sofort, dass sich weltweit die menschen dagegen wehren, dass der reichtum nach oben umverteilt wird. weil heute wissen wir, dass das ganze tricke-down-versprechen nichts als schall und rauch ist.
mitdiskutieren