Pimp, nein, bin ich nicht.. ;-) Ich sprach Bluebalu an, der Dich zitierte, erst aber Deine Aussage Ristretto zuwies. Oder so....
Pimp, nein, bin ich nicht.. ;-) Ich sprach Bluebalu an, der Dich zitierte, erst aber Deine Aussage Ristretto zuwies. Oder so. Vergiss es. .... Bluebalu: ich stimmte rational-pragmatisch-strategisch. Die Beeinflussung, die hier angeprangert wird (von mir) ist eher emotionaler Natur. .... Deine Rechnung versteh ich nicht. Wieso willst Du 3.38% Ja/Ja/proGGV vom Ja-Ergebnis der Initiative abziehen? Und was sagt das aus bzg. Unmöglichkeit d. Beeinflussung von Wählern? ... Wir haben wirklich ein Puff. Merci, Pimp, für den gnädigen Hinweis :-/
mitdiskutieren
äh, Bluebalu, ich meinte Pimp, nicht Ristretto.. auf den Du Dich bezogst. Dennoch: Du sagst ja auch, das Doppelnein der SP habe den GGV gebodigt. Wenn man die Wählerschaft nicht beeinflussen kann, wie kann denn diese Aussage von Dir stimmen? ;-)
Jetzt merk ich wo das Missverständnis liegt: Du meintest die Aussagen von Ristretto seien Populismus, ich habe Deine Aussage AH sei Populismus für sich genommen. Hund begraben, dort. ;-)
Bluebalu, nochmal zum Populismus.... Es ist eine Spitzfindigkeit, will ja gar nicht weiter drauf rumreiten.. Logisch nicht ganz sauber zu sagen Argumentum ad Hominem ist Populismus. Das würd dann die Mehrschichtigkeit negieren (haarspalt, haarspalt). That's all. ..
Nochmal BIK: S-Bahn hats dort auch nicht! ;-)
Bik: vill minarett hats in der Schweiz nirgends (obwohl, 4 sind schon sauviel!). Oder meinst Du, Vorwärts und Ristretto sollen nach Saudi-Arabien? Dort hats dann wieder weniger Illegale. Solltest Du mit "Illegale" Kriminelle meinen: Auch von denen hats in S-A wenig. Die Kriminalitätsrate quasi inexistent (Dank eines Justizsystems, das ich für die CH nicht empfehle). Also viele Minarette und viele Kriminelle kommen selten zusammen vor in der Realität. In Deinem Kopf stehen sie aber dicht nebeneinander.
oder Login über Facebook
schwiizer
Pimp, nein, bin ich nicht.. ;-) Ich sprach Bluebalu an, der Dich zitierte, erst aber Deine Aussage Ristretto zuwies. Oder so. Vergiss es. .... Bluebalu: ich stimmte rational-pragmatisch-strategisch. Die Beeinflussung, die hier angeprangert wird (von mir) ist eher emotionaler Natur. .... Deine Rechnung versteh ich nicht. Wieso willst Du 3.38% Ja/Ja/proGGV vom Ja-Ergebnis der Initiative abziehen? Und was sagt das aus bzg. Unmöglichkeit d. Beeinflussung von Wählern? ... Wir haben wirklich ein Puff. Merci, Pimp, für den gnädigen Hinweis :-/
mitdiskutieren
schwiizer
äh, Bluebalu, ich meinte Pimp, nicht Ristretto.. auf den Du Dich bezogst. Dennoch: Du sagst ja auch, das Doppelnein der SP habe den GGV gebodigt. Wenn man die Wählerschaft nicht beeinflussen kann, wie kann denn diese Aussage von Dir stimmen? ;-)
mitdiskutieren
schwiizer
Jetzt merk ich wo das Missverständnis liegt: Du meintest die Aussagen von Ristretto seien Populismus, ich habe Deine Aussage AH sei Populismus für sich genommen. Hund begraben, dort. ;-)
mitdiskutieren
schwiizer
Bluebalu, nochmal zum Populismus.... Es ist eine Spitzfindigkeit, will ja gar nicht weiter drauf rumreiten.. Logisch nicht ganz sauber zu sagen Argumentum ad Hominem ist Populismus. Das würd dann die Mehrschichtigkeit negieren (haarspalt, haarspalt). That's all. ..
mitdiskutieren
Revierkampf in der S-Bahn
Nochmal BIK: S-Bahn hats dort auch nicht! ;-)
mitdiskutieren
Revierkampf in der S-Bahn
Bik: vill minarett hats in der Schweiz nirgends (obwohl, 4 sind schon sauviel!). Oder meinst Du, Vorwärts und Ristretto sollen nach Saudi-Arabien? Dort hats dann wieder weniger Illegale. Solltest Du mit "Illegale" Kriminelle meinen: Auch von denen hats in S-A wenig. Die Kriminalitätsrate quasi inexistent (Dank eines Justizsystems, das ich für die CH nicht empfehle). Also viele Minarette und viele Kriminelle kommen selten zusammen vor in der Realität. In Deinem Kopf stehen sie aber dicht nebeneinander.
mitdiskutieren