ich hab Kettenring dran anstatt Kettenschutz und weite Hosen aufkrempeln, das reicht. Obwohl das Brooks-Teil sehr...
ich hab Kettenring dran anstatt Kettenschutz und weite Hosen aufkrempeln, das reicht. Obwohl das Brooks-Teil sehr schwarmverdächtig cooool aussieht!!!
mitdiskutieren
Wollyhood, zu Deinem 2. Beitrag: Fürs Verbot, weil Du erreichen willst, dass Gepflogenheiten respektiert werden, bzw. man sich an hiesige Kultur anpasst? Diese Argumentation für ein Verbot kann ich halbwegs nachvollziehen, eher noch in der Version von Trigor, der nicht die Anpassung allgemein, sondern bzgl. Sichtbarkeit des Gesichts in der Öffentlichkeit anführt. Für mich persönlich nicht eine ausreichende Begründung, um fürs Verbot zu stimmen, aber wenigstens stehen bei diesen Argumenten Massnahme und Wirkung in einem direkten Verhältnis. --- Die Idee, durch ein Burkaverbot Islamismus einzudämmen, find ich allerdings hohl. Bergamin vom Zentralrat rennt ja im feinen Anzug rum, ohne Bärtchen, etc. Der wird in keiner Weise gestoppt, wenn keine Burkas mehr erlaubt sind. Und Blancho, Illi und Freunde werden ihre Gesinnung weiterhin mit Bärtchen, Kutte, Käppi und der Weigerung, fremden Frauen zur Begrüssung die Hand zu reichen, demonstrieren (also Anpassung gleich null). Sich organisieren und agitieren werden sie weiterhin. Ist doch nichts als symbolische Kriegsführung, die auf einen Nebenaspekt zielt, eigentlich aber gern das Zentrum treffen möchte. Dorthin reichts aber mit Sicherheit nicht. Nicht mit einem Burkaverbot.
wollyhood. Kulturrelativismus ist Mist. Wie bringst Du mich jetzt damit in Verbindung? --- Stell Dir vor, ich bin gegen Sex mit Kindern überall. Auch in Afrika. Selbst wenn mir einer sagen will, dass irgendein kultureller Kontext dies irgendwo erlaube. --- Hast auch schon auf Multikulti-Hippie-Abwehr geschaltet, gell? Glaubst Du auch, dass alle, die gegen ein Verbot sind, verblendete, naive Gutmenschen sind? Schönstes Beispiel: Schlüer. Anderes Beispiel: Hafner.
Trigor: Natürlich musst Du nicht nachlesen gehen. Du solltest nachlesen, BEVOR Du Leute mit Aussagen in Verbindung bringst, die sie nicht machten.
Trigor: um rauszufinden, wie oft ich Religionsfreiheit verwende, kannst Du ja Ron's super-Suchfunktion benutzen, ist ganz einfach. Kann Dir auch das Resultat verraten: genau 1x, in der Aussage, dass ichs eben NICHT verwende.. Inzwischen sinds natürlich schon 2x, siehe oben. --- Wörterbücher. Wirklich egal. Aber dasselbe Reaktionsmuster: ich sage, für Wortbedeutung nimm lieber Wahrig als Google, Du witterst gleich Wörterbuchfanatiker, die die natürliche Sprachentwicklung ablehnen. Immer grad ins Extrem seckeln, was? --- Übrigens: hättest Du gesagt, es sehe einfach eher nach Vermummung aus, was sich Musliminnen so vors Gesicht hängen: ja, hat was. Du hast aber ziemlich absolut postuliert, es habe Vermummung zu heissen und das sei hiesiger Sprachgebrauch. DAS hab ich abgelehnt. Jetzt ist es nur noch ein Vergleich, nicht sprachliche Pflicht? Damit kann ich leben. Noch was fürs Protokoll: Dass Schleier hierzulande eher Brautschleier meint, eher hell, eher durchsichtig, kann ich bestätigen. Und stell Dir vor, man kann sich auch mit einer Unterhose vermummen (Verunterhosung!), oder mit einem Schal (Verschalung)! Eigentlich brauch ich eher "Verschleierung". Wenn in einem Satz (1x, hier drin von mir, gell, siehe Ron's Suchfunktion) Schleier steht und im Gleichen Satz Musliminnen, dann kann man das auch einfach verstehen. Man kann auch rumtoben und die eigene Auffassung als allgemeingültig proklamieren. Dir liegt das eine scheints fern, das andere nah.
Trigor: Ich bin gegen "Vermummung" im öffentlichen Raum. Zur Frage nach Mittel, Massnahmen dagegen und nach deren Wirksamkeit, Machbarkeit? Gegen ein Verbot. Ganz einfach. --- A propos FundiMultiKulti: Ist Schlüer nun auch einer? Gemäss Deiner Logik schon. Schreibs hin, ich möchte es schwarz auf weiss lesen! --- Zudem: "Vermummung" wird bei Google im Bezug auf Musliminnen häufig auf Seiten von PI-News, die grüne Pest, Geert Wilders-Fans genannt. Bist Du auf deren Seite? Von Pi hast Du Dich hier drin mal distanziert. Aha. Schwarz-weiss-Denken also nur in Bezug auf andere, bei Dir selber bist Du da grosszügiger. --- Was hast Du bloss mit der Religionsfreiheit?? Ich hab die nie im Bezug aufs Burkaverbot erwähnt. --- Pseudointelligent? Wer nicht denkt wie Du, ist behindert. Was greifst Du immer Leute an, anstatt bei der Sache zu bleiben?? Soll das ein Zeichen von Intelligenz sein? Selbstgerechtigkeit halt ich auch nicht grad für das herausragende Intelligenzmerkmal.
oder Login über Facebook
Kettenschutz
ich hab Kettenring dran anstatt Kettenschutz und weite Hosen aufkrempeln, das reicht. Obwohl das Brooks-Teil sehr schwarmverdächtig cooool aussieht!!!
mitdiskutieren
Burka-Verbot
Wollyhood, zu Deinem 2. Beitrag: Fürs Verbot, weil Du erreichen willst, dass Gepflogenheiten respektiert werden, bzw. man sich an hiesige Kultur anpasst? Diese Argumentation für ein Verbot kann ich halbwegs nachvollziehen, eher noch in der Version von Trigor, der nicht die Anpassung allgemein, sondern bzgl. Sichtbarkeit des Gesichts in der Öffentlichkeit anführt. Für mich persönlich nicht eine ausreichende Begründung, um fürs Verbot zu stimmen, aber wenigstens stehen bei diesen Argumenten Massnahme und Wirkung in einem direkten Verhältnis. --- Die Idee, durch ein Burkaverbot Islamismus einzudämmen, find ich allerdings hohl. Bergamin vom Zentralrat rennt ja im feinen Anzug rum, ohne Bärtchen, etc. Der wird in keiner Weise gestoppt, wenn keine Burkas mehr erlaubt sind. Und Blancho, Illi und Freunde werden ihre Gesinnung weiterhin mit Bärtchen, Kutte, Käppi und der Weigerung, fremden Frauen zur Begrüssung die Hand zu reichen, demonstrieren (also Anpassung gleich null). Sich organisieren und agitieren werden sie weiterhin. Ist doch nichts als symbolische Kriegsführung, die auf einen Nebenaspekt zielt, eigentlich aber gern das Zentrum treffen möchte. Dorthin reichts aber mit Sicherheit nicht. Nicht mit einem Burkaverbot.
mitdiskutieren
Burka-Verbot
wollyhood. Kulturrelativismus ist Mist. Wie bringst Du mich jetzt damit in Verbindung? --- Stell Dir vor, ich bin gegen Sex mit Kindern überall. Auch in Afrika. Selbst wenn mir einer sagen will, dass irgendein kultureller Kontext dies irgendwo erlaube. --- Hast auch schon auf Multikulti-Hippie-Abwehr geschaltet, gell? Glaubst Du auch, dass alle, die gegen ein Verbot sind, verblendete, naive Gutmenschen sind? Schönstes Beispiel: Schlüer. Anderes Beispiel: Hafner.
mitdiskutieren
Burka-Verbot
Trigor: Natürlich musst Du nicht nachlesen gehen. Du solltest nachlesen, BEVOR Du Leute mit Aussagen in Verbindung bringst, die sie nicht machten.
mitdiskutieren
Burka-Verbot
Trigor: um rauszufinden, wie oft ich Religionsfreiheit verwende, kannst Du ja Ron's super-Suchfunktion benutzen, ist ganz einfach. Kann Dir auch das Resultat verraten: genau 1x, in der Aussage, dass ichs eben NICHT verwende.. Inzwischen sinds natürlich schon 2x, siehe oben. --- Wörterbücher. Wirklich egal. Aber dasselbe Reaktionsmuster: ich sage, für Wortbedeutung nimm lieber Wahrig als Google, Du witterst gleich Wörterbuchfanatiker, die die natürliche Sprachentwicklung ablehnen. Immer grad ins Extrem seckeln, was? --- Übrigens: hättest Du gesagt, es sehe einfach eher nach Vermummung aus, was sich Musliminnen so vors Gesicht hängen: ja, hat was. Du hast aber ziemlich absolut postuliert, es habe Vermummung zu heissen und das sei hiesiger Sprachgebrauch. DAS hab ich abgelehnt. Jetzt ist es nur noch ein Vergleich, nicht sprachliche Pflicht? Damit kann ich leben. Noch was fürs Protokoll: Dass Schleier hierzulande eher Brautschleier meint, eher hell, eher durchsichtig, kann ich bestätigen. Und stell Dir vor, man kann sich auch mit einer Unterhose vermummen (Verunterhosung!), oder mit einem Schal (Verschalung)! Eigentlich brauch ich eher "Verschleierung". Wenn in einem Satz (1x, hier drin von mir, gell, siehe Ron's Suchfunktion) Schleier steht und im Gleichen Satz Musliminnen, dann kann man das auch einfach verstehen. Man kann auch rumtoben und die eigene Auffassung als allgemeingültig proklamieren. Dir liegt das eine scheints fern, das andere nah.
mitdiskutieren
Burka-Verbot
Trigor: Ich bin gegen "Vermummung" im öffentlichen Raum. Zur Frage nach Mittel, Massnahmen dagegen und nach deren Wirksamkeit, Machbarkeit? Gegen ein Verbot. Ganz einfach. --- A propos FundiMultiKulti: Ist Schlüer nun auch einer? Gemäss Deiner Logik schon. Schreibs hin, ich möchte es schwarz auf weiss lesen! --- Zudem: "Vermummung" wird bei Google im Bezug auf Musliminnen häufig auf Seiten von PI-News, die grüne Pest, Geert Wilders-Fans genannt. Bist Du auf deren Seite? Von Pi hast Du Dich hier drin mal distanziert. Aha. Schwarz-weiss-Denken also nur in Bezug auf andere, bei Dir selber bist Du da grosszügiger. --- Was hast Du bloss mit der Religionsfreiheit?? Ich hab die nie im Bezug aufs Burkaverbot erwähnt. --- Pseudointelligent? Wer nicht denkt wie Du, ist behindert. Was greifst Du immer Leute an, anstatt bei der Sache zu bleiben?? Soll das ein Zeichen von Intelligenz sein? Selbstgerechtigkeit halt ich auch nicht grad für das herausragende Intelligenzmerkmal.
mitdiskutieren