Na, Trigor, der Aufschrei hat vielleicht auch damit zu tun, dass sich die Gesetze echt nicht vergleichen lassen? Das eine...
Na, Trigor, der Aufschrei hat vielleicht auch damit zu tun, dass sich die Gesetze echt nicht vergleichen lassen? Das eine naheliegend, das andere ziemlich am Ziel vorbei. ;-) --- Aber da Dir das Thema so am Herzen liegt, mal eine grundlegende Feststellung: Nacktwandern ist mir persönlich auch piepegal. Burkatragen verbieten hingegen nicht. Und warum das Verbot, nackt zu wandern mit dem Verbot, sich in der Öffentlichkeit total bedeckt zu zeigen verknüpft werden soll, ist mir eh schleierhaft. --- Die Tenues sind doch das genaue Gegenteil. Alles oder nichts. Äpfel mit Birnen verglichen. --- Und wenn ich in einer Sache Selbstbestimmung und Freiheit anführe, muss ich dann konsequent und absolut in allen Dingen Freiheit und Selbstbestimmung fordern? Nein. Freiheit und Selbstbestimmung wurden ja in Bezug auf totales Verhüllen vs. nicht total verhüllen genannt. Was rupfst Du die da raus und wendest sie auf ein lose verwandtes Thema an? Soll jeder um 3 Uhr morgens lärmen dürfen, weil er das frei selbst bestimmen will? Ist doch auch irgendwie das Gleiche. Die alte Geschichte mit dem Kontext und der Verhältnismässigkeit. Ganz abgesehen davon, dass ich nicht nur wegen F und S gegen das BV bin. Ich fand F und S im Khan-Artikel gut abgehandelt. Merci übrigens noch für den Link. Auch wenn Du ihn als abschreckendes Beispiel gepostet hattest! ;-) --- Man rechnet übrigens damit, dass die Nacktwanderergeschichte in Lausanne enden wird. Von wegen: mit denen kann man wenigstens reden. Mit den Muslimen ja auch. Wetten, die werden keine Minarette mehr bauen? He, man hat nicht mit den Nackis geredet, man hat die Gesetze gegen sie griffiger gemacht.
mitdiskutieren
übrigens: in der sendung geht es ja um radikale Muslime, nicht primär ums Burkaverbot. Wenn man danach nicht übers Burkaverbot schreibt, beweist es doch, dass man sie geschaut hat. Frage mich jetzt gerade, ob DU sie denn überhaupt gesehen hast.. ;-)
Also wirklich! Freysingers stupide Frage, ob er (Blancho) sich von seiner Frau scheiden lassen würde, wenn diese Christin würde und die Schlussfolgerung aus B's Antwort, dass das nicht freiheitlich sei. Gegenfrage hätte lauten müssen, ob Freysinger seine Frau auch noch gut finden würde, wenn sie Muslimin wird. --- Den EVP-Theologen hätten sie sich auch sparen können --- Der CH-Pakistani, der eine gemischt-religiöse Schule führt und Freysinger noch beweisen muss, dass er nicht nur etwas, sondern quasi alles erdenkliche gegen die Auswüchse extremen Islams tut (Kampf gegen Blasphemieverbot) --- noch ein paar gefällig? ... Der Lieberherr, der die Frage, ob er nun Auge um Auge fahren wolle, verneint, dann aber eine klare Auge-um-Auge Forderung reinwirft.. ... Gut war der Dachverbandsheini. Gysling informativ aber etwas ausufernd. --- Apropos Dach: Das hat der Blancho aber schön gesagt mit dem Dach. Und so oft. Bloss nehm ich ihm das nicht ab. Selbst wenn er Steinigungen nur als Ideal verehrt, aber nie selber einen Stein schmeissen würde: So eine Diskrepanz zwischen Denken und Handeln kann auf Dauer nicht gut kommen.. --- Stamm - Naja. Nichts was wir nicht schon von ihm gehört hätten, aber sicher nichts Neues zur Selbstbestimmung (KHAN IST DA WIRKLICH ERGIEBIGER!). --- Dass Du mir nicht glaubst, bestätigt übrigens meine a,b,c-These! ;-) -- kommt noch d dazu: wer nicht denkt wie du, lügt! --- Aber ehrlich gesagt, es ist mir nicht so wichtig, dass Du drauf eingehst. Kannst es gern links liegen lassen, fine with me. Fand eh die Voten von Bikini, GregZH und Blob, auch Blubalu spannender, werd mich wohl lieber denen widmen, jetzt, wo ich sie gelesen hab. :-) --- aber Mist erzählen in einem anonymen Forum, dazu seh ich echt keine Notwendigkeit. So eine Unterstellung macht mich hässig. Hab ja bereitwillig zugegeben, dass ich nicht alle Links gelesen hatte. Warum sollte ich denn plötzlich schwindeln? Ist das Deine fortgeschrittene Menschenkenntnis, die Dir solche Ideen eingibt?
Trigor: krieg dich wieder ein, warum so ungehalten? ich hab inzwischen die ganze Sendung geguckt. Wenn ich sowas nicht jeweils nullkommanix nachdem Du einen Beitrag gepostet hast mache, dann nicht aus Mangel an Interesse, sondern aus Zeitmangel tagsüber. --- Besonders viel Bahnbrechendes zum Thema Selbstbestimmung enthält sie ja nicht. Da find ich Khan ergiebiger. --- Ich ging davon aus, dass Du mit der Erwähnung der Selbstbestimmung an meine Adresse auf den Khan-Artikel eingehst, und auf das, was ich kurz davor dazu schrieb. Darum die Nachfrage. --- Ich hab übrigens nicht blöd oder dumm gefragt. Ich habe gefragt. --- Wenn jemand nicht jedes Deiner Argumente nachvollzieht und sich nicht gleich von Deiner Brillianz überzeugen lässt, dann gibt es anscheinend nur 3 Möglichkeiten: a: die person ist dumm b: die person kann nicht lesen c: die person ist nicht informiert (gleichbedeutend mit "hat hier nicht die ganze Diskussion akribisch verfolgt") Ich würde sagen, es kann auch daran liegen, dass jemand einfach nicht gleicher Meinung ist wie Du. Krasse Vorstellung für Dich, ich weiss, aber selbst wenn a,b, und c nicht zutreffen, durchaus möglich ! (c trifft inzwischen imfall nicht mehr auf mich zu. Dennoch bin ich nicht Deiner Meinung)
Trigor: Ja, genau, den Abschnitt meine ich, den Du nun nochmal freundlich reinkopiert hast, sogar MIT dem dritten Satz (Du hast mir kürzlich geschrieben, Wiederholen mache eine Aussage nicht wahrer - gilt das auch für Dich selbst?? ;-) --- Egal wie oft Du den noch reinpastest: ICH habe es nicht so verstanden, wie Du es verstanden wissen wolltest, weshalb, das hab ich Dir erklärt. Lass es sein, diese Differenz lässt sich nicht ausräumen: two subjective perceptions at war.. --- Der mit der Selbstbestimmung: Warum soll ich mich schlau machen? I don't get it!!
hätt ich mir nie träumen lassen, eines Tages hier sowas hinzuschreiben, aber doch: Da bin ich völlig mit Trigor einig! :-/
oder Login über Facebook
Burka-Verbot
Na, Trigor, der Aufschrei hat vielleicht auch damit zu tun, dass sich die Gesetze echt nicht vergleichen lassen? Das eine naheliegend, das andere ziemlich am Ziel vorbei. ;-) --- Aber da Dir das Thema so am Herzen liegt, mal eine grundlegende Feststellung: Nacktwandern ist mir persönlich auch piepegal. Burkatragen verbieten hingegen nicht. Und warum das Verbot, nackt zu wandern mit dem Verbot, sich in der Öffentlichkeit total bedeckt zu zeigen verknüpft werden soll, ist mir eh schleierhaft. --- Die Tenues sind doch das genaue Gegenteil. Alles oder nichts. Äpfel mit Birnen verglichen. --- Und wenn ich in einer Sache Selbstbestimmung und Freiheit anführe, muss ich dann konsequent und absolut in allen Dingen Freiheit und Selbstbestimmung fordern? Nein. Freiheit und Selbstbestimmung wurden ja in Bezug auf totales Verhüllen vs. nicht total verhüllen genannt. Was rupfst Du die da raus und wendest sie auf ein lose verwandtes Thema an? Soll jeder um 3 Uhr morgens lärmen dürfen, weil er das frei selbst bestimmen will? Ist doch auch irgendwie das Gleiche. Die alte Geschichte mit dem Kontext und der Verhältnismässigkeit. Ganz abgesehen davon, dass ich nicht nur wegen F und S gegen das BV bin. Ich fand F und S im Khan-Artikel gut abgehandelt. Merci übrigens noch für den Link. Auch wenn Du ihn als abschreckendes Beispiel gepostet hattest! ;-) --- Man rechnet übrigens damit, dass die Nacktwanderergeschichte in Lausanne enden wird. Von wegen: mit denen kann man wenigstens reden. Mit den Muslimen ja auch. Wetten, die werden keine Minarette mehr bauen? He, man hat nicht mit den Nackis geredet, man hat die Gesetze gegen sie griffiger gemacht.
mitdiskutieren
Burka-Verbot
übrigens: in der sendung geht es ja um radikale Muslime, nicht primär ums Burkaverbot. Wenn man danach nicht übers Burkaverbot schreibt, beweist es doch, dass man sie geschaut hat. Frage mich jetzt gerade, ob DU sie denn überhaupt gesehen hast.. ;-)
mitdiskutieren
Burka-Verbot
Also wirklich! Freysingers stupide Frage, ob er (Blancho) sich von seiner Frau scheiden lassen würde, wenn diese Christin würde und die Schlussfolgerung aus B's Antwort, dass das nicht freiheitlich sei. Gegenfrage hätte lauten müssen, ob Freysinger seine Frau auch noch gut finden würde, wenn sie Muslimin wird. --- Den EVP-Theologen hätten sie sich auch sparen können --- Der CH-Pakistani, der eine gemischt-religiöse Schule führt und Freysinger noch beweisen muss, dass er nicht nur etwas, sondern quasi alles erdenkliche gegen die Auswüchse extremen Islams tut (Kampf gegen Blasphemieverbot) --- noch ein paar gefällig? ... Der Lieberherr, der die Frage, ob er nun Auge um Auge fahren wolle, verneint, dann aber eine klare Auge-um-Auge Forderung reinwirft.. ... Gut war der Dachverbandsheini. Gysling informativ aber etwas ausufernd. --- Apropos Dach: Das hat der Blancho aber schön gesagt mit dem Dach. Und so oft. Bloss nehm ich ihm das nicht ab. Selbst wenn er Steinigungen nur als Ideal verehrt, aber nie selber einen Stein schmeissen würde: So eine Diskrepanz zwischen Denken und Handeln kann auf Dauer nicht gut kommen.. --- Stamm - Naja. Nichts was wir nicht schon von ihm gehört hätten, aber sicher nichts Neues zur Selbstbestimmung (KHAN IST DA WIRKLICH ERGIEBIGER!). --- Dass Du mir nicht glaubst, bestätigt übrigens meine a,b,c-These! ;-) -- kommt noch d dazu: wer nicht denkt wie du, lügt! --- Aber ehrlich gesagt, es ist mir nicht so wichtig, dass Du drauf eingehst. Kannst es gern links liegen lassen, fine with me. Fand eh die Voten von Bikini, GregZH und Blob, auch Blubalu spannender, werd mich wohl lieber denen widmen, jetzt, wo ich sie gelesen hab. :-) --- aber Mist erzählen in einem anonymen Forum, dazu seh ich echt keine Notwendigkeit. So eine Unterstellung macht mich hässig. Hab ja bereitwillig zugegeben, dass ich nicht alle Links gelesen hatte. Warum sollte ich denn plötzlich schwindeln? Ist das Deine fortgeschrittene Menschenkenntnis, die Dir solche Ideen eingibt?
mitdiskutieren
Burka-Verbot
Trigor: krieg dich wieder ein, warum so ungehalten? ich hab inzwischen die ganze Sendung geguckt. Wenn ich sowas nicht jeweils nullkommanix nachdem Du einen Beitrag gepostet hast mache, dann nicht aus Mangel an Interesse, sondern aus Zeitmangel tagsüber. --- Besonders viel Bahnbrechendes zum Thema Selbstbestimmung enthält sie ja nicht. Da find ich Khan ergiebiger. --- Ich ging davon aus, dass Du mit der Erwähnung der Selbstbestimmung an meine Adresse auf den Khan-Artikel eingehst, und auf das, was ich kurz davor dazu schrieb. Darum die Nachfrage. --- Ich hab übrigens nicht blöd oder dumm gefragt. Ich habe gefragt. --- Wenn jemand nicht jedes Deiner Argumente nachvollzieht und sich nicht gleich von Deiner Brillianz überzeugen lässt, dann gibt es anscheinend nur 3 Möglichkeiten: a: die person ist dumm b: die person kann nicht lesen c: die person ist nicht informiert (gleichbedeutend mit "hat hier nicht die ganze Diskussion akribisch verfolgt") Ich würde sagen, es kann auch daran liegen, dass jemand einfach nicht gleicher Meinung ist wie Du. Krasse Vorstellung für Dich, ich weiss, aber selbst wenn a,b, und c nicht zutreffen, durchaus möglich ! (c trifft inzwischen imfall nicht mehr auf mich zu. Dennoch bin ich nicht Deiner Meinung)
mitdiskutieren
Burka-Verbot
Trigor: Ja, genau, den Abschnitt meine ich, den Du nun nochmal freundlich reinkopiert hast, sogar MIT dem dritten Satz (Du hast mir kürzlich geschrieben, Wiederholen mache eine Aussage nicht wahrer - gilt das auch für Dich selbst?? ;-) --- Egal wie oft Du den noch reinpastest: ICH habe es nicht so verstanden, wie Du es verstanden wissen wolltest, weshalb, das hab ich Dir erklärt. Lass es sein, diese Differenz lässt sich nicht ausräumen: two subjective perceptions at war.. --- Der mit der Selbstbestimmung: Warum soll ich mich schlau machen? I don't get it!!
mitdiskutieren
Forum - Vorschläge / Wünsche
hätt ich mir nie träumen lassen, eines Tages hier sowas hinzuschreiben, aber doch: Da bin ich völlig mit Trigor einig! :-/
mitdiskutieren