Wegen Hickhackens sind Planschranks diskussionswürdige Denkanstösse (11.3., 23.43 Uhr) auf Seite 2 abgerutscht. Dazu: Die...
Wegen Hickhackens sind Planschranks diskussionswürdige Denkanstösse (11.3., 23.43 Uhr) auf Seite 2 abgerutscht. Dazu: Die Überlegungen zu Jurys find ich sehr gut. Begrenzte Amtsdauer und gut auffindbare Urteilsbegründungen sowie Zusammensetzung aus überregionalen bis internationalen Leuten: ein gutes Mittel gegen Filzbildung. -- die Beschränkung von nur 2 Unterstützungen pro Künstler pro Lifetime mit Abstand von mind. 5 Jahren find ich nicht gut. Zu reglementiert. Wenn jemand herausragende Arbeit liefert, sollte diese jederzeit gewählt werden können, es wäre bei jedem weiteren Mal ja auch eine neue Jury am Ruder, so dass man nicht befürchten muss, dass die immergleichen Lieblinge den Zuschlag bekommen. Auch den Nachweis, dass mind. 3 Jahre Vorarbeit erfolgte, find ich zu einschränkend. Könnte auf Kosten der Aktualität gehen oder gewisse Kunstformen oder Arbeitsweisen benachteiligen. --- Gegen Förderung etablierter Künstler habe ich nichts einzuwenden. Gerade im kleinen CH-Kunst-/Kulturkuchen heisst künstlerisch etabliert nicht unbedingt existenziell überlebensfähig. --- Insgesamt finde ich v.A. die Forderungen auf Ebene der Vergabe, der Institutionen und Politik wirkungsvoll, auf Ebene der Künstler würde ich nicht ansetzen.
mitdiskutieren
Hasenfitz: zu Camnitzer. Ich sagte ja nicht, er sei der Beste. Aber freut mich, dass Du ihn Dir angeschaut hast. ;-) --- Verweigerung: Ich fasse Deine Libinst/nef/model/Neoliberalismus/Neofeudalismus-Themen alle unter "Medien- und Sponsoringpartner des CV haben neoliberalen Hintergrund" zusammen. Darüber hab ich mich geäussert: Ich glaube nicht, dass der Geist der Sponsoren am Geld klebt und die Kunst, die aus zweiter Hand damit bezahlt wird, zwangsweise infiziert wird. Du hast nirgens den Bogen von der Politik zum Inhalt geschlagen, auch im gestrigen Link nicht - den hab ich mir angesehen... und wette meinen Arsch drauf, dass Du den verfasst hast! ;-) "wieder gefunden" .. naja. Steh doch dazu.
Die entspannte Herangehensweise natürlich OHNE die Verweigerung/radikale Kompromisslosigkeit. Logischer Schnitzer.
Hasenfitz: Ich weiss, das Wort "Kreativität" ist verpönt. Aber Du hast vielleicht dennoch verstanden, wie es gemeint ist: Verweigerung bringt Stillstand, Verhärtung. Oder kannst auch sagen: fördert die entspannte Herangehensweise. Oder auch wie Planschrank schreibt: "Negativenergie erzeugt selten Antrieb" .. es geht in die Richtung. Ein bisschen exegetisches Wohlwollen und man versteht sich.
Planschrank: Mäzene, Sponsoren und Förderung finanzieren den Künstler. In dem Punkt durchaus identisch. Ich hab M in meinem Beitrag von S+F abgegrenzt, damit die Steuergelddebatte nicht aufkommt. Aber egal woher das Geld kommt: die Aussage war, er hat Geld bekommen - und ist dennoch nicht zum angepassten Fuzzi mutiert. PS: einen interessanten Unterschied zwischen Mäzenen und Sponsoren gibt es aber: Beiträge letzterer sind in CH MWST-Pflichtig.
Bildschnitzer: wieder gut auf den . gebracht!
oder Login über Facebook
Kunst ist Scheisse!
Wegen Hickhackens sind Planschranks diskussionswürdige Denkanstösse (11.3., 23.43 Uhr) auf Seite 2 abgerutscht. Dazu: Die Überlegungen zu Jurys find ich sehr gut. Begrenzte Amtsdauer und gut auffindbare Urteilsbegründungen sowie Zusammensetzung aus überregionalen bis internationalen Leuten: ein gutes Mittel gegen Filzbildung. -- die Beschränkung von nur 2 Unterstützungen pro Künstler pro Lifetime mit Abstand von mind. 5 Jahren find ich nicht gut. Zu reglementiert. Wenn jemand herausragende Arbeit liefert, sollte diese jederzeit gewählt werden können, es wäre bei jedem weiteren Mal ja auch eine neue Jury am Ruder, so dass man nicht befürchten muss, dass die immergleichen Lieblinge den Zuschlag bekommen. Auch den Nachweis, dass mind. 3 Jahre Vorarbeit erfolgte, find ich zu einschränkend. Könnte auf Kosten der Aktualität gehen oder gewisse Kunstformen oder Arbeitsweisen benachteiligen. --- Gegen Förderung etablierter Künstler habe ich nichts einzuwenden. Gerade im kleinen CH-Kunst-/Kulturkuchen heisst künstlerisch etabliert nicht unbedingt existenziell überlebensfähig. --- Insgesamt finde ich v.A. die Forderungen auf Ebene der Vergabe, der Institutionen und Politik wirkungsvoll, auf Ebene der Künstler würde ich nicht ansetzen.
mitdiskutieren
Kunst ist Scheisse!
Hasenfitz: zu Camnitzer. Ich sagte ja nicht, er sei der Beste. Aber freut mich, dass Du ihn Dir angeschaut hast. ;-) --- Verweigerung: Ich fasse Deine Libinst/nef/model/Neoliberalismus/Neofeudalismus-Themen alle unter "Medien- und Sponsoringpartner des CV haben neoliberalen Hintergrund" zusammen. Darüber hab ich mich geäussert: Ich glaube nicht, dass der Geist der Sponsoren am Geld klebt und die Kunst, die aus zweiter Hand damit bezahlt wird, zwangsweise infiziert wird. Du hast nirgens den Bogen von der Politik zum Inhalt geschlagen, auch im gestrigen Link nicht - den hab ich mir angesehen... und wette meinen Arsch drauf, dass Du den verfasst hast! ;-) "wieder gefunden" .. naja. Steh doch dazu.
mitdiskutieren
Kunst ist Scheisse!
Die entspannte Herangehensweise natürlich OHNE die Verweigerung/radikale Kompromisslosigkeit. Logischer Schnitzer.
mitdiskutieren
Kunst ist Scheisse!
Hasenfitz: Ich weiss, das Wort "Kreativität" ist verpönt. Aber Du hast vielleicht dennoch verstanden, wie es gemeint ist: Verweigerung bringt Stillstand, Verhärtung. Oder kannst auch sagen: fördert die entspannte Herangehensweise. Oder auch wie Planschrank schreibt: "Negativenergie erzeugt selten Antrieb" .. es geht in die Richtung. Ein bisschen exegetisches Wohlwollen und man versteht sich.
mitdiskutieren
Kunst ist Scheisse!
Planschrank: Mäzene, Sponsoren und Förderung finanzieren den Künstler. In dem Punkt durchaus identisch. Ich hab M in meinem Beitrag von S+F abgegrenzt, damit die Steuergelddebatte nicht aufkommt. Aber egal woher das Geld kommt: die Aussage war, er hat Geld bekommen - und ist dennoch nicht zum angepassten Fuzzi mutiert. PS: einen interessanten Unterschied zwischen Mäzenen und Sponsoren gibt es aber: Beiträge letzterer sind in CH MWST-Pflichtig.
mitdiskutieren
Kunst ist Scheisse!
Bildschnitzer: wieder gut auf den . gebracht!
mitdiskutieren