"das grösste polizeiaufgebot seit 1945". ah. ich glaube, 1945 hatte deutschland ganz ganz andere sorgen
mitdiskutieren
zu diesem link äusserte ich mich in der antwort an dich unten. ich lese ab jetzt keine links mehr von dir, echt. kannst du dir die behauptung erklären, dass "im ganzen bundesgebiet" das gesamte polizeiaufgebot benötigt werde wegen der flüchtlinge, wo diese doch eigentlich hauptsächlich in 3-4 gemeinden in bayern sind? ich weiss nicht, was der blödsinn soll, echt
danke für diese richtigstellung: "www.unhcr.ch Ich bezog mich in der genannten Zahl der jugoslawischen Flüchtlinge auf diese Quelle. Das scheint die reine Flüchtlingszahl ohne Familiennachzug zu sein, genauer ist es nicht angegeben. Quellen widersprechen sich in den Zahlen sehr." - "Dennoch muss man festhalten, dass die Immigration über Jahre hinweg stattfand, nicht innerhalb wenige Monate wie jetzt. Daher kann dieser vergleich nicht ernsthaft im Verhältnis zur heutigen Situation herangezogen werden." das ist wahr. das sind extreme verhältnisse. aber ebenso darf man nicht so darstellen, als ob das nun so weitergeht und als ob flächendeckend ganz deutschland dermassen überrollt würde. aber: es wird nun auch nicht einfach aufhören. darum warne ich vor übertrieben negativen darstellungen. wenn bis jetzt schlecht organisiert wurde, dann muss man jetzt schauen, dass man besser organisiert. wehrt euch, dass bei den 2. schwächsten für die schwächsten abgespart wird! und ich wehre mich dagegen, dass hier so wenige aufgenommen werden
nunja, in den quellen ist aber keine rede von den leuten, die nicht einfach so mal etwas dazu verdienen KOENNEN, wenn es ihnen nicht reicht. du sagst, es sei ein vorschlag. gerade wenn du offenbar an leuten nahe dran bist, die genau zu jenen gehören, die einfach gerade mal das grundeinommen zum überleben hätten: dann müsstest du dir doch über den punkt gedanken gemacht haben, was denn mit denen wird. du und ich, wir benötigen doch wirklich kein bedingungsloses grundeinkommen, auch wenns nett wäre. das wäre nett aber keine diskussion wert, ich weiss nicht, warum du immer wieder damit kommst, wie nett es wäre, wenn man dir sagt: ja, ist nett, wirklich hübsche idee, ABER (gopf!): WAS IST MIT DENEN; DENEN DAS BISSCHEN GRUNDEINKOMMEN NICHT REICHT? was ist, wenn ich für das bge stimmen würde, oder auch nicht, jedenfalls würde es angenommen, und dann freuen sich alle über die möglichkeit, mal eine pause machen zu können wenn sie wollen, um sich selber zu entfalten, aber die leute, die nicht dazu verdienen KOENNEN, die werden sich selber überlassen? da setze ich mich eben für die ein und sage: solange da keine konkrete haltung von den befürworten kommt , KANN ich nicht für dieses grundeinkommen sein, das keine lösung hat für die leute, die nicht KOENNEN
mit krank meinte ich übrigens nicht, grippe, sondern all die rentner, iv oder ahv, die EL benötigen (ergänzungsleistungen). wenn du sagst, diese versicherung besteht weiterhin, dann ist das eben nicht mehr bedingungslos, und ein grundeinkommen das nicht bedingungslos ist haben wir bereits
meiner meinung nach müsste ein bge vorallem jenen das leben leichter machen, die heute kriechen müssen, um ihr grundeinkommen zu erhalten, das ihnen zusteht. das empfinde ich als die grosse sauerei, die menschenunwürdig ist. die willkür und der permanent mitschwingende vorwurf, sie seien eine bürde und drücken sich nur. meiner meinung nach ist der grund für ein bge nicht dass sich leute wie moisel und ich unbelasteter entfalten können. mein beweggrund für ein bge ist, dass ich möchte, dass all die leute, die nicht erwerbstätig sein können, dafür nicht mehr betteln und kriechen müssen, dass man darum herum nicht mehr so viel teure bürokratie aufbauscht sondern, einsieht: es gibt einen anteil menschen, die können nicht produktiv sein. ausserdem bin ich schon der überzeugung, dass es auch einen teil menschen gibt, die einfach nicht wollen, und es macht null sinn, die zu zwingen. ich bin da ganz deiner meinung moisel: die allermeisten wollen. ein weiterer grund ist, dass es gar nicht genügend arbeitsplätze für eine sowieso niemals 100% erwerbstätige bevölkerung gibt. das ist sowieso eine illusion. dem würde endlich rechnung getragen mit einem bge. nur eben. siehe meine extremen bedenken oben. es wären wieder die, denen es am schlechtesten geht, die bei der lösung leer ausgehen würden. ich sehe einfach nicht, wie das sonst klappen könnte, beim BESTEN WILLEN nicht. ich würde zu gerne hinter dem bge stehen können
oder Login über Facebook
Flüchtlinge - ist das Boot nun voll oder hat es noch Platz?
"das grösste polizeiaufgebot seit 1945". ah. ich glaube, 1945 hatte deutschland ganz ganz andere sorgen
mitdiskutieren
Flüchtlinge - ist das Boot nun voll oder hat es noch Platz?
zu diesem link äusserte ich mich in der antwort an dich unten. ich lese ab jetzt keine links mehr von dir, echt. kannst du dir die behauptung erklären, dass "im ganzen bundesgebiet" das gesamte polizeiaufgebot benötigt werde wegen der flüchtlinge, wo diese doch eigentlich hauptsächlich in 3-4 gemeinden in bayern sind? ich weiss nicht, was der blödsinn soll, echt
mitdiskutieren
Flüchtlinge - ist das Boot nun voll oder hat es noch Platz?
danke für diese richtigstellung: "www.unhcr.ch Ich bezog mich in der genannten Zahl der jugoslawischen Flüchtlinge auf diese Quelle. Das scheint die reine Flüchtlingszahl ohne Familiennachzug zu sein, genauer ist es nicht angegeben. Quellen widersprechen sich in den Zahlen sehr." - "Dennoch muss man festhalten, dass die Immigration über Jahre hinweg stattfand, nicht innerhalb wenige Monate wie jetzt. Daher kann dieser vergleich nicht ernsthaft im Verhältnis zur heutigen Situation herangezogen werden." das ist wahr. das sind extreme verhältnisse. aber ebenso darf man nicht so darstellen, als ob das nun so weitergeht und als ob flächendeckend ganz deutschland dermassen überrollt würde. aber: es wird nun auch nicht einfach aufhören. darum warne ich vor übertrieben negativen darstellungen. wenn bis jetzt schlecht organisiert wurde, dann muss man jetzt schauen, dass man besser organisiert. wehrt euch, dass bei den 2. schwächsten für die schwächsten abgespart wird! und ich wehre mich dagegen, dass hier so wenige aufgenommen werden
mitdiskutieren
Angst vor dem Bedingungslosen Grundeinkommen?
nunja, in den quellen ist aber keine rede von den leuten, die nicht einfach so mal etwas dazu verdienen KOENNEN, wenn es ihnen nicht reicht. du sagst, es sei ein vorschlag. gerade wenn du offenbar an leuten nahe dran bist, die genau zu jenen gehören, die einfach gerade mal das grundeinommen zum überleben hätten: dann müsstest du dir doch über den punkt gedanken gemacht haben, was denn mit denen wird. du und ich, wir benötigen doch wirklich kein bedingungsloses grundeinkommen, auch wenns nett wäre. das wäre nett aber keine diskussion wert, ich weiss nicht, warum du immer wieder damit kommst, wie nett es wäre, wenn man dir sagt: ja, ist nett, wirklich hübsche idee, ABER (gopf!): WAS IST MIT DENEN; DENEN DAS BISSCHEN GRUNDEINKOMMEN NICHT REICHT? was ist, wenn ich für das bge stimmen würde, oder auch nicht, jedenfalls würde es angenommen, und dann freuen sich alle über die möglichkeit, mal eine pause machen zu können wenn sie wollen, um sich selber zu entfalten, aber die leute, die nicht dazu verdienen KOENNEN, die werden sich selber überlassen? da setze ich mich eben für die ein und sage: solange da keine konkrete haltung von den befürworten kommt , KANN ich nicht für dieses grundeinkommen sein, das keine lösung hat für die leute, die nicht KOENNEN
mitdiskutieren
Angst vor dem Bedingungslosen Grundeinkommen?
mit krank meinte ich übrigens nicht, grippe, sondern all die rentner, iv oder ahv, die EL benötigen (ergänzungsleistungen). wenn du sagst, diese versicherung besteht weiterhin, dann ist das eben nicht mehr bedingungslos, und ein grundeinkommen das nicht bedingungslos ist haben wir bereits
mitdiskutieren
Angst vor dem Bedingungslosen Grundeinkommen?
meiner meinung nach müsste ein bge vorallem jenen das leben leichter machen, die heute kriechen müssen, um ihr grundeinkommen zu erhalten, das ihnen zusteht. das empfinde ich als die grosse sauerei, die menschenunwürdig ist. die willkür und der permanent mitschwingende vorwurf, sie seien eine bürde und drücken sich nur. meiner meinung nach ist der grund für ein bge nicht dass sich leute wie moisel und ich unbelasteter entfalten können. mein beweggrund für ein bge ist, dass ich möchte, dass all die leute, die nicht erwerbstätig sein können, dafür nicht mehr betteln und kriechen müssen, dass man darum herum nicht mehr so viel teure bürokratie aufbauscht sondern, einsieht: es gibt einen anteil menschen, die können nicht produktiv sein. ausserdem bin ich schon der überzeugung, dass es auch einen teil menschen gibt, die einfach nicht wollen, und es macht null sinn, die zu zwingen. ich bin da ganz deiner meinung moisel: die allermeisten wollen. ein weiterer grund ist, dass es gar nicht genügend arbeitsplätze für eine sowieso niemals 100% erwerbstätige bevölkerung gibt. das ist sowieso eine illusion. dem würde endlich rechnung getragen mit einem bge. nur eben. siehe meine extremen bedenken oben. es wären wieder die, denen es am schlechtesten geht, die bei der lösung leer ausgehen würden. ich sehe einfach nicht, wie das sonst klappen könnte, beim BESTEN WILLEN nicht. ich würde zu gerne hinter dem bge stehen können
mitdiskutieren