Ok, ich habe gelesen - und verstehe nun überhaupt nicht, warum du ausgerechnet duiese Artikel zur Lektüre empfiehlst , denn...
Melde dich jetzt an und nutze den Zugang zu deiner Stadt.
Registriere dich kostenlos bei Ron Orp und vernetze dich mit deiner Stadt!
Login
Registrieren
keine alternativ zur atomkraftenergie?
Ok, ich habe gelesen - und verstehe nun überhaupt nicht, warum du ausgerechnet duiese Artikel zur Lektüre empfiehlst , denn sowohl im deutschen wie auch im englischen Artikel kommt die Tesla-Turbine schlechter weg als jede existierende Dampfturbine: "Der Arbeitsmaschine von Tesla wurden Pumpwirkungsgrade von 95 % bis zu 98 % und mehr nachgesagt. Diese Angaben beruhen jedoch eher auf der Legendenbildung um Nikola Tesla, als auf physikalischen Voraussetzungen. Systematische Untersuchungen von Warren Rice von der Arizona State University attestierten einen zu erwartenden Wirkungsgrad im Bereich von 40%-60%, mit einem oberen Limit bei 65%. Praktisch erreicht die Tesla-Turbine nicht den Wirkungsgrad heutiger Axialturbinen." "Actual tests of a Tesla Steam Turbine at the Westinghouse works showed a steam rate of 38 pounds per horsepower-hour, corresponding to a turbine efficiency in the range of 20%, while contemporary steam turbines could often achieve turbine efficiencies of well over 50%. " Vielleicht liegt der Grund, dass die Tesla-Turbine sich nicht durchsetzten konnte ganz einfach in der schlechten Effizienz? Es wäre also nicht so, dass die "bösen Grosskonzerne" jegliche Versuche mit diesem Teil verhindern konnten... ;-)
mitdiskutieren
keine alternativ zur atomkraftenergie?
@Alein: Welche "Technischen Infos" findet man denn auf der Homepage? Meinst du das Uralt-Patent aus dem Jahre 1901? Oder meinst du den Link "Aufbau und Prinzip inkl. Modellzeichnungen einer Tesla Turbine" unter "Dokumente", welcher aber leider ins leere führt? Sorry, diese Seite ist absolut katastophal aufgebaut und scheint mehr oder weniger komplett zufällig zusammengewürfelt. Aus halbwegs wissenschaftlicher Sicht ist das in dieser Form kein bisschen ernst zu nehmen. -> vielliecht ist es für gewisse konzerne nicht das ziel, dass wir über gratis-energie verfügen..hm?
mitdiskutieren
keine alternativ zur atomkraftenergie?
@theblob: -> Die politischen Gegebenheiten, werden sich hoffentlich wieder beruhigen
mitdiskutieren
keine alternativ zur atomkraftenergie?
Das "Projekt Desertec" klingt nach meiner Sicht um einiges realistischer und eigentlich sehr vernünftig. Sehr kritisch weil unberechenbar ist halt die instabile politische Situation in vielen nordafrikanischen Ländern, welche eigentlich idealen Standorte bieten würden. http://de.wikipedia.org/wiki/Desertec
mitdiskutieren
keine alternativ zur atomkraftenergie?
@Alein: Ich hab den Artikel auch nur quer gelesen - so wie ich das gesehen habe, wird leider überhaupt nicht erwähnt WIE diese sagenhafte Methode funktionieren soll, es handelt sich nur um seitenweise Blabla WIE TOLL das doch alles ist... Ich vermisse definitiv etwas wissenschaftlichere Angaben, dann könnte man sich vîelleicht auch eine Meinung bilden. @Anisum: Auch die "Energieproduzenten" welche "Wärme produzieren" wandeln das dann in kinetische Energie um - auch ein AKW treibt schlussendlich "nur" Turbinen an, genau so wie die alte Dampfmaschine oder ein solartermisches Kraftwerk in der Wüstensonne. Das Prinzip ist immer das selbe - nur der "Input" ist unterschiedlich.
mitdiskutieren
Jaaaa am 13. Februar zum Landesmuseum!
Ich bin auch für mehr neue und mutige Architektur in Züri, und der Vorschlag gefällt mir gut. Aber ich verstehe wirklich nicht, warum der Neubau unbedingt auf dem Platzspitz liegen muss und dieser extrem schöne Park damit noch mehr verkleinert wird. Ich bin der Meinung, der idealere Ort wäre nach hinten raus über die Sihl gewesen, auch irgenwie mit einem schönen Bezug zum HB. Aber na ja, mich fragt ja keiner! ;-)
mitdiskutieren