@achuchones
der film ist sehr zu empfehlen. während den 90 minuten wird dir vor augen geführt, dass zwischen dem fast schon heldenhaft klingenden "lord of war" und einem "warlord" welten liegen. und gehen tut es in dem film um "warlords". cage ist im film zwar der waffenschieber.. die stärkste botschaft ist jedoch der schluss des films. ganz kurz vor dem abspann werden einige akteure und zahlen in verbindung gebracht, was mich ziemlich nachdenklich machte.

@simsalabim: ich habe militär gemacht, weil ich musste, hatte dann auch all die jahre die waffe zu hause, letzten oktober habe ich abgegeben, die waffe hätte ich mit auflagen behalten können, habe dies nicht getan. die einzige waffe, die ich zuhause habe ist ein Küchenmesser :-) meine fünf jahre bujutsu-training sind leider schon über zehn jahre her :-(

@pete1: ich verstehe deine argumente, trotzdem kann man die entwicklung und der gebrauch der waffen nicht mehr rückgängig machen, es wäre schön, wenn man das könnte, aber wenn du das mal historisch betrachtest, wurden waffen entwickelt, um mehr erfolg beim "jagen und sammeln" zu haben, in heutigen primitiveren gesellschaften sterben heute noch überproportional mehr menschen an mord und totschlag... man muss versuchen mit waffen zu leben... übrigens, talking about weapons and war, verbiete doch mal die religionen, in deren namen hunderttausende menschen getötet wurden... du wirst mir jetzt sagen, dass das die menschen waren, die die schriften falsch interpretierten und für ihre zwecke nutzten... das könnte man auch für waffen sagen, wenn sie missbraucht werden um menschen zu töten. deshalb braucht es aufklärung, schulung, prävention etc. verstehst du mich jetzt?

@wollyhood: du willst dich wirklich mit einer waffe verteidigen? in welcher situation willst du das wie tun?
nehmen wir mal eine real mögliche situation... du hast eine familie, ein häuschen, bei dir wird eingebrochen und du bemerkst es. der einbrecher bedroht dich und deine familie und will geld und wertsachen.
was denkst du passiert, wenn du in so einer situation mit eine waffe kommst? denkst du wirklich die waffe würde dich und deine familie schützen. du würdest also den einberecher mit deiner waffe bedrohen? nun, wenn er selber keine waffe schusswaffe hat, hast du glück, aber wir nehmen nun einmal an, in einer welt wo jeder familienvater eine waffe hat und die mutter zwei, hat ein einbrecher ganz bestimmt auch eine. du denkst also wirklich eine schiesserei würde dich und deine familie schützen? du guckst wohl zu viele tarantino-filme, wollyhood

@catherine hepurn: du tritst ja ganz schön schulmeisterlich auf.. :) ja, ich denk schon über meine eigenen worte nach, und ich denke, dass man den menschen nicht grundlegend ändern kann. die frage was fehlt den menschen wirklich, ist also für das problem nicht relevant, da es darauf soviele antworten geben wird, wie es menschen gibt, und noch einige mehr. übrigens, dein empfinden ist immer subjektiv, so wie meines auch. es ist also nicht nur in meinen augen so sondern es ist generell so, dass empfinden subjektiv ist. und, wenn du bemerkst, dass deine meinung bei mir nicht angekommen ist, was ja meine schuld impliziert, dann würde ich dir raten bei denen forentätigkeit auch mal zu bedenken, dass wie man in den wald ruft, so tönt es zurück.aber kommunikation ist ja so ein ding... wenn du dich oft missverstanden fühlst, dann denke auch mal darüber nach wie du deine ausdrucksweise verbessern kannst. ;)
ob du es nun akzeptieren kannst oder nicht, macht es durchaus sinn etwas für das allgemeine wohl potenziell gefährliches zu verbieten oder zu verurteilen, so kannst du, wie gesagt, eine streubombe auch nicht einfach am kiosk kaufen, auch wenn der markt heute wohl da wäre. natürlich behilft der mensch sich dann selber und bastelt so gut er kann, wie @heindoof richtig bemerkt, aber zummendest wurde es dem, der schaden anrichten will, nicht allzuleicht gemacht. es geht hier nicht um sinn oder unsinn, catherine, sondern um vernunft, und ich weiss ehrlich gesagt nicht, was für ein zacken dir aus der krone gebrochen würde, würdest du keine schusswaffe zu hause haben dürfen... für kinder übrigens auch immer wieder ein tödliches spielzeug...

@wollyhood: wo warst du schon einmal auf den schutz einer waffe angewiesen? übrigens ist verteidigung ein ganz gutes argument. für angriffskriege ziehen die wenigsten ins feld. es wird immer verteidigt. wie jüngst die westlichen werte und die demokratie im irak. beware of the phrasendreschers!

wäre das schön, wenn wir keine waffen bräuchten, ich bin leider der ansicht, dass wir sie brauchen, deshalb muss muss mit flankierenden massnahmen, der umgang, erwerb, verkauf etc. geregelt werden. wir brauchen waffen um uns zu verteidigen vielleicht noch so viel zum schluss.

was ist mit der èberbevölkerung?
Lasst uns die doch auch ächten
demo morn. alle journis, gutmenschen, krawallbrüder, michelin und pete kommen auch

liebe catherine, mir scheint, du hast ein ziemlich biblisches welt- und menschenbild. die menschen gehen sich doch nicht permanent an die gurgel. gewiss, das ist eine möglichkeit, die in uns drin steckt. aber es wird ja längst nicht jede und jeder zum mörder. das ist ja gerade der "witz" an der sache. man kann an den äusseren umständen herumschräubeln und dann verhalten sich die menschen nicht immer noch gleich. gerade auch einfühlungsvermögen, empathie kann man lernen. indem man sich bemüht, andere besser zu verstehen, versteht man sich auch selbst besser und umgekehrt. aber das funktioniert natürlich auch in die umgekehrte richtung: je weniger verständnis füreinander, je mehr abschottung, desto explosiver, konfliktträchtiger. das ist keine glaubensfrage, sondern überprüfte erkenntnis. und jetzt stellt sich einfach die frage, in welche richtung das äpfelchen rollen soll, sprich: in welche richtung wir die gesellschaft bewegen wollen. wenn wir das gefühl haben, dass es schon immer so war und so auch bleiben wird, dann überlassen wir einfach das feld den ewiggestrigen. nicht nur streit und missverständnis, auch mut und selbsterkenntnis fängt im kleinen an.

@simsalabim: denk über deine eigenen worte nach. mein in deinen augen subjektives empfinden einer forumsdikussion, enthält ja genau das, was du einen satz weiter unten selber anmerkst: dass es in der geschichte schon immer menschen gab, die glaubten zu wissen, was für andere gut sein soll und beklagst die folgen.
ich auch. bin ich mit dir einig.
was ich aufzeigen wollte, ist bei dir nicht angekommen. es will sich dauernd der eine über den anderen erheben und das macht zugegeben auch mich aggressiv. denn keiner sieht in das leben des anderen. etwas als sinnlos oder überflüssig für alle zu deklarieren, nur weil man es selber nicht braucht, akzeptiere ich einfach nicht.
was das thema hier angeht, so mag das stimmen, mit den 2000. ich habs nicht überprüft. aber das thema schusswaffen zu hause oder nicht, insbesondere das sturmgewehr der diensttuenden, darf damit nicht vermischelt werden. es sind einzelfälle, wo wirklich eine dienstwaffe zum zug kam.
@leia: die annabelle kampagne war sowas von unsachlich, bis dahin, dass kein richtiger schütze (egal ob diensttuender oder sportschütze) sein gewehr bzw. pistole, so in händen halten würde. die annabelle-frauen sollen lieber bei ihrer für normalsterbliche untragbaren mode bleiben, als sich in themen einmsichen, wovon sie nichts verstehen.
und nochmals: man könnte alle schusswaffen verschwinden lassen, wegzaubern... die menschen würden dennoch töten. und was dann verbieten?

Du kannst Dein Gewehr im Zeughaus abgeben, daheim behalten ist keine Pflicht mehr. Im Übrigen finde ich das Gemotze gegen die Medien, die sich vermehrt gegen Waffen zu Hause usw. wehren sollten, lächerlich. Es sind unsere Politiker, die sich um sowas kümmern müssen. Ausserdem gibts ja immer noch die Möglichkeit einer Initiatve für Nichtpolitiker. Und die riesige Kampagne der Annabelle "Keine Schusswaffen zu Hause" wurde komplett vergessen...

@leB, ich denke wir sind im grossen und ganzen d'accord. ich glaube wirklich, das dinge per se nicht böse sind. sind nur ein weiteres instrument. schau, ein anderes beispiel, ich denke nicht, dass ein töff gefährlich ist. es ist der fahrer, der nicht damit umgehen kann. dasselbe gilt auf bei pistolen/gewehren. wenn es nun das sinnvollste ist, eine gesellschaft zu entwaffnen, lets do it. wird mein schwanz länger nur weil mein gewehr im estrich herumgammelt? nein, nicht einen milimeter. aber das gesetzt verbietet es mir, das ding wegzugeben. also habe ich es im estrich, gebrauchsunfähig auseinander gebaut und weit & breit keine munition herumliegen. ich seh nicht mich als hauptgefahr und potentiellen amokläufer. aber ich sehe die gefahr, wenn bei mir eingebrochen wird. ich will nicht, das das ding in fremde hände gelangt.
das gewehr zu hause, ich ein relikt aus der vergangenheit und passt nicht mehr in unsere welt.

PS: ich lese grad, dass unsere Armee auch Streubomben besitzt. Weiss jemand, wie der aktuelle Stand ist? Ich höre, die Europäer sind kurz davor, sie zu verbieten?

Sorry, habe erst jetzt Seite 2 gesehen. Da sind ja ein paar meiner Ideen auch schon erwähnt worden. Man verzeihe es mir.

Gelegenheit macht Diebe. Es ist leicht den Finger am Abzug zu krümmen. Viel viel schwieriger jemand mit den blossen Händen zu töten.
Drum finde ich das Argument "Menschen, nicht Waffen töten" - das Lieblingsargument jeder Militärkommission - zwar interessant aber nicht ganz richtig. Das Hirn gibt den Befehl, vielleicht aber auch nur ein unüberlegter Nervenreiz, der Finger leitet ihn weiter, aber das Töten übernimmt die Waffe. So ist es nun mal.
Sagen nicht zu viele Menschen ständig: "Oh, das geht eh nicht." - " Wenn wir's in der Schweiz verbieten, dann machen sie's anderswo." etc.? Das ist ja meistens gar nicht die Frage. Die Frage ist nicht: kann man es hier und jetzt verbieten? Die Frage ist: Wollen wir's ächten? Sind wir dagegen? Unterschätzen wir nie die Kraft von Ideen. Menschen haben Millionen von Menschen umgebracht, bloss wegen Ideen. (Mit Waffen!) Das ist jetzt natürlich ein Negativbeispiel...
Noch mieser finde ich allerdings Antipersonenminen und Clusterbomben. Hier sind wieder mal die usual suspects, die uns diese Geissel der Menschheit erhalten: USA, China, Russland, Israel...