mein gott, lest doch mal die beiträge richtig.

dann schiess ich gleich noch einen hinterher! schon mal überlegt, ob man die entwicklugshilfen-gelder komplett abschaffen sollte?

Richtig, tiefbrauner gehts bald nicht mehr. --- Wer zwickt mich mal? Ich glaub, ich bin im falschen film...........

ja ristretto genau!

momol + wollyhood, ihr seid ja nicht wissenschaftler, die eine these erhärten wollt (genetik, anthropologie, whatever). eure argumentation, die übrigens von den meisten lesern in frage gestellt werden, führt ihr bloss deshalb, um handlungen zu rechtfertigen.
was momol rechtfertigen will (auch in anderen threads) ist die diskriminierung bzw die bekämpfung von minderwertigen rassen (als solche bezeichnet er bsp die bewohner der nachbarländer um israel herum, in diesem thread sind das die 'afrikaner').
und wollyhood will eine ethik rechtfertigen, die kranke und verunfallte (damit meint er wohl behinderte?) und archaische kulturen (d.h. minderwertige rassen) selektiv den anspruch auf unterstützung verweigert, weil die natur sie auch verrecken lassen hätte. oder meint wollyhood gar, man könne dann auch noch gleich etwas nachhelfen?
-
also liebe leute, mir stehen die haare zu berge, wenn ich sowas lese. die pseudo-wissenschaftlichkeit soll hier bloss ablenken von aussagen, die wohl knapp den antirassismus-paragraphen passieren würden. tiefbraun, wenn ihr mich fragt.

@momol, vielleicht solltest du das ganze nicht an den genen festmachen, sondern einfach an der kultur oder bildung oder erziehung oder glück, whatever, aber pass mit deinen äusserungen auf... :) ich gebe dir aber völlig recht, dass die natur selber rassistisch ist. wenn ich jetzt zu einem anderen thema springe, verzeiht mir, aber unsere medizin ist schon soweit fortgeschritten, dass wir kranke und verunfallte am leben erhalten können, obwohl die natur das leben genommen hätte, es geht hier um einen ethischen konflikt, den wir zunehmends führen müssen. auch im umgang mit archaischen kulturen.

@bluebalu, man hat gute thesen für manchen zivilisatorischen untergang, es liegt aber in der natur der sache, dass man niemanden mehr fragen kann, wie es wirklich war, man muss auch jede kultur für sich anschauen im historischen kontext. ägypten wurde von alexander dem grossen erobert, südamerika von den spaniern und portugiesen, bei den osterinseln scheint ein mangel an holz das durch konkurrierende clans den niedergang beschleunigt zu haben. von genen habe ICH nicht gesprochen. scheint so rübergekommen zu sein. aber die überreaktion von ganz links scheint sich bewahrheitet zu haben.

lieber blob, ICH habe mich nie so geäussert, wie du mir das unterstellst. ich habe momol nur ein bischen in schutz genommen, ein bisschen, ich habe mich mitnichten über irgendwelche genforschung geäussert. ist auch nicht mein thema. meine themen habe ich präsentiert. aber ihr streitet euch ja lieber. ich verstehe das, ist ja menschlich.

ich lese von wollyhood "westlich aufgeklärte kulturen"
und stolpere über diesen nzz-artikel (irgendein amerikaner will öffentlich korane verbrenne).
www.nzz.ch
sehr aufgeklärt. solche wirrköpfe und hetzer sind überall anzutreffen, aber zum glück in der kleinen minderzahl. im westen wie im osten und auch hier im forum.

@wollyhood: Falsch: Der Niedergang dieser Hochkulturen liegt sehr im Dunkeln (es existieren meist nur Theorien hierzu), niemand weiss, was wirklich auf den Osterinseln geschehen ist, man kann nur mutmassen und es sagt ja niemand, dass unsere Hochkultur, wenn du sie denn überhaupt so nennen willst, eine Zeitlose wäre. Auch sie wird früher oder später verschwinden. Wir funktionieren alle ziemlich archaisch. Ob Momol nun den Koran anbetet oder die Welt in metaphysische Rassen unterteilt, ist bloss ein dialektischer Unterschied. Nur Leichtgläubige latschen unreflektiert Schablonenkonzepten fern jeglicher Evidenz nach. Chinas Blütezeit liegt vor der Archaik als historische Zeitangabe. Und die agyptische Hochkultur existierte noch viel früher. Immerhin ging aus der griechischen Archaik schlussendlich die Demokratie hervor, ja, im heute zugrundegerichteten Athen! Die Krisenzeit war also elementar wichtig zur Entwicklung einer gesellschaftlichen Stärke. Das ist wohl auch der Grund, wieso die Israelis wirtschaftlich eher "erfolgreich" sind. Wenn man immer im Glauben lebt, dass jemand dich ausradiert und aus der "Hölle" gekrochen kam (wie Momol sagen würde), muss man sich anstrengen. Mit genetischer Intelligenz hat das überhaupt nichts zu tun. Aber keine Stärke ist von Dauer.

Wollyhood: Du wiederholst dich!! Wenn man nicht von den bösen bösen Linken (diesen Multikultifreunden aka Gutmenschen aka Wohlfühlsozis - also alle, die irgendwelchen rechten Vollpfosten die unbequeme Wahrheit geigen..) in die "rechte Ecke" gedrängt werden möchte, sollte man halt einfach nicht irgendwelchen, wissenschaftlich längst widerlegten, Humbug rauslassen über schlechte Gene von Afrikanern! Das ist Nazischeisse - und wenn es solche ist, darf man dies auch beim Namen nennen!! Und JEDER Genforscher wird dir dasselbe sagen! Hier in diesem Thread wurde eigentlich nur auf ebensoche Aussagen reagiert - und da kommt mir das kalte Kotzen, wenn Leute kommen, die sich in anderen Threads, wo's um Religion und Evolution geht, gerne waaaahnsinnig aufgeklärt geben, aber hier genau dieselbe Scheisse, einfach andersrum behaupten! Hauptsache scheint, es passt in die eigene kleine Weltanschauung!
Dummheit ist nicht schlimm! Erst wenn sie feierlich in de Welt hinausposaunt wird, wirds peinlich!
Das geile an euch ist ja, dass ihr erst irgendwelchen haltlosen Dreck behauptet und dann denn Beleidigten markiert, wenn euch jemand übers Maul fährt! Keinen Scheiss besser als das verbohrte Kreationistenpack! Natürlich kann man die Armut und die verfahrene Situation in Afrika diskutieren - aber wenn jemand die Gene verantwortlich macht dafür, ist das schon sehr dumm! Da kann man dann getrost darauf antworten, dass dies die Weltanschauung von vorgestern war! Ohne dass dann wie in der Mädchenspielgruppe hundertfach argumentationsfrei wiederholt wird. "mit euch kann man einfach nicht reden.."
Und übrigens wurden nach dem 1.Mai und nach RTS sogar eigene Threads zu den Sachschäden der Krawalle aufgetan! Wo sich beinahe niemand postiv dazu äusserte. Auch nicht, als einigen Schreibern das Mitmachen an den Krawallen unterstellt wurde - bloss weil sie sich hier schon mal gegen die Polizei geäussert haben...!
Deine Aussage zu den 1.Mai Krawallen, in diesem Thread wo es ursprünglich mal um Afrika ging, war also ebenfalls bloss Populismus in Reinform!

es ist schon extrem, wie stark die linke, und ich zähle mich zu mitte-links, geworden ist. kaum spricht jemand mal klartext, wird er in die gaaanz rechte ecke gedrückt. wenn aber am 1. mai millionenschäden von linken extremisten angerichtet werden, dann empört sich hier im forum niemand.
@bluebalu, du weisst selber, dass deine vergleiche hinken, alle diese hochkulturen wurden durch andere kulturen angegriffen und zerstört. so wie du das darstellst, hätten diese hochkulturen ihr wissen einfach so wieder verloren. stimmt also nicht.
warum verschliesst ihr die augen vor dem richtigen problem. die kompatibilität von archaischen kulturen mit westlich aufgeklärten kulturen und das spannungsfeld das dadurch entsteht.

@momol: Du Akademiker? Das Bildungswesen muss heute aber auch in einem ganz, ganz schlimmen Zustand sein.
China kommt erst? Falsch: China war schon einmal. Genau wie die angeblich dummen Nil-Neger in Agypten, die schon Hochkultur betrieben als wir alle noch in den Höhlen hausten. Später brachten uns die blöden Araber dann endlich das Zahlensystem bei. Und immerhin hausen heute In Kalabrien die Nachfolger der Römer wieder in desolaten Abwrackhäusern. Die "Tschingen", nicht wahr? Ihre Gene müssen wohl durch schlechtes Essen von dannen gezogen sein. Man muss die Dialektik der Rassisten karikieren, wenn sie es schon - trotz angeblichem Studium - nicht fertig bringen, die Historie entsprechend zu würdigen.

hat jemand mal einen psychiater für diesen typen?

"@momol - schau - du stammst aus dem Zürcher Unterländer Millieu der fundamental religiösen Kreise: pro amerikanisch, pro israelisch, anti islamisch und verbreitest da Ideologien die separierend und rassistisch sind."
--------------------------------------------------...
Da hast du dich etwas vertan: bin Großstädter, Akademiker, nicht religiös. Und gerade deshalb "pro amerikanisch, pro israelisch, anti islamisch." Schau dir die Liste der Länder nach Bruttoinlandsprodukt pro Kopf an und vergleiche dieses von Israel und seiner Nachbarn - da liegen Welten dazwischen. Dämmert´s? Und das, obwohl Israel über keine nennenswerten Bodenschätze verfügt und sich in einem äußerst ungünstigen Umfeld befindet. Dasselbe gilt für Südkorea und Japan. China und Vietnam kommen erst. Wer sind denn die besten Hochschulabsolventen und Wissenschaftler in den USA? Juden, Chinesen, Japaner, Koreaner, Vietnamesen. So ein Zufall:)) Pech für ideologisch verblendete linke Dogmatiker: die Natur selbst ist "separierend und rassistisch."
P.S. Übrigens, christliche Araber in Israel und Libanon sind deutlich erfolgreicher, als muslimische. Gene sind also nur eine (günstige oder ungünstige) Voraussetzung. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.