@ mary_jane_louis: gagagadaffi hat nicht viel rückhalt, doch welchen er halt, ist extrem gut koordiniert und und wird sehr präzise eingesetzt.
@ trigor: danke für die nato-korrektur. die nato hat nix zu tun mit dem ganzen. die streiten sich noch...
@ hayat: ich bezweifle, dass es bei diesem konflikt in erster linie ums öl geht. ich glaube, es war eher als "image-kampagne" des westens geplant, allen voran der franzosen.
aber diese ist bereits jetzt am ausufern! von arabischer seite wird kein einziges ziviles opfer toleriert, was aber die gesamte operation sehr schwierig macht.
naja, aus meiner sicht sollten sich die mächtigen kommandeure mal gut mit der libyschen "rebellen-regierung" absprechen und nur da zuschlagen, wo's für die schlecht bewaffneten libyschen guerilla-kämpfer zu derb wird. lieber ein paar tote kämpfer mehr, als einen zivilisten, der auf die allierte kappe geht. sonst dreht sich der spiess um und die dringend benötigte image-korrektur des westens endet einmal mehr in einem fiasko.
so scheisse wie's tönt: aber am ende wird gagadaffi vielleicht noch recht haben...
hoffen wir's nicht!

@ mary_jane_louis: gagagadaffi hat nicht viel rückhalt, doch welchen er halt, ist extrem gut koordiniert und und wird sehr präzise eingesetzt.
@ trigor: danke für die nato-korrektur. die nato hat nix zu tun mit dem ganzen. die streiten sich noch...
@ hayat: ich bezweifle, dass es bei diesem konflikt in erster linie ums öl geht. ich glaube, es war eher als "image-kampagne" des westens geplant, allen voran der franzosen.
aber diese ist bereits jetzt am ausufern! von arabischer seite wird kein einziges ziviles opfer toleriert, was aber die gesamte operation sehr schwierig macht.
naja, aus meiner sicht sollten sich die mächtigen kommandeure mal gut mit der libyschen "rebellen-regierung" absprechen und nur da zuschlagen, wo's für die schlecht bewaffneten libyschen guerilla-kämpfer zu derb wird. lieber ein paar tote kämpfer mehr, als einen zivilisten, der auf die allierte kappe geht. sonst dreht sich der spiess um und die dringend benötigte image-korrektur des westens endet einmal mehr in einem fiasko.
so scheisse wie's tönt: aber am ende wird gagadaffi vielleicht noch recht haben...
hoffen wir's nicht!

hm. sieht so aus, als hätte der Herr Ghadhafi noch ziemlich viel Rückhalt im eigenen Land... ob das mal nicht ein Schuss nach Hinten war...

Wie schafft man das nur soviel Blödsinn in einen so kurzen Satz zu packen? Die NATO hat noch überhauptreingarnix gemacht, die konnte sich ja noch zu nichts durchringen. Bis jetzt sind "nur" einzelne Staaten aktiv geworden, darunter Qatar - ein erdölreiches Land das u.A. auch in der OPEC vertreten ist.

Der Nato scheint einmal mehr wieder ums Erdöl zu gehen...!? Bloss kein zweites Afghanistan!
Natürlich ist Ghadaffi ein irrer Tyrann, der verbannt werden sollte. Die Leidtragenden sind einmal mehr das Volk, wo Menschenrechte und Würde ein Fremdwort sind. Aber ich frage mich, ob eine ausländische Intervention wirklich das Richtige ist, denn so nimmt es eine politische internationale Tragweite an, die wiederum andere Ziele verfoglt und dem lybischen Volk wohl nicht wirkliche Hilfe und Unterstützung bringt.

Und los geht's. Besten Dank an alle Franzosen, Briten, Amerikaner die da Einsatz leisten. In Gedanken bei den Menschen die nicht das Glück haben in der sicheren Schweiz bei einem Glas Wein ihren Senf in einem Forum zum Besten geben zu können sondern befürchten müssen zwischen den Fronten ihr Leben zu verlieren.

Ja. Hoffentlich legen die endlich los. Das ganze dauert schon viel zu lange!

Die alternative. Tja. Das frage ich mich auch. Aber was meinst du, warum die nato so heftig reagiert? Geht es nicht auch wieder um die Sicherung von Ressourcen für den Westen? Ich kann mich nämlich nicht erinnern, dass die nato damals mit so einem großaufgebot in Ruanda aufgefahren wäre...

a) Sorry fürs Belehren: es heisst "Libyen"
b) Was ist die Alternative? Zuschauen, wie Ghadhafi die Bevölkerung in Benghasi niedermetzelt?