@rabenmutter: ähm sorry, wieso sollte man die nebenbuhlerin für schuldig halten? ich würde sie wahrscheinlich hassen und (vielleicht ungerechtfertigterweise) als schlampe oder sonstiges bezeichnen, aber "schuld" wäre für mich in erster linie mein partner, ganz klar. nur ist es schwieriger auf jemanden böse zu sein bzw. zu hassen, den man liebt. und von wegen deine frage ehrlich beantwortet...kann man ja nur, wenn man mal geliebte war oder noch ist, oder?!

wiedermal interessant, wieviele Experten sich auf ronorp tummeln... aber meine frage(n) ehrlich beantwortet hat bis jetzt erst eine. schade, so bleibt das thema irgendwie weiterhin ein tabu. oder die männer sind schuld. dennoch glaube ich keiner einzigen frau, dass sie die nebenbuhlerin nicht für hauptsächlich "schuldig" hält, auch wenn die eigene beziehung bachab geht. ganz ehrlich!

Ach Spinnchen, ich versteh dich so gut. Mir gings genau gleich wie dir: Verheiratete waren einfach unerotisch, jahrzehntelang. Bis zu dem einen (verwunschenen?) Tag, als ich auf den Kerl mehr überwältigende Neugier hatte als auf alle anderen zuvor. Soll ich dir nun wünschen, dass dir das auch mal passiert? Damit du der Rabenmutter berichten kannst? Ich berichte ihr sicher nichts. *doppelgrins*

@marc.schuermann: Was du Wohlbefinden nennst, ist in Wirklichkeit Langeweile, die natürlich am Anfang noch nicht als quälend erlebt wird, nur so ein diffuses Gefühl ist da: Lust mal wieder was Grosses zu erleben. Lange bevor der Kerl das reflektiert.
@greg houses wife: der integre, gründliche, liebesfährige Mensch ist ein seriell monogames Wesen. Wie rasch eine Beziehung die andere ablöst, hängt vom Grad seiner Oberflächlichkeit ab.
@simsalabim: Immer wieder verhandeln erinnert mich an Kuhhandel, & das ist ja auch jede zu alte Beziehung irgendwann.
@Lily07: Man muss ALLE Männer lieben (& respektieren!), auch wenn man nur einen vögelt (heutzutage schon eine Sache der Hygiene). Dann macht frau es schon richtig. Viele der sogenannten Alt-68er haben da was missverstanden.

hab da mal noch nen andern ansatz zu dem thema... nennt mich unglaublich konservativ oder was auch immer, aber wenn ich erfahre dass mein interessantes gegenüber eine freundin/frau hat, dann stellts mir einfach ab - egal wie toll ich ihn bis dahin gefunden habe! für mich ist das eben ein totales no-go! ich würde niemals einer anderen den typen ausspannen wollen...

@slomo: erotik im beziehungsalltag, kommt und geht. es gibt phasen und wellen. es ist meiner meinung nach bei der erotik wie auch bei der beziehung an und für sich, es muss eine entwicklung statt finden und dazu müssen beide beitragen wollen. meine eigene erfahrung zeigt mir, dass auch im alltag die erotik immer wieder kommt und auch immer an tiefe gewinnt. vieles ist ev. auch einstellungssache wie man die beiden gegensätze; reiz den neuen und vertrautheit, die beide ihre eigene erotik haben, "unter einen hut" bringt.

vielen dank für eure beiträge, werde noch ein bisschen drüber brüten.
aber ich bin defintiv nicht der ansicht dass an sich auf nur einen menschen einlässt! du lässt dich auf einen haufen menschen ein, täglich, auf vielen vielen ebenen. kann ein mensch denn überhaupt all die erwartungen erfüllen, die man heutzutage an liebesbeziehungen stellt? ich halte dieses ausschliesslich-zweierchischtele für gar nicht gesund. das ist kein pro-fremdgeher-text, ich meine das auf der ganzen liebesbeziehungsebene, nicht nur auf der erotischen

Eschs nid eifach so, dass mer mensche unfähig sind eus voll und ganz nor uf ein Mensch izlah?

klar,wenns nümme stimmt im sexuelle bereich denn chan das nur en fruscht uslöse. So krass es au tönt für mich wärs en grund zum Schluss mache. Ich möcht doch min Partner nid hinder go und belüge nur wellen nid well verletze, lieber schnell und schmerzlos....

@pflanze: doch, sehe ich auch so. man muss dem anderen die möglichkeit geben zu wählen, ob er damit einverstanden wäre...alles andere ist egoistisch, sorry.
@slomo: falls es "nur" mit der erotik nicht mehr stimmt, löst das häufig einen frust aus, der die ganze beziehung miteinbezieht. also wenn das mit der erotik nicht klappt, glaube ich nicht, dass der rest der beziehung friede, freude, eierkuchen ist. dafür ist erotik zu wichtig...für mich wäre es zumindest so.

aso erschtens mol zum klar stelle, ich ben die ander Frau.....Ich dänke, dass die Persone wo als "gliebti" diene, sich en vergähni person nur ussueche, damit sie sich nid met de Gfüehl usenand setze müend, wo sich under normale umständ chöi ergäh.....Sött mer nid inere Partnerschaft ehrlich si und säge, ich hole mer zärtlichkeite, romantik, erotik usw neumet andersch, wells zwische eus nümme funktioniert, statt alles hinde dure mache?

was meint ihr zu meiner theorie, dass zusammenspiel im alltag und erotik sich auf dauer ausschliessen? (ausnahmen bestätigen die regel).

das ist jetzt ein bisschen gar wenn-würde geraten. etwas klarer: ich kenne einige paare, die funktionieren toll im alltag, lieben einander auch, aber die erotik ist längst total weg. das ist kein problem, solange beide auf die erotik verzichten mögen. wenn da aber ein ungleichgewicht herrscht, einer will erotik, der andere nicht, dann finde ich es nicht zwingend nur wegen dem faktor erotik all das gute hinzuschmeissen das man doch zusammen hat. wenn einer kein sex mehr will, wer betrügt denn da wen? der sexlose der aber gerne würde ist doch auch um sein sexleben betrogen. ich halte dann eine ähm saubere affäre mit gefühl für anständiger als puffbesuche.
ich denke das schwierige am leben und der liebe ist, dass es ein fliessender prozess ist und man keine garantien kriegt. menschen und bedürfnisse ändern sich. alles unter kontrolle? HA!

pflanze, ich behaupte ja nicht dass ich weiss wie das genau zu laufen hat, aber manchmal denke ich, es ist unter umständen für alle beteiligten sowas wie "das kleinere übel". die welt ist nicht perfekt. wenn ihr es gut habt sonst, du und deine freundin, du zu ihr stehst sonst im leben, ihr ein soziales netz habt, einander gut schaut, und der einzige faktor der nicht stimmt die erotik ist, du aber ohne erotik eingehst.... ist es dann nicht blödsinn, alles hinzuschmeissen nur wegen dem faktor erotik? wenn dann noch eine verbundenheit mit der affäre hinzukommt, veilleicht sogar liebe, dann kommt auch deine affäre auf ihre kosten und ist nicht wie anfangs von greg houses wife beschrieben eine die nur gibt und nichts bekommt. für eine frau mit einem ausgefüllten leben ohne anspruch auf soziale verbundenheit mit dem mann den sie liebt ist das nicht die schlechteste option. was daran nicht korrekt ist, ist dass deine freundin keine wahlmöglichkeit hat. wobei ich denke, paare in denen ein part wegen mangelnder erotik eine nebenbeziehung führt, kennen einander gut genug, dass auch der andere partner "riecht" was abgeht. ist das dann eine art stillschweigendes abkommen?

Und wie xsehts us, wenn de Ma inere Beziehig esch und sett jahre nix meh lauft und er sich gern met ere andere Frau trifft, sini Fründin aber liebt? Esch das denn au betrüge?