herrrrrjehhhh! so krass? von orkus weiss man es ja mittlerweile, aber ihr alle vielen anderen auch? ihr nervt euch wirklich...
herrrrrjehhhh! so krass? von orkus weiss man es ja mittlerweile, aber ihr alle vielen anderen auch? ihr nervt euch wirklich über rechtschreibfehler und die neue kleinschreibung in emails oder internet-textbeiträgen? und manche behaupten tatsächlich, den text nicht verstehen zu können vor lauter fehler? alter schwede..... da nervt mich so ein orkus mehr, der in (seiner meinung nach) perfektem deutsch über dumme und bildungsferne herzieht, als sei es reine faulheit und ignoranz, die zu dummheit und wenig schulbildung führt. sei dankbar, lieber orkus, für deine genialität. lass andere daran teilhaben! nicht nur durch deine tollen beiträge hier. gib dein wissen weiter. sorge für mehr bildung. ich bin sicher du kannst das und es wird deinem ego gut tun. denjenigen, die aufgrund fehlender rechtschreibung MÜHE HABEN den sinn eines textes zu verstehen, sei folgender alter hut gezeigt: "Luat enier sidtue an eienr elgnhcsien uvrsnäiett, ist es eagl in wcheler rhnfgeeloie die bstuchbaen in eniem wrot snid. das eniizg whictgie ist, dsas der etrse und der lztete bstuchbae am rtigeichn paltz snid. der rset knan tatol deiuranchnedr sien und man knan es ienrmomch onhe porbelm lseen. das legit daarn, dsas wir nhcit jeedn bstuchbaen aeilln lseen, srednon das wrot als gzanes." exgüse! das versteht ihr ja nicht. fragt orkus. er wirds euch übersetzen.
mitdiskutieren
Orkus! Achtung!!! .... ! Itz geit dir gly e schuss i d'lümpe! "... Nun, da du sie kennst, da du ihr so nahe warst, da sie so vielen Anteil an dir gezeigt hat, nun sind ihre Eigenschaften so tief in dein Gemüt geprägt, als ihr Bild jemals in deine Sinne. ÄNGSTLICH IST ES, IMMER ZU SUCHEN, ABER VIEL ÄNGSTLICHER, GEFUNDEN ZU HABEN UND VERLASSEN ZU MÜSSEN. Wonach soll ich in der Welt nun weiter fragen? Wonach soll ich mich weiter umsehen? Welche Gegend, welche Stadt verwahrt einen Schatz, der diesem gleich ist? Und ich soll reisen, um nur immer das Geringere zu finden? Ist denn das Leben bloß, wie eine Rennbahn, wo man sogleich schnell wieder umkehren muss, wenn man das äußerste Ende erreicht hat? Und steht das Gute, das Vortreffliche nur wie ein festes, unverrücktes Ziel da, von dem man sich ebenso schnell mit raschen Pferden wieder entfernen muss, als man es erreicht zu haben glaubt?.....“
naja Kudi82, dann habe ich halt DICH nicht erreicht damit. andere schon. und ich bin mit wenig zufrieden. allerdings finde ich nicht, dass der mensch das grösste übel ist. nicht mal die dummen menschen sind das grösste übel. aber ein paar menschen sind ein grosses übel. nämlich diejenigen, die die dummen menschen für ihre zwecke ausnutzen. es wird sich alles zum guten ändern. so oder so. und damit http://derstandard.at/1285200656759/derStandardat-Interview-Banken-erfinden-Geld-aus-Luft verabschiede ich mich vorerst aus dieser diskussion und gehe wieder an die arbeit. adjö.
@kudi82: das weiss ich noch nicht genau. vielleicht wird mir aber das hier http://www.energiestiftung.ch/files/textdateien/aktuell/veranstlaltungen/veranstaltung%20peak%20oil%20elektromobilitaet.pdf zur entscheidungsfindung weiterhelfen. (hab ich übrigens via www.decroissance-bern.ch gefunden.. ;-) momentan halte ich von kleinen, leichten autos, die nur dann benutzt werden, wenn man sie auch wirklich braucht, am meisten. also ein 3-liter auto oder hybrid mit mitmenschen gemeinsam genutzt. oder als alternative, falls man keine mitmenschen findet: Mobility.
kudi82 könnte nun doch einer aus dem anderen lager sein, der ronorp liest. ;-) aber trigor, mit deinen argumenten überzeugst du ihn wahrscheinlich nicht. ich versuch's mal so: man muss nicht für jedes thema fachmensch sein, um eine meinung dazu zu haben. Um eine entscheidung GEGEN atomenergie treffen zu können, reicht mir zum beispiel die erkenntniss, dass es immer ein restrisiko gibt, und, dass die abfälle irgendwo gelagert werden müssen, wo sie noch für jahrhunderte strahlen dürften, ohne eine gefahr darzustellen. Es gibt fachleute, die sagen, ohne atomstrom gehen bei uns die lichter aus. Es gibt aber auch fachleute, die sagen, wir können den notwendigen strom auch mit alternativen energiekonzepten abdecken. Ich, als nicht fachmann, wäge ab und entscheide mich für die für leib und leben sichere variante mit der möglichkeit auf ausreichend alternative energie, oder verzichte dann wenn es soweit kommen sollte, dass nicht genug strom vorhanden ist, auf luxux wie kunstschnee, europapark oder auch tv und wäschetrockner. Ich vertraue darauf, dass für die lebensnotwendigen dinge, auch für die lebensnotwendigen dinge für die wirtschaft, genügend energie vorhanden sein wird. Wer FÜR atomenergie ist, muss es entweder aus gier, egoismus oder aus gleichgültigkeit gegenüber der umwelt und mitmenschen sein. Und hier, lieber kudi82, ist es dann auch wichtig ob man links oder rechts ist. Denn mitte-rechts handelt meiner meinung nach ausschliesslich aus oben genannten motiven, und verkleidet diese als "sicherheit", "tradition" und "verantwortung". grenzenloses wachstum im eigenen portemonnaie und nach mir die sintflut. reine bauernfängerei, die leider in der schweiz funktioniert. wachstum war gestern. das sagte sogar der swisscom (!) chef schon letztes jahr: http://www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/unternehmen-und-konjunktur/Swisscom-ist-der-zweitgroesste-Stromverbraucher-nach-den-SBB/story/15503172 www.decroissance-bern.ch eben! Kudi82, ich bin sicher dein gesunder menschenverstand sagt dir , dass atomenergie nix gutes ist. und auch dein gewissen sagt dir das. jetzt musst du als kompetenter teilnehmer an der demokratie nur noch den richtigen leuten deine stimme geben, und schon musst du nicht mehr zwischen sauberem und unsauberem strom wählen. und wenn du von dieser meinung noch alle deine freunde überzeugst, kannst du gelassen in die zukunft blicken. ;-)
148 Beiträge! wow! schade nur, dass die nicht von den menschen gelesen werden, die es nötig hätten. mitte-rechts-wähler sind keine ronorp-leser. kann jemand dafür sorgen, dass sowas auf svp.ch gepostet wird? mit lesezwang für alle, die noch vor kurzem für mühleberg und amstuss gestimmt haben? obwohl es hier ursprünglich um die frage der bereitschaft zum atomausstieg ging, passt mein beitrag zur rettung der welt mittlerweile auch in dieses forum: www.decroissance-bern.ch zum thema atomausstieg: dieser wird mit der momentanen stimmung in der schweiz nie und nimmer erreicht. svp steuert auf über 50% wähleranteil zu. öffnet euren mitte-rechts-wählenden freunden und kollegen, und ich bin sicher jeder von euch hat solche, die augen. auch ausserhalb von ronorp.
oder Login über Facebook
Wen ärgern Rechtschreibfehler auch?
herrrrrjehhhh! so krass? von orkus weiss man es ja mittlerweile, aber ihr alle vielen anderen auch? ihr nervt euch wirklich über rechtschreibfehler und die neue kleinschreibung in emails oder internet-textbeiträgen? und manche behaupten tatsächlich, den text nicht verstehen zu können vor lauter fehler? alter schwede..... da nervt mich so ein orkus mehr, der in (seiner meinung nach) perfektem deutsch über dumme und bildungsferne herzieht, als sei es reine faulheit und ignoranz, die zu dummheit und wenig schulbildung führt. sei dankbar, lieber orkus, für deine genialität. lass andere daran teilhaben! nicht nur durch deine tollen beiträge hier. gib dein wissen weiter. sorge für mehr bildung. ich bin sicher du kannst das und es wird deinem ego gut tun. denjenigen, die aufgrund fehlender rechtschreibung MÜHE HABEN den sinn eines textes zu verstehen, sei folgender alter hut gezeigt: "Luat enier sidtue an eienr elgnhcsien uvrsnäiett, ist es eagl in wcheler rhnfgeeloie die bstuchbaen in eniem wrot snid. das eniizg whictgie ist, dsas der etrse und der lztete bstuchbae am rtigeichn paltz snid. der rset knan tatol deiuranchnedr sien und man knan es ienrmomch onhe porbelm lseen. das legit daarn, dsas wir nhcit jeedn bstuchbaen aeilln lseen, srednon das wrot als gzanes." exgüse! das versteht ihr ja nicht. fragt orkus. er wirds euch übersetzen.
mitdiskutieren
Los lassen...
Orkus! Achtung!!! .... ! Itz geit dir gly e schuss i d'lümpe! "... Nun, da du sie kennst, da du ihr so nahe warst, da sie so vielen Anteil an dir gezeigt hat, nun sind ihre Eigenschaften so tief in dein Gemüt geprägt, als ihr Bild jemals in deine Sinne. ÄNGSTLICH IST ES, IMMER ZU SUCHEN, ABER VIEL ÄNGSTLICHER, GEFUNDEN ZU HABEN UND VERLASSEN ZU MÜSSEN. Wonach soll ich in der Welt nun weiter fragen? Wonach soll ich mich weiter umsehen? Welche Gegend, welche Stadt verwahrt einen Schatz, der diesem gleich ist? Und ich soll reisen, um nur immer das Geringere zu finden? Ist denn das Leben bloß, wie eine Rennbahn, wo man sogleich schnell wieder umkehren muss, wenn man das äußerste Ende erreicht hat? Und steht das Gute, das Vortreffliche nur wie ein festes, unverrücktes Ziel da, von dem man sich ebenso schnell mit raschen Pferden wieder entfernen muss, als man es erreicht zu haben glaubt?.....“
mitdiskutieren
Liebe Atomkraftbefürworter...
naja Kudi82, dann habe ich halt DICH nicht erreicht damit. andere schon. und ich bin mit wenig zufrieden. allerdings finde ich nicht, dass der mensch das grösste übel ist. nicht mal die dummen menschen sind das grösste übel. aber ein paar menschen sind ein grosses übel. nämlich diejenigen, die die dummen menschen für ihre zwecke ausnutzen. es wird sich alles zum guten ändern. so oder so. und damit http://derstandard.at/1285200656759/derStandardat-Interview-Banken-erfinden-Geld-aus-Luft verabschiede ich mich vorerst aus dieser diskussion und gehe wieder an die arbeit. adjö.
mitdiskutieren
Liebe Atomkraftbefürworter...
@kudi82: das weiss ich noch nicht genau. vielleicht wird mir aber das hier http://www.energiestiftung.ch/files/textdateien/aktuell/veranstlaltungen/veranstaltung%20peak%20oil%20elektromobilitaet.pdf zur entscheidungsfindung weiterhelfen. (hab ich übrigens via www.decroissance-bern.ch gefunden.. ;-) momentan halte ich von kleinen, leichten autos, die nur dann benutzt werden, wenn man sie auch wirklich braucht, am meisten. also ein 3-liter auto oder hybrid mit mitmenschen gemeinsam genutzt. oder als alternative, falls man keine mitmenschen findet: Mobility.
mitdiskutieren
Liebe Atomkraftbefürworter...
kudi82 könnte nun doch einer aus dem anderen lager sein, der ronorp liest. ;-) aber trigor, mit deinen argumenten überzeugst du ihn wahrscheinlich nicht. ich versuch's mal so: man muss nicht für jedes thema fachmensch sein, um eine meinung dazu zu haben. Um eine entscheidung GEGEN atomenergie treffen zu können, reicht mir zum beispiel die erkenntniss, dass es immer ein restrisiko gibt, und, dass die abfälle irgendwo gelagert werden müssen, wo sie noch für jahrhunderte strahlen dürften, ohne eine gefahr darzustellen. Es gibt fachleute, die sagen, ohne atomstrom gehen bei uns die lichter aus. Es gibt aber auch fachleute, die sagen, wir können den notwendigen strom auch mit alternativen energiekonzepten abdecken. Ich, als nicht fachmann, wäge ab und entscheide mich für die für leib und leben sichere variante mit der möglichkeit auf ausreichend alternative energie, oder verzichte dann wenn es soweit kommen sollte, dass nicht genug strom vorhanden ist, auf luxux wie kunstschnee, europapark oder auch tv und wäschetrockner. Ich vertraue darauf, dass für die lebensnotwendigen dinge, auch für die lebensnotwendigen dinge für die wirtschaft, genügend energie vorhanden sein wird. Wer FÜR atomenergie ist, muss es entweder aus gier, egoismus oder aus gleichgültigkeit gegenüber der umwelt und mitmenschen sein. Und hier, lieber kudi82, ist es dann auch wichtig ob man links oder rechts ist. Denn mitte-rechts handelt meiner meinung nach ausschliesslich aus oben genannten motiven, und verkleidet diese als "sicherheit", "tradition" und "verantwortung". grenzenloses wachstum im eigenen portemonnaie und nach mir die sintflut. reine bauernfängerei, die leider in der schweiz funktioniert. wachstum war gestern. das sagte sogar der swisscom (!) chef schon letztes jahr: http://www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/unternehmen-und-konjunktur/Swisscom-ist-der-zweitgroesste-Stromverbraucher-nach-den-SBB/story/15503172 www.decroissance-bern.ch eben! Kudi82, ich bin sicher dein gesunder menschenverstand sagt dir , dass atomenergie nix gutes ist. und auch dein gewissen sagt dir das. jetzt musst du als kompetenter teilnehmer an der demokratie nur noch den richtigen leuten deine stimme geben, und schon musst du nicht mehr zwischen sauberem und unsauberem strom wählen. und wenn du von dieser meinung noch alle deine freunde überzeugst, kannst du gelassen in die zukunft blicken. ;-)
mitdiskutieren
Liebe Atomkraftbefürworter...
148 Beiträge! wow! schade nur, dass die nicht von den menschen gelesen werden, die es nötig hätten. mitte-rechts-wähler sind keine ronorp-leser. kann jemand dafür sorgen, dass sowas auf svp.ch gepostet wird? mit lesezwang für alle, die noch vor kurzem für mühleberg und amstuss gestimmt haben? obwohl es hier ursprünglich um die frage der bereitschaft zum atomausstieg ging, passt mein beitrag zur rettung der welt mittlerweile auch in dieses forum: www.decroissance-bern.ch zum thema atomausstieg: dieser wird mit der momentanen stimmung in der schweiz nie und nimmer erreicht. svp steuert auf über 50% wähleranteil zu. öffnet euren mitte-rechts-wählenden freunden und kollegen, und ich bin sicher jeder von euch hat solche, die augen. auch ausserhalb von ronorp.
mitdiskutieren