ja warum nicht gleich auf dem scheiterhaufen mit dem typen? und dann noch ganz viele ausrufezeichen als brandbeschleuninger...
Melde dich jetzt an und nutze den Zugang zu deiner Stadt.
Registriere dich kostenlos bei Ron Orp und vernetze dich mit deiner Stadt!
Login
Registrieren
Langsam wirds ganz krank bei den Kontaktinseraten....
ja warum nicht gleich auf dem scheiterhaufen mit dem typen? und dann noch ganz viele ausrufezeichen als brandbeschleuninger hinterher werfen. ich seh mich weiss gott nicht als fürsprecher der perversen und unzüchtigen. aber geht euer heiliger zorn nicht ein bisschen zu weit? @minette_chouette, du hast das thema anorexie mit dem löffel gefressen. (meine kalauer sind der hammer)
mitdiskutieren
Langsam wirds ganz krank bei den Kontaktinseraten....
dann sind wir nun alle mal ein bisschen empört!
mitdiskutieren
enttäuscht von dieser welt
den schwachsinn von "besseren menschen" hat schonmal einer verzapft. also mit einer fixen idee kann man weit kommen. carpe diem und das die titten einer miss schweiz allemal netter anzusehen sind als ne ölpest, erklärt sich von selber. also sei guten mutes, geh misshandelte tiere streicheln und die pubertät geht auch irgendwann vorbei. aber bitte, bitte verschone die öffentlichkeit mit aussagen wie 99% aller mitmenschen ist dumpf/idoten/schwachköpfe etc.
mitdiskutieren
Initiative zum Schutz vor Waffengewalt
bluebalu ich seh wie deine argumentation auf etwas wackeligen beinen steht. es kommt auf die gewichtung an, ist die sicherheit weniger suizidaler höher zu gewichten, als ein gewachsenes staatsverständnis? ich bin weder svp-nahe noch in einem schützenverein. aber so wie du über die schützenvereine sprichst, disqualifizierst du dich selber. ich kann den schaum vor deinem mund formlich riechen. also tief durchatmen, in grüne schauen, nachjustieren und einen treffer landen....(natürlich nicht auf die b-scheibe)
mitdiskutieren
Initiative zum Schutz vor Waffengewalt
@bluebalu, gibt es einen link der die 300 morde (oder tötungen oder todesfälle) mit armeewaffen belegt? ganz so unmöglich finde ich die argumentation mit den auto's nicht. oder denk mal an die passivrauchendiskussion. ich sehe hier eindeutige parallelen. ich zweifle, dass die welt im kleinen besser wird, wenn wir stück für stück unsere freiheit beschränken. es gab diskussionen darüber, ob man nun eine SUV fahren darf oder nicht. dass das stgw aus militärischer notwendigkeit nichts zu hause verlohren hat, dürfte wohl jedem klar sein. auch steigert eine waffe wohl kaum die wohnqualität, geschweige denn die sicherheit im quartier. ich würde die thematik anders ansiedeln. der staat vertraut jedem der will (männer wie frauen) ein tötungswerkzeug an. das nenn ich mal das ultimative vertrauen vom staat in die bürger. dagegen sind freie wahlen pipifax. wenn das nun abgeschafft wird, ich glaube kaum, dass sich gross was ändern würde. der mann der seine frau bedroht, macht das immer noch. der mann der seine frau erschiesst, erschlägt sie, der selbstmörder der sich die brine wegpustet springt nun von einem dach. also wer gewinnt? scheinbare sicherheit oder ändert sich gar nix?
mitdiskutieren
Initiative zum Schutz vor Waffengewalt
ein für mich zumindest nicht ganz einfaches thema. als ehemaliger ada, hatte ich eigentlich auch immer eine knarre zu hause. naja nicht immer. ich habe eine zeitlang in einer miesen gegend mit einer miesen haustüre gelebt. da war mein gewehr aus sicherheitsgründen bei meinen eltern eingelagert. und damals, in der anderen dekade, als ich eine weile im ausland gearbeitet habe, war die blöde knarre im zeughaus. aber anstonsten, hatte ich das ding in meiner wohnung gelagert. was immer wieder zur überraschung meiner ausländischen gäste (is it true that...) beigetragen hat. jetzt wo ich zum glück nicht mehr dienstplichtig bin, habe ich das gewehr mit einiger freude beim abgeben abgegeben. soviel zu meiner emotionalen einstellung "ich und mein gewehr". was mich aber bei der ganzen diskussion "hilfe mein nachbar hat ne knarre zu hause" nicht gefällt, gewehre bringen keine menschen um. menschen bringen menschen um. menschen bedrohen menschen. es ist in unserer natur, wir können nicht mit gefährlichen dingen umgehen. ist das auto oder der fahrer (oder gar dessen nationalität) schuld, wenn jemand mit 250 km/h die kurve nicht kriegt (und dabei ne sprachbehinderte-blinden-waisen-schule auslöscht)? ja, ich sehe es als ein stück freiheit, einen sinnlos schnellen töff zu besitzen oder zu rauchen oder wohnen wo ich will oder essen was ich will oder sport zu betreiben wie ich will oder ein gewehr zu besitzen. da stellt sich die frage, was ist mehr gewichtet? freiheit für alle oder sicherheit für alle? ich kenne meine antwort. und der clou ist, ich stehe für meine antwort, mein tun & handeln ein.
mitdiskutieren