Selbständig
Als krasse optische Umweltverschmutzung, welche sich gar nicht mehr so leicht wie Haare entfernen liesse, empfinde ich viel...
Was soll dieser unnötige und hirnrissige gesellschaftliche Druck von wegen weiblicher Behaarung?: Als krasse optische Umweltverschmutzung, welche sich gar nicht mehr so leicht wie Haare entfernen liesse, empfinde ich viel mehr all diese grässlichen Tattoos, ( Vorsicht: beabsichtigter Pleonasmus ;-)) ) welche immer häufiger und unerfreulicher Weise, leider ganz und gar unübersehbar so gerne zur Schau getragen werden. Nein, diese Tattoos sind ja geradezu noch ausgesprochen penetrant viel offensichtlicher als irgend welche Behaarung. Ich fühle mich bei deren Anblick nicht bloss unwohl, nein ich würde mich vielmehr immer wieder lieber gerne gleich mal übergeben. Ich weiss, ich bin Spott sei Dank, nicht gaaanz alleine mit diesem Gefühl. Und dies gilt nicht nur für Tattoos bei Frauen, sondern bei allen Geschlechter::Innen* /-aussen. Aber, darf ich so was heutzutage überhaupt noch sagen? Oder diskriminiere ich da bereits schon eine Mehrheit? Ich freue mich über Eure Zustimmung, aber selbstverständlich auch über einen allfällig fahrlässig von mir losgetretenen Shitstorm ...
mitdiskutieren
Bin ein bisschen verwirrt, seit wann liegt Tsüri im grossen Kanton? Nur so ne Frage ...
Nimmt mich wunder wer so einen Mist verbreitet. In der Schweiz ist unser Hahnenburger übrigens das sauberste Lebensmittel! Filtern ist absolut überflüssig ...
Ab 46 % alc/Vol, nicht gefärbt, nicht gefiltert (non chill filtered): mit den 3 im Titel genannten Kriterien fällt schon weit über die Hälfte der Flaschen im Sortiment des Spirituosenhändlers Deines Vertrauens weg. Unter Einhaltung genannter Kriterien ist die Diversifikation, auf hohem Niveau, in Deiner Hausbar ohne allzu grosses Risiko für einen totalen Fehlgriff möglich. Macallan halte ich für den am meisten überbewerteten Whisky. Er erfüllt meist auch keines der genannten Kriterien und wenn, dann wird es eher teuer. (galt vor Jahren als Rolls Royce unter den Whiskies, ist bestimmt immer noch OK, aber für das was man kriegt zu teuer, eher etwas für Snobs!) Höherer Alkoholgehalt >= 46 % oder gar Fassstark heisst simpel mehr Geschmack. (Es ist kein Problem einfach einige Tropfen Wasser zuzugeben, sollte es Dir zu heftig sein, im Gegenteil.) Ausser in Deutschland ist keine Pflicht zur Deklaration von Farbstoff. Wenn nichts über Abwesenheit von Farbe erwähnt wird, kann man davon ausgehen dass Farbe drin ist. An der Farbe ist an sich nichts schlechtes, aber die 'hochwertigeren' Abfüllungen verzichten meist darauf. Wenn der Whisky nicht gefiltert wurde wird das gerne auf dem Label herausgestrichen. Die beiden letzten Angaben können auch verklausuliert im Marketing Bla Bla oder auch ein bisschen prominenter vermerkt sein. (zB. nothing added, nothing removed oder ähnlich). Nicht gefiltert bedeutet, es wurden keine wünschbaren Geschmacksstoffe durch die Filtration entfernt. Teurer ist nicht zwingend Besser. Die noch in Frage kommenden Flaschen sind wahrscheinlich nicht im Sortiment Deines Barkeepers enthalten. Und nicht vergessen: Wenn Du in Deiner Bar des Vertauens vier Whiskies aus der gleichen Flasche gekauft hast, hast Du schon mehr als die ganze Flasche bezahlt! Im Preisrange ab 40 - 80 Fr. gibt es schon einiges zu entdecken. Mag teuer erscheinen, aber wie viele Jack Daniels (würg, für mich höchstens mit Cola) kriegst Du für dieses Geld in einer Bar? Letztendlich ist alles Geschmacksache (Scotch, Bourbon, rauchig / nicht Rauchig, Bourbon Fass-, Sherry Fassreifung ...) Unverzichtbar ist nur grösstmögliche Vielfalt. Unbedingt so viel wie möglich Ausprobieren! Das wird eine lange Reise, wenn Du sie mal angetreten hast ... viel Spass auf dieser Entdeckungsreise! P.S. Es kann selbstverständlich gute Gründe geben auf eines der drei Kriterien bei der Auswahl zu verzichten, aber kaum je auf alle drei gleichzeitig. Ist lediglich eine hilfreiche Richtschnur für die Wahl ...
@marisol: so schnell passiert's. Der Buchdruck wurde im ausgehenden Mittelalter (dauerte 1000 Jahre!), welches wir der Kirche verdanken, erfunden und hat uns in die Renaissance geführt. Mit den gedruckten Büchern konnte endlich auch das antike Wissen und zum Glück nicht nur der kirchliche Schwachsinn, der Bibel, grossflächig verbreitet werden. Das Bücher verbrennen wurde entgegen deiner nicht belegbaren Meinung erst im 20. Jahrhundert durch den lieben Onkel Adolf genussvoll praktiziert. Nun liest ein weiterer ignoranter deine Meinung welche leider nicht zutreffend ist und verbreitet sie weiter. So entstehen Gerüchte und Verschwörungstheorien. Verbreitung von falschen Aussagen. Deine Aussage (Meinung) ist Schwachsinn. Eine Meinung ist leider nicht zwingend zutreffend. Aktuell meinen auch Donald und seine Anhänger er hätte die Wahl nicht verloren. Wenn viele den den gleichen Bullshit glauben/behaupten (siehe auch Religion) muss das längst nicht zutreffen!
Dem Post von Sumchen wäre noch anzufügen: Ich erinnere mich gut an: zuerst Happy Hippo dann aka Doomed Hippo. Der hat so was von Schwachsinn gepostet, dass man sich als Plattform dafür schämen muss. Weil schlicht rufschädigend, darf dieser Person auch keine Plattform geboten werden. Falls Hippo sich wirklich nicht selbst gelöscht hat, war das nur konsequent. Wenn man beispielsweise der Meinung ist, dass die Erde eine Scheibe ist oder dass die Amis nie auf dem Mond waren und/oder anderen Verschwörungstheorien nachhängt, sollte man diese Meinung besser einfach für sich behalten, weil schlicht falsch... Es ist müssig, immer wieder den gleichen Scheiss widerlegen zu müssen! Es geht nicht an, schlicht falsche Aussagen als 'Meinung' durchgehen lassen zu müssen! Wenn du einen langen Sermon wie oben schreibst werden deine Aussagen(Meinung) leider auch nicht korrekter. Willkommen bei den Aluhüten, und nein, denen braucht man hier keine Plattform wie auf den bescheuerten SM zu geben!
oder Login über Facebook
Hair-lich
Was soll dieser unnötige und hirnrissige gesellschaftliche Druck von wegen weiblicher Behaarung?:
Als krasse optische Umweltverschmutzung, welche sich gar nicht mehr so leicht wie Haare entfernen liesse, empfinde ich viel mehr all diese grässlichen Tattoos, ( Vorsicht: beabsichtigter Pleonasmus ;-)) ) welche immer häufiger und unerfreulicher Weise, leider ganz und gar unübersehbar so gerne zur Schau getragen werden. Nein, diese Tattoos sind ja geradezu noch ausgesprochen penetrant viel offensichtlicher als irgend welche Behaarung. Ich fühle mich bei deren Anblick nicht bloss unwohl, nein ich würde mich vielmehr immer wieder lieber gerne gleich mal übergeben. Ich weiss, ich bin Spott sei Dank, nicht gaaanz alleine mit diesem Gefühl. Und dies gilt nicht nur für Tattoos bei Frauen, sondern bei allen Geschlechter::Innen* /-aussen. Aber, darf ich so was heutzutage überhaupt noch sagen? Oder diskriminiere ich da bereits schon eine Mehrheit? Ich freue mich über Eure Zustimmung, aber selbstverständlich auch über einen allfällig fahrlässig von mir losgetretenen Shitstorm ...mitdiskutieren
Anwalt für Verkehrsrecht in Deutschland?
Bin ein bisschen verwirrt, seit wann liegt Tsüri im grossen Kanton? Nur so ne Frage ...
mitdiskutieren
Wasser filtern oder nicht?
Nimmt mich wunder wer so einen Mist verbreitet. In der Schweiz ist unser Hahnenburger übrigens das sauberste Lebensmittel! Filtern ist absolut überflüssig ...
mitdiskutieren
Hausbar Favoriten?
Ab 46 % alc/Vol, nicht gefärbt, nicht gefiltert (non chill filtered):
mit den 3 im Titel genannten Kriterien fällt schon weit über die Hälfte der Flaschen im Sortiment des Spirituosenhändlers Deines Vertrauens weg. Unter Einhaltung genannter Kriterien ist die Diversifikation, auf hohem Niveau, in Deiner Hausbar ohne allzu grosses Risiko für einen totalen Fehlgriff möglich. Macallan halte ich für den am meisten überbewerteten Whisky. Er erfüllt meist auch keines der genannten Kriterien und wenn, dann wird es eher teuer. (galt vor Jahren als Rolls Royce unter den Whiskies, ist bestimmt immer noch OK, aber für das was man kriegt zu teuer, eher etwas für Snobs!) Höherer Alkoholgehalt >= 46 % oder gar Fassstark heisst simpel mehr Geschmack. (Es ist kein Problem einfach einige Tropfen Wasser zuzugeben, sollte es Dir zu heftig sein, im Gegenteil.) Ausser in Deutschland ist keine Pflicht zur Deklaration von Farbstoff. Wenn nichts über Abwesenheit von Farbe erwähnt wird, kann man davon ausgehen dass Farbe drin ist. An der Farbe ist an sich nichts schlechtes, aber die 'hochwertigeren' Abfüllungen verzichten meist darauf. Wenn der Whisky nicht gefiltert wurde wird das gerne auf dem Label herausgestrichen. Die beiden letzten Angaben können auch verklausuliert im Marketing Bla Bla oder auch ein bisschen prominenter vermerkt sein. (zB. nothing added, nothing removed oder ähnlich). Nicht gefiltert bedeutet, es wurden keine wünschbaren Geschmacksstoffe durch die Filtration entfernt. Teurer ist nicht zwingend Besser. Die noch in Frage kommenden Flaschen sind wahrscheinlich nicht im Sortiment Deines Barkeepers enthalten. Und nicht vergessen: Wenn Du in Deiner Bar des Vertauens vier Whiskies aus der gleichen Flasche gekauft hast, hast Du schon mehr als die ganze Flasche bezahlt! Im Preisrange ab 40 - 80 Fr. gibt es schon einiges zu entdecken. Mag teuer erscheinen, aber wie viele Jack Daniels (würg, für mich höchstens mit Cola) kriegst Du für dieses Geld in einer Bar? Letztendlich ist alles Geschmacksache (Scotch, Bourbon, rauchig / nicht Rauchig, Bourbon Fass-, Sherry Fassreifung ...) Unverzichtbar ist nur grösstmögliche Vielfalt. Unbedingt so viel wie möglich Ausprobieren! Das wird eine lange Reise, wenn Du sie mal angetreten hast ... viel Spass auf dieser Entdeckungsreise! P.S. Es kann selbstverständlich gute Gründe geben auf eines der drei Kriterien bei der Auswahl zu verzichten, aber kaum je auf alle drei gleichzeitig. Ist lediglich eine hilfreiche Richtschnur für die Wahl ...mitdiskutieren
Meinungsfreiheit, Ronorp, anders Denkende,...
@marisol:
so schnell passiert's. Der Buchdruck wurde im ausgehenden Mittelalter (dauerte 1000 Jahre!), welches wir der Kirche verdanken, erfunden und hat uns in die Renaissance geführt. Mit den gedruckten Büchern konnte endlich auch das antike Wissen und zum Glück nicht nur der kirchliche Schwachsinn, der Bibel, grossflächig verbreitet werden. Das Bücher verbrennen wurde entgegen deiner nicht belegbaren Meinung erst im 20. Jahrhundert durch den lieben Onkel Adolf genussvoll praktiziert. Nun liest ein weiterer ignoranter deine Meinung welche leider nicht zutreffend ist und verbreitet sie weiter. So entstehen Gerüchte und Verschwörungstheorien. Verbreitung von falschen Aussagen. Deine Aussage (Meinung) ist Schwachsinn. Eine Meinung ist leider nicht zwingend zutreffend. Aktuell meinen auch Donald und seine Anhänger er hätte die Wahl nicht verloren. Wenn viele den den gleichen Bullshit glauben/behaupten (siehe auch Religion) muss das längst nicht zutreffen!mitdiskutieren
Meinungsfreiheit, Ronorp, anders Denkende,...
Dem Post von Sumchen wäre noch anzufügen:
Ich erinnere mich gut an: zuerst Happy Hippo dann aka Doomed Hippo. Der hat so was von Schwachsinn gepostet, dass man sich als Plattform dafür schämen muss. Weil schlicht rufschädigend, darf dieser Person auch keine Plattform geboten werden. Falls Hippo sich wirklich nicht selbst gelöscht hat, war das nur konsequent. Wenn man beispielsweise der Meinung ist, dass die Erde eine Scheibe ist oder dass die Amis nie auf dem Mond waren und/oder anderen Verschwörungstheorien nachhängt, sollte man diese Meinung besser einfach für sich behalten, weil schlicht falsch... Es ist müssig, immer wieder den gleichen Scheiss widerlegen zu müssen! Es geht nicht an, schlicht falsche Aussagen als 'Meinung' durchgehen lassen zu müssen! Wenn du einen langen Sermon wie oben schreibst werden deine Aussagen(Meinung) leider auch nicht korrekter. Willkommen bei den Aluhüten, und nein, denen braucht man hier keine Plattform wie auf den bescheuerten SM zu geben!mitdiskutieren