@pupadinka Massnahmen waren und sind bereits heute möglich, hergott nochmal. Im neuen sind sie nur noch auf eine definierte...
Ohlala,
Du verwendest einen Adblocker auf unserer Seite.
Ron Orp lebt von der Werbung, der Liebe und der Stadtluft. Bitte deaktiviere deinen Adblocker, damit wir weiterhin die besten Inhalte für dich bereitstellen können.
So kannst du das tun:
Klicke oben rechts in deinem Browser auf das AdBlock-Symbol.
Wähle die Option "Seiten dieser Domain deaktivieren".
Epidemiegesetz
@pupadinka Massnahmen waren und sind bereits heute möglich, hergott nochmal. Im neuen sind sie nur noch auf eine definierte Personengruppe möglich, was auch Sinn macht. Ich weiss nicht was ihr euch vorstellt. Impfbatallione, die einem mit vorgehaltener Waffe impfen? Wie war das mit dem kritischen Denken?
mitdiskutieren
Epidemiegesetz
"habt ihr euch schon überlegt warum kinder die geimpft sind, trotzdem die kinderkranheiten bekommen?" In der Tat, ganz einfach, Impfstoffe haben keine 100% Wirkung, Masern-Mumpf-Röteln liegt im mittleren 90%igen Bereich, Grippe liegt ähnlich. Das wird dir jeder Arzt erzählen, deine Aussage/Frage ist einfach ein Strohmann-Argument. Niemand ausser den Impfgegner erwartet, dass jeder Geimpfte immun ist. Das mit dem Quecksilber: Meinst du Thiomersal? Ein Zusammenhang zu neurologischen Schäden wurde widerlegt, ausserdem bin nicht nicht mal sicher, ob es hierzulande überhaupt noch verwendet wird. Was die Impfgegner in ihrem Egoismus in Reinstform immer noch nicht begriffen haben, ist, dass man sich eben nicht nur für sich, sondern auch für die Schwachen impft, damit diese nicht angesteckt werden. Ausserdem wurden die meisten sogenannten "Nebenwirkungen" widerlegt. @pupadinka "Und wenn die WHO eine Lage als besonders erklärt, was dann?" Dann KANN der Bundesrat reagieren, sorry, aber steht doch genau so im Gesetzestext. Warum man das ins Gesetz nimmt? Warum nicht? Mann arbeitet, zum Glück, bereits heute mit der WHO zusammen, alles was also passiert: Gängige Praxis wird im Gesetz niedergeschrieben. Impfobligaturium vs. Impfzwang Aufgrund der Bundesverfassung darf niemand zur Impfung gezwungen werden (körperliche Unversehrtheit), eine Impfung kann aber z.b. in einem Spital in gewissen Abteilungen obligatorisch sein. Wer nicht geimpft ist, darf dort nicht arbeiten und das ist auch richtig so! Das Obligatorium heisst, dass die Impfung eigentlich obligatorisch ist, aber niemand gezwungen werden kann (Gründe siehe oben). Die Gegner des Gesetzes scheinen mir doch sehr schlecht informiert zu sein!
mitdiskutieren
Epidemiegesetz
TomLuethi, das kannst du sicherlich genauer erläutern, oder? Nachdem wir nun alle die Gesetzestexte gelesen habe, kann ich deiner Aussage nicht wirklich folgen. Wie soll dieses Gesetz den die Pharmaindustrie unterstützen, wenn sich an der Praxis eigentlich nichts ändert? Nochmals zum Mitsschreiben: Impfobligatorium UNGLEICH Impfzwang. Lernt doch das endlich mal!
mitdiskutieren
?
Keine Ahnung... Ich kam schon dumm zur Welt. Liegt wohl an den Genen.
mitdiskutieren
Epidemiegesetz
psychoonkel, es wäre bereits bei der Vogelgrippe ein Obligatorium möglich gewesen. Hat aber niemand getan. Warum sollte sich diese Praxis nun plötzlich ändern?
mitdiskutieren
Epidemiegesetz
pupadinka, die WHO hat keine Weisungsberechtigung. Davon steht auch nichts im Artikel 6. Die WHO kann bestimmen, was eine besondere Lage ist. Der Bundesrat KANN bei einer besonderen Lage die Massnahmen in Art 6.2 anordnen. Art 21 sieht mir nicht nach einem Obligatorium aus und das Obligatorium aus Art. 22 ist einschränkender als das aktuelle Gesetz. (schau mal nach). Selbst wenn ich mich irren sollte, eine Imppflicht ist kein Impfzwang, niemand wird bestraft, wenn er sich nicht impfen lässt. Ich persönlich wäre ja dafür, dass es für gewisse Arbeiten einen Impfzwang braucht... Art. 22 macht ausserdem durchaus Sinn (Spital etc.), ausserdem steht da ausdrücklich die KANTONE ordnen an. Art 7 ist bereits im alten Gesetz enthalten mit dem Unterschied, dass neu bei einer AUSSERORDENTLICHEN LAGE, der Bundesrat Weisungen herausgeben kann. Macht durchaus Sinn. Es ist eine ausserordentliche Lage, nicht nur eine besondere Lage (Art 6) Die Kantone können jetzt bereits obligatorische Impfungen anordnen, haben aber selbst bei der Vogelgrippe nicht von dieser Möglichkeit gebraucht gemacht. Die Gegner des Getzes setzen sich doch primär aus Impfgegnern zusammen, die glauben, dass Impfen Autismus, Krebs und Depressionen auslöst und für das Aussterben der Dinosaurier und alles Übel dieser Welt verantwortlich ist.
mitdiskutieren