wer bestimmt die regeln? warum tun wir so, als ob es ein naturgesetz wäre, dass die grossen firmen sagen, wo's lang geht?...
wer bestimmt die regeln? warum tun wir so, als ob es ein naturgesetz wäre, dass die grossen firmen sagen, wo's lang geht? glaubt jemand im ernst, dass adidas und co. eine "bessere welt" wollen und nicht bloss ein schönes mäntelchen für ihre business? wenn adidas und co. wirklich bessere zustände wollten, dann hätten sie gute möglichkeiten zusammen mit anderen firmen grössere initiativen zu zeigen. aber gegenwärtig reagieren sie ja bloss auf die schlechte presse, die sie vor ein paar jahren hatten. und der wwf gibt sich her, dem ganzen noch ein schönes etikett zu verpassen. - es kommt mir vor wie in diktaturen, wo die geisel sich beginnt mit dem geiselnehmer zu identifizieren. alle, die etwas gutes wollen oder erwarten werden als träumer und phantasten abgetan. die, die uns sagen, wo's lang geht, haben's begriffen: big busindess, kriege, ausbeutung sind nötig, sagt man uns. - der waffenindustrie geht's glänzend. griechenland hat eine der teuersten armeen. dieser budgetposten hat am stärksten zur verschuldung beigetragen. aber da soll nicht gekürzt werden. es ist ein knallharter kampf darum, wer weltweit die rohstoffe und die billigen arbeitskräfte bekommt. wer hat den mut heute, das in frage zu stellen? welche grosse zeitung, welcher fernsehsender, welche gratiszeitung sagt uns: dass es eine verdammte lüge ist, dass es nicht anders gehen würde? eine kranke wirtschaft? wo kann man das lesen? - und nein, es gibt nicht nur den kommunismus a la sowietunion vs. kapitalismus. es gibt auch noch andere konzepte. ich wünsche mir menschen, die weitere denken, ausserhalb dieser schwarz-weiss-muster.
mitdiskutieren
meine these: von einem adidas-schuh, der bei uns im laden 260 hebel kostet, fliessen max. 50 rappen an das kind, ein paar zerquetschte an die unterfirma im land und gefühlte 99% in den westen. man kann sagen: was willst du tun? die welt ist nun mal so. money rules the world. und so weiter. - stimmt. - aber wieso machen wir das dann bei uns nicht auch so? wir könnten doch auch die sozialversicherungen abschaffen. wenn einer eine behinderte mutter hat, müssen halt die kinder arbeiten. tolle idee? nicht ganz. oder wollen wir nicht mit "denen" in einen topf geschmissen werden? wir haben schliesslich eine grossartige wirtschaftliche entwicklung durchgemacht. arbeitskämpfe und so? - ja eben! das möchte man uns wohl am liebsten wieder abkaufen. china und indien wird uns ja als wirtschaftswunder und vorbild gepriesen. arbeitsmoral und so. - zu deutsch: wir brauchen wieder ein bisschen elend, damit sich das geschäften lohnt. wir sollen daran gewöhnt werden, dass es keine alternative gibt zu "unternehmerischem denken". diese ideologie wird den menschen eingetrichtert. und vielleicht erleben wir ja noch, dass firmen staaten aufkaufen. die preise fallen ja gerade ziemlich.... was daran besser sein soll als am staatssozialismus, ist mir allerdings schleierhaft. - eines aber ist klar: menschliche würde sieht anders aus.
die frage ist, ob man "schwul" steigern kann. das wäre die voraussetzung, dass etwas "zu schwul" sein könnte.
mir stellen sich folgende fragen: - weshalb will sie ein kind? - weshalb will er kein kind? - kann sie ihrem leben auch einen sinn geben ohne (eigenes) kind? - würde sie auch ein behindertes kind austragen wollen und können?
ich habe eh' seit längerem den verdacht, dass die svp eine kunstaktion ist. das sind doch alles ziemlich subversive typen. die wollen gar nicht ernst genommen werden, die wollen uns indirekt etwas mitteilen, das ist eine gigantische performance.
oh nein, 253, bei mir war das nicht der fall. es gab affären, die mir extrem gut getan haben, weil ich ein wohliges gefühl von freundschaft, erotik, wohlwollen empfunden habe. und in festen beziehungen manchmal das besitzdenken sehr schnell kommt. also überhaupt nicht das gefühl von leere, sondern eine vorsichtige, wertschätzende art zu zweit, die einen auch freiräume lässt. ob frauen mehr auf sicherheit aus sind, das würde ich so nicht unterschreiben. vielleicht haben frauen etwas weniger angst als männer vor der nähe. aber vielleicht sind sie auch etwas mehr moralisch durchtränkt und können nicht immer zu ihren körperlichen bedürfnissen stehen, ohne das in einen beziehungsrahmen zu verankern, weil unsere moralisch geprägte kultur nicht so leicht abgeschüttelt wird. ich habe jeweils versucht, in einer affäre nicht mit dem gegenüber zu spielen. sobald ich merkte, dass von der anderen seite mehr ins spiel kam, habe ich die finger davon gelassen, wenn ich dazu nicht bereit war. teilweise sind daraus freundschaften geworden, teilweise war das aber auch zu schwierig. - dass ein mann einer frau verliebte sms schreibt, obwohl es sich um eine affäre handelt, kann verschiedene gründe haben. vielleicht schwirrt ihm wirkilch der kopf. vielleicht meint er, sie wolle das so. oder er meint, er hätte nur eine chance auf sex, wenn er solche dinge macht. es kann eine manipulationsabsicht im spiel sein, kann aber auch bedeuten, dass ihm die sache über den kopf wächst. und dann ist es auch so, dass - abgesehen von ein paar eingebildeten geschöpfen - viele männer und frauen, die sehr attraktiv sind, von sich selbst überhaupt nicht so überzeugt sind. sie wirken vielleicht sehr selbstsicher oder sogar arrogant, aber das ist gar nicht ihre absicht, ist ihnen vielleicht gar nicht bewusst. oder andere interpretieren ein verhalten positiv oder negativ, was vom anderen aber gar nicht so gemeint ist. sehr oft lösen sich solche knoten, wenn man direkt miteinander spricht. und mir scheint, dass dies gerade heute und trotz internet und weiss der kuckuck was für kommunikationsmitteln es noch immer eine sehr schwierige sache ist, zu zweit offen und ehrlich miteinander zu sprechen. auch hier gilt: übung macht die meisterin.
oder Login über Facebook
WWF-Mitglieder setzen sich ein für "faire" Kinderarbeit
wer bestimmt die regeln? warum tun wir so, als ob es ein naturgesetz wäre, dass die grossen firmen sagen, wo's lang geht? glaubt jemand im ernst, dass adidas und co. eine "bessere welt" wollen und nicht bloss ein schönes mäntelchen für ihre business? wenn adidas und co. wirklich bessere zustände wollten, dann hätten sie gute möglichkeiten zusammen mit anderen firmen grössere initiativen zu zeigen. aber gegenwärtig reagieren sie ja bloss auf die schlechte presse, die sie vor ein paar jahren hatten. und der wwf gibt sich her, dem ganzen noch ein schönes etikett zu verpassen. - es kommt mir vor wie in diktaturen, wo die geisel sich beginnt mit dem geiselnehmer zu identifizieren. alle, die etwas gutes wollen oder erwarten werden als träumer und phantasten abgetan. die, die uns sagen, wo's lang geht, haben's begriffen: big busindess, kriege, ausbeutung sind nötig, sagt man uns. - der waffenindustrie geht's glänzend. griechenland hat eine der teuersten armeen. dieser budgetposten hat am stärksten zur verschuldung beigetragen. aber da soll nicht gekürzt werden. es ist ein knallharter kampf darum, wer weltweit die rohstoffe und die billigen arbeitskräfte bekommt. wer hat den mut heute, das in frage zu stellen? welche grosse zeitung, welcher fernsehsender, welche gratiszeitung sagt uns: dass es eine verdammte lüge ist, dass es nicht anders gehen würde? eine kranke wirtschaft? wo kann man das lesen? - und nein, es gibt nicht nur den kommunismus a la sowietunion vs. kapitalismus. es gibt auch noch andere konzepte. ich wünsche mir menschen, die weitere denken, ausserhalb dieser schwarz-weiss-muster.
mitdiskutieren
WWF-Mitglieder setzen sich ein für "faire" Kinderarbeit
meine these: von einem adidas-schuh, der bei uns im laden 260 hebel kostet, fliessen max. 50 rappen an das kind, ein paar zerquetschte an die unterfirma im land und gefühlte 99% in den westen. man kann sagen: was willst du tun? die welt ist nun mal so. money rules the world. und so weiter. - stimmt. - aber wieso machen wir das dann bei uns nicht auch so? wir könnten doch auch die sozialversicherungen abschaffen. wenn einer eine behinderte mutter hat, müssen halt die kinder arbeiten. tolle idee? nicht ganz. oder wollen wir nicht mit "denen" in einen topf geschmissen werden? wir haben schliesslich eine grossartige wirtschaftliche entwicklung durchgemacht. arbeitskämpfe und so? - ja eben! das möchte man uns wohl am liebsten wieder abkaufen. china und indien wird uns ja als wirtschaftswunder und vorbild gepriesen. arbeitsmoral und so. - zu deutsch: wir brauchen wieder ein bisschen elend, damit sich das geschäften lohnt. wir sollen daran gewöhnt werden, dass es keine alternative gibt zu "unternehmerischem denken". diese ideologie wird den menschen eingetrichtert. und vielleicht erleben wir ja noch, dass firmen staaten aufkaufen. die preise fallen ja gerade ziemlich.... was daran besser sein soll als am staatssozialismus, ist mir allerdings schleierhaft. - eines aber ist klar: menschliche würde sieht anders aus.
mitdiskutieren
Notizen machen
die frage ist, ob man "schwul" steigern kann. das wäre die voraussetzung, dass etwas "zu schwul" sein könnte.
mitdiskutieren
Kinderwunsch
mir stellen sich folgende fragen: - weshalb will sie ein kind? - weshalb will er kein kind? - kann sie ihrem leben auch einen sinn geben ohne (eigenes) kind? - würde sie auch ein behindertes kind austragen wollen und können?
mitdiskutieren
Und wann wird die SVP wegen Rassismus angezeigt?
ich habe eh' seit längerem den verdacht, dass die svp eine kunstaktion ist. das sind doch alles ziemlich subversive typen. die wollen gar nicht ernst genommen werden, die wollen uns indirekt etwas mitteilen, das ist eine gigantische performance.
mitdiskutieren
affären
oh nein, 253, bei mir war das nicht der fall. es gab affären, die mir extrem gut getan haben, weil ich ein wohliges gefühl von freundschaft, erotik, wohlwollen empfunden habe. und in festen beziehungen manchmal das besitzdenken sehr schnell kommt. also überhaupt nicht das gefühl von leere, sondern eine vorsichtige, wertschätzende art zu zweit, die einen auch freiräume lässt. ob frauen mehr auf sicherheit aus sind, das würde ich so nicht unterschreiben. vielleicht haben frauen etwas weniger angst als männer vor der nähe. aber vielleicht sind sie auch etwas mehr moralisch durchtränkt und können nicht immer zu ihren körperlichen bedürfnissen stehen, ohne das in einen beziehungsrahmen zu verankern, weil unsere moralisch geprägte kultur nicht so leicht abgeschüttelt wird. ich habe jeweils versucht, in einer affäre nicht mit dem gegenüber zu spielen. sobald ich merkte, dass von der anderen seite mehr ins spiel kam, habe ich die finger davon gelassen, wenn ich dazu nicht bereit war. teilweise sind daraus freundschaften geworden, teilweise war das aber auch zu schwierig. - dass ein mann einer frau verliebte sms schreibt, obwohl es sich um eine affäre handelt, kann verschiedene gründe haben. vielleicht schwirrt ihm wirkilch der kopf. vielleicht meint er, sie wolle das so. oder er meint, er hätte nur eine chance auf sex, wenn er solche dinge macht. es kann eine manipulationsabsicht im spiel sein, kann aber auch bedeuten, dass ihm die sache über den kopf wächst. und dann ist es auch so, dass - abgesehen von ein paar eingebildeten geschöpfen - viele männer und frauen, die sehr attraktiv sind, von sich selbst überhaupt nicht so überzeugt sind. sie wirken vielleicht sehr selbstsicher oder sogar arrogant, aber das ist gar nicht ihre absicht, ist ihnen vielleicht gar nicht bewusst. oder andere interpretieren ein verhalten positiv oder negativ, was vom anderen aber gar nicht so gemeint ist. sehr oft lösen sich solche knoten, wenn man direkt miteinander spricht. und mir scheint, dass dies gerade heute und trotz internet und weiss der kuckuck was für kommunikationsmitteln es noch immer eine sehr schwierige sache ist, zu zweit offen und ehrlich miteinander zu sprechen. auch hier gilt: übung macht die meisterin.
mitdiskutieren