"du warst mein zärtlichster liebhaber"
mitdiskutieren
wir müssen immer das gleiche sehen und hören, damit wir nicht auf dumme gedanken kommen. gleichzeitig versucht man uns einzureden, dass "der mensch halt so ist", dass er nur spass und unterhaltung und oberflächlichkeit möchte. - eine illusion der heutigen zeit ist, dass wir glauben, wir hätten alle informationen jederzeit zur verfügung und könnten sie via internet und smartphone jederzeit per click abrufen. in wirklichkeit bedeutet sich informieren harte arbeit. man muss entscheiden, welches produkt man will, welche information man vertiefen möchte. die gratis-produkte und knalligen sendungen zu den besten sendezeiten sind in der regel 95% schrott. eine gute zeitung oder zwei sind interessant, ebenso das echo der zeit. und ganz wichtig scheint mir, ein mensch zu haben, mit dem man sich über ernsthaftere themen unterhalten kann, von dem man tips bekommt, der nachfragt. aber damit bewegt man sich bereits zu einem guten teil ausserhalb der reinen konsumsphären. und das widerspricht der herrschenden ideologie. zu deutsch: das macht vielen menschen angst. aber spannender, bereichernder ist es trotzdem.
hi riddick, mir ist das auch schon aufgefallen. hier im forum gibt es verschiedene diskussionen dazu, ob die frauen/männer in zürich anders besonders sind als anderswo. man hat es glaub's noch nicht schlüssig herausgefunden. manche finden das verhalten der leute hier sehr normal, andere finden es unterkühlt. ich schlage dir vor: geh' auf die leute zu, sprich sie an, wo sich gelegenheit bietet. erschrick nicht, wenn manche sehr hölzern reagieren. andere freuen sich. und ich habe auch schon festgestellt, dass sich jene freuen, die hölzern reagieren. toi, toi!
ist die nzz zu den "israelkritikern" übergelaufen? oder schreibt sie gar die wahrheit? bedeutet kritiker an netanyahu gleich kritiker an israel? ist man auf grass so böse gewesen, weil er die wahrheit ausgesprochen hat - geschickt oder ungeschickt verpackt ist nebensache... fragen über fragen. - jedenfalls steht in der nzz von heute zu lesen: "mit dem verzicht auf vorgezogene neuwahlen konnte netanyahu zudem verhindern, dass iran zum hauptthema eines verfrühten wahlkampfes wird. MIT SEINER DROHUNG, ISRAEL WERDE AUCH EINEN MILITÄRSCHLAG IM ALLEINGANG IN DEN NÄCHSTEN MONATEN IN ERWÄGUNG ZIEHEN, hatte er trotz seiner grossen popularität keine mehrheit hinter sich. sein säbelrasseln hätte den gegnern angriffsfläche geboten und ihn vermutlich zur mässigung seiner rhetorik gezwungen." - da könnte sogar der gute alte machiavelli noch etwas lernen. trotzdem ist mir der spielverderber grass tausendmal lieber!
gerade frage ich mich, ob momol auch yuval diskin, der von 2005 bis 2011 chef des inlandgeheimdienstes in israel war und sagt, dass er keinerlei vertrauen in die führung des landes habe, dass netanyahu die erfolgschancen eines militärschlages gegen iran überschätze und mit seiner rhetorik die öffentlichkeit in die irre führe, als "israelkritiker" bezeichnen würde? aber auch der ehemalige mossad-chef meir dagan äussert sich sehr kritisch gegenüber der aktuellen regierung in israel. und auch dagans nachfolger tamir pardo, der sagt, der ausdruck "existentielle bedrohung" werde zu beliebig verwendet? alles "israel-kritiker"? oder bloss kritiker einer sehr unvernünftigen politik? - alles nachzulesen in der nzz von heute auf seite 1.
http://www.keine-macht-den-doofen.de/
oder Login über Facebook
Lieblingskomplimente
"du warst mein zärtlichster liebhaber"
mitdiskutieren
Besteht die Welt nur noch von die wenigsten?
wir müssen immer das gleiche sehen und hören, damit wir nicht auf dumme gedanken kommen. gleichzeitig versucht man uns einzureden, dass "der mensch halt so ist", dass er nur spass und unterhaltung und oberflächlichkeit möchte. - eine illusion der heutigen zeit ist, dass wir glauben, wir hätten alle informationen jederzeit zur verfügung und könnten sie via internet und smartphone jederzeit per click abrufen. in wirklichkeit bedeutet sich informieren harte arbeit. man muss entscheiden, welches produkt man will, welche information man vertiefen möchte. die gratis-produkte und knalligen sendungen zu den besten sendezeiten sind in der regel 95% schrott. eine gute zeitung oder zwei sind interessant, ebenso das echo der zeit. und ganz wichtig scheint mir, ein mensch zu haben, mit dem man sich über ernsthaftere themen unterhalten kann, von dem man tips bekommt, der nachfragt. aber damit bewegt man sich bereits zu einem guten teil ausserhalb der reinen konsumsphären. und das widerspricht der herrschenden ideologie. zu deutsch: das macht vielen menschen angst. aber spannender, bereichernder ist es trotzdem.
mitdiskutieren
Male and Female Singles in Zurich
hi riddick, mir ist das auch schon aufgefallen. hier im forum gibt es verschiedene diskussionen dazu, ob die frauen/männer in zürich anders besonders sind als anderswo. man hat es glaub's noch nicht schlüssig herausgefunden. manche finden das verhalten der leute hier sehr normal, andere finden es unterkühlt. ich schlage dir vor: geh' auf die leute zu, sprich sie an, wo sich gelegenheit bietet. erschrick nicht, wenn manche sehr hölzern reagieren. andere freuen sich. und ich habe auch schon festgestellt, dass sich jene freuen, die hölzern reagieren. toi, toi!
mitdiskutieren
der böse grass…
ist die nzz zu den "israelkritikern" übergelaufen? oder schreibt sie gar die wahrheit? bedeutet kritiker an netanyahu gleich kritiker an israel? ist man auf grass so böse gewesen, weil er die wahrheit ausgesprochen hat - geschickt oder ungeschickt verpackt ist nebensache... fragen über fragen. - jedenfalls steht in der nzz von heute zu lesen: "mit dem verzicht auf vorgezogene neuwahlen konnte netanyahu zudem verhindern, dass iran zum hauptthema eines verfrühten wahlkampfes wird. MIT SEINER DROHUNG, ISRAEL WERDE AUCH EINEN MILITÄRSCHLAG IM ALLEINGANG IN DEN NÄCHSTEN MONATEN IN ERWÄGUNG ZIEHEN, hatte er trotz seiner grossen popularität keine mehrheit hinter sich. sein säbelrasseln hätte den gegnern angriffsfläche geboten und ihn vermutlich zur mässigung seiner rhetorik gezwungen." - da könnte sogar der gute alte machiavelli noch etwas lernen. trotzdem ist mir der spielverderber grass tausendmal lieber!
mitdiskutieren
der böse grass…
gerade frage ich mich, ob momol auch yuval diskin, der von 2005 bis 2011 chef des inlandgeheimdienstes in israel war und sagt, dass er keinerlei vertrauen in die führung des landes habe, dass netanyahu die erfolgschancen eines militärschlages gegen iran überschätze und mit seiner rhetorik die öffentlichkeit in die irre führe, als "israelkritiker" bezeichnen würde? aber auch der ehemalige mossad-chef meir dagan äussert sich sehr kritisch gegenüber der aktuellen regierung in israel. und auch dagans nachfolger tamir pardo, der sagt, der ausdruck "existentielle bedrohung" werde zu beliebig verwendet? alles "israel-kritiker"? oder bloss kritiker einer sehr unvernünftigen politik? - alles nachzulesen in der nzz von heute auf seite 1.
mitdiskutieren
der böse grass…
http://www.keine-macht-den-doofen.de/
mitdiskutieren