"schweine im weltall", das war doch dieser wunderbare titel bei den muppets, wisst ihr noch? hach!
Melde dich jetzt an und nutze den Zugang zu deiner Stadt.
Registriere dich kostenlos bei Ron Orp und vernetze dich mit deiner Stadt!
Login
Registrieren
der böse grass…
"schweine im weltall", das war doch dieser wunderbare titel bei den muppets, wisst ihr noch? hach!
mitdiskutieren
der böse grass…
chrigi: ich versteh' ja sicher vieles nicht, aber den jergovic habe ich glaub's dann doch verstanden. und übrigens auch den gauss, karl-markus. auch das ist im internet kaum zu finden, was er doch so treffend beschreibt und man selbst allenthalben beobachten kann. er schreibt also: "Dumm zu erscheinen, das war etwas, das früher auch der Dummkopf fürchtete; die Schande, für gescheit zu gelten, für sinnlos, weil finanziell unbelohnt gebildet, wiegt heute viel schwerer." Ach ja, wo er recht hat...
mitdiskutieren
der böse grass…
aus der nzz vom samstag: "Es gibt keinen grösseren kollektiven Genuss für eine Volksgruppe, denn als Opfer zu leben. Alle Probleme sind gelöst, denn du hast weder Hand, Fuss, Kopf noch Verstand, sondern kannst jederzeit und überall um wirtschaftlichen oder moralischen Kredit bitten." auch wenn miljenko jergovic sich im interview vom kontext des balkan ausgeht, scheint mir, dass seine beobachtung auch in einem allgemeineren kontext gültigkeit hat.
mitdiskutieren
der böse grass…
vielleicht ist es halt doch so: lesen gefährdet deine vorurteile, das internet bestärkt sie...?!
mitdiskutieren
der böse grass…
http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/europa/Sie-verstehen-absolut-nicht-was-sie-tun/story/17874166
mitdiskutieren
der böse grass…
gutestun, ich bin auch ganz deiner meinung. es soll diese geisterfahrer geben, wunderbar, wenn sie zum nachdenken, weiterforschen animieren. allerdings frage ich mich, weshalb das jemand so aufgeregt und markschreierisch tun muss und ständig im ironischen stil mit reihenweise unterstellungen an alle, die anders denken. aber eine andere meinung zu präsentieren, insbesondere als die "mehrheit", dazu kann ich nur aufrufen. jedoch ist noch die frage, was die mehrheitsmeinung ist und was die minderheitsmeinung. mag sein, dass bluebalu und geisterchristoph in der minderheit sind in der zivilgesellschaft. in den sphären der mächtigen, an den schalthebeln der staaten und der wirtschaft hingegen sind diese art sonderlinge oft in der mehrheit, die bande zwischen ihnen zäh und ausdauernd, weil profitversprechend und sich gegenseitig dienend. und mein eindruck ist, dass grass gegen diese hermetische verhältnisse aufbegehrte. ich finde es zum beispiel auch bezeichnend und bedenklich, dass die vertreter der waffenlobby oder der deutschen regierung zum beanstandeten waffenverkauf an israel bisher meines wissens nicht stellung nahmen. da ist kein journalist ausgeschwärmt und hat angeklopft und nachgefragt. man überlässt die diskussion den literaturforen und dem internet. was soviel bedeutet wie: eine art spielwiese. also mein eindruck ist, dass die experten und die zivilgesellschaft sich einig sind in der kritik an israels kleinen und grossen planspielchen, der polit- und wirtschaftsfilz, nicht im geringsten sich durch rationale argumente beirren lässt. so gesehen sind bluebalu und co. keine einsamen geisterfahrer oder gar selbständig denkende zeitgenossen, sondern sie erscheinen mir eher wie solche, die sich in den windschatten der mächtigen stellen und gegen alles progressiv-humanistische ankläffen. - trotzdem, wenn es die diskussion bereichert und ihr eine gewisse breite verleiht, nur zu. allerdings würde ich mir wünschen, dass man auf argumente der anderen seite eingeht. grass sei ein antisemit, ist eine ziemlich ehrverletzende aussage. wurde wohl wiederlegt. aber das stört die geisterfahrer nicht. woher man wisse, dass israel eine atombombe habe, indizien wurden angeführt. das stört die geisterfahrer wieder nicht. - so entwickelt sich eine diskussion aber nicht weiter. etwas mehr substanz, tiefe, verbindlichkeit wäre wirklich eine schöne sache. mich freut aber immer wieder, dass hier doch viele mitdenken, auch wenn sie sich nicht zu wort melden.
mitdiskutieren