Trigor: Natürlich musst Du nicht nachlesen gehen. Du solltest nachlesen, BEVOR Du Leute mit Aussagen in Verbindung bringst,...
Ohlala,
Du verwendest einen Adblocker auf unserer Seite.
Ron Orp lebt von der Werbung, der Liebe und der Stadtluft. Bitte deaktiviere deinen Adblocker, damit wir weiterhin die besten Inhalte für dich bereitstellen können.
So kannst du das tun:
Klicke oben rechts in deinem Browser auf das AdBlock-Symbol.
Wähle die Option "Seiten dieser Domain deaktivieren".
Burka-Verbot
Trigor: Natürlich musst Du nicht nachlesen gehen. Du solltest nachlesen, BEVOR Du Leute mit Aussagen in Verbindung bringst, die sie nicht machten.
mitdiskutieren
Burka-Verbot
Trigor: um rauszufinden, wie oft ich Religionsfreiheit verwende, kannst Du ja Ron's super-Suchfunktion benutzen, ist ganz einfach. Kann Dir auch das Resultat verraten: genau 1x, in der Aussage, dass ichs eben NICHT verwende.. Inzwischen sinds natürlich schon 2x, siehe oben. --- Wörterbücher. Wirklich egal. Aber dasselbe Reaktionsmuster: ich sage, für Wortbedeutung nimm lieber Wahrig als Google, Du witterst gleich Wörterbuchfanatiker, die die natürliche Sprachentwicklung ablehnen. Immer grad ins Extrem seckeln, was? --- Übrigens: hättest Du gesagt, es sehe einfach eher nach Vermummung aus, was sich Musliminnen so vors Gesicht hängen: ja, hat was. Du hast aber ziemlich absolut postuliert, es habe Vermummung zu heissen und das sei hiesiger Sprachgebrauch. DAS hab ich abgelehnt. Jetzt ist es nur noch ein Vergleich, nicht sprachliche Pflicht? Damit kann ich leben. Noch was fürs Protokoll: Dass Schleier hierzulande eher Brautschleier meint, eher hell, eher durchsichtig, kann ich bestätigen. Und stell Dir vor, man kann sich auch mit einer Unterhose vermummen (Verunterhosung!), oder mit einem Schal (Verschalung)! Eigentlich brauch ich eher "Verschleierung". Wenn in einem Satz (1x, hier drin von mir, gell, siehe Ron's Suchfunktion) Schleier steht und im Gleichen Satz Musliminnen, dann kann man das auch einfach verstehen. Man kann auch rumtoben und die eigene Auffassung als allgemeingültig proklamieren. Dir liegt das eine scheints fern, das andere nah.
mitdiskutieren
Burka-Verbot
Trigor: Ich bin gegen "Vermummung" im öffentlichen Raum. Zur Frage nach Mittel, Massnahmen dagegen und nach deren Wirksamkeit, Machbarkeit? Gegen ein Verbot. Ganz einfach. --- A propos FundiMultiKulti: Ist Schlüer nun auch einer? Gemäss Deiner Logik schon. Schreibs hin, ich möchte es schwarz auf weiss lesen! --- Zudem: "Vermummung" wird bei Google im Bezug auf Musliminnen häufig auf Seiten von PI-News, die grüne Pest, Geert Wilders-Fans genannt. Bist Du auf deren Seite? Von Pi hast Du Dich hier drin mal distanziert. Aha. Schwarz-weiss-Denken also nur in Bezug auf andere, bei Dir selber bist Du da grosszügiger. --- Was hast Du bloss mit der Religionsfreiheit?? Ich hab die nie im Bezug aufs Burkaverbot erwähnt. --- Pseudointelligent? Wer nicht denkt wie Du, ist behindert. Was greifst Du immer Leute an, anstatt bei der Sache zu bleiben?? Soll das ein Zeichen von Intelligenz sein? Selbstgerechtigkeit halt ich auch nicht grad für das herausragende Intelligenzmerkmal.
mitdiskutieren
Burka-Verbot
Trigor: Doch, das reimst Du Dir zusammen. Die Idee, dass jeder, der gegen ein Verbot ist, sich automatisch an Muslime anpassen will, ist Deine Schwarz-Weiss-Sicht. Dagegen sein, dass sich religiöse Symbole in der Öffentlichkeit etablieren, ein Verbot aber als falsche Massnahme betrachten, geht auch. Da bin ich mit Schlüer ausnahmsweise mal einig. --- Zum Schleier: Die Deutsche Sprache hat ihren Chef-Exegeten gefunden: Trigor! Ich pass mich weder Muslimen an, noch einem selbsternannten Sprachmufti (der sich bisher schon des Öfteren in Definitionen verhauen hat...). Zu beidem ein entschiedenes Nein. Da Kannst Du noch lang Collagen aus Google-Bildern schnipseln, weil die Originalergebnise "zu wenig eindeutig" sind.
mitdiskutieren
Burka-Verbot
nochmal Trigor: wo sag ich, wir müssten uns anpassen?? Zitat? Hab ich nie gesagt. Never. Das reimst Du Dir zusammen. --- zum x-ten Mal: wer weiss, warum etwas ist, wie es ist, unterstützt es nicht zwangsläufig. Hier nicht und in Mekka nicht. Und findet schon gar nicht, man müsse sich anpassen Ausser er/sie folgert oder fordert dies daraus (wo, wann? Ziitaaat??). --- Wahrscheinlich findest Du, wer nicht gegen Burkaverbot ist, will, dass wir uns anpassen. Entweder/oder. Oder vielleicht findest Du, Burkaverbot sei die einzige Möglichkeit, uns nicht an islamische Forderungen anzupassen. Ist Herr Schlüer dafür, dass wir uns anpassen? Er sprach sich ja dagegen aus, für ein Burkaverbot zu kämpfen. Der alte islamistische Fundi, der!! ;-)
mitdiskutieren
Burka-Verbot
Trigor: Was wir hier unter Vermummung verstehen, zeigt Dein Link ziemlich gut. Meist Demonstranten. Die paar Bildchen, die wirklich Musliminnen zeigen, kommen von z.B. pi-news oder ein paar Bloggern, denen ich nun nicht die Definitionshoheit über Wortbedeutungen in der deutschen Sprache geben würde. Beim Link zu Schleier kommen schon mehr Bilder von Musliminnen. Und noch was interessantes: Frauen, nur Frauen, während die Vermummung auf Google fast nur Männer als Suchresultat zeigt. Von Frauen reden wir hier ja. Ich bleib bei Schleier. Auch wenn DU von Vermummung sprichst. Persönlicher Entscheid, bittesehr, wenn auch nicht genau das, was wir hier unter Vermummung verstehen (lies mal im Wahrig nach, besser als Google, wenns um Sprache geht). Aber wenn es Dir so wichtig ist: Ich versteh Dich auch so. Du mich auch.
mitdiskutieren