@panchovilla: darum fragte ich auch direkt nach den stratigischen ziehlen der militärischen gewalt der beiden seiten. es...
@panchovilla: darum fragte ich auch direkt nach den stratigischen ziehlen der militärischen gewalt der beiden seiten. es bleibt ein fakt, dass unabhängig von struktureller gewalt, die raktenangriffe und selbstmordatentate seitens der hamas direkt und bewusst-strategisch gegen die israelische zivilbevölkerung gerichtet sind, wärend die militärischen angriffe der israeli die strategie verfolgen, die hamas zu vernichten. wärend israel also einen militärischen krieg führt, mit militärischen zielen, führt die hamas einen guerilla krieg gegen die israelische zivilbevölkerung.
mitdiskutieren
@panchovilla: was die zivilisten betrifft, überlege dir mal ganz ganz gut und genau, was die kriegsstrategien der beiden gegner sind, welche strategie sie verfolgen, was sie mit ihren angriffen bezwecken wollen. was ist das eigentliche ziel eines palestinenschen raketenangriffs oder selbstmordattentats und was ist das eigentliche ziel eines israelischen raketenangriffs. ich spreche hier nur von der direkten militärischen gewalt und nicht von der strukturellen gewalt, die auch von beiden aufs äusserste ausgeführt wird.
apartheid war? apartheid ist immer noch... in südafrika, wo die weissen die schwarzen hassen und die schwarzen die weissen hassen und eine parallelgesellschaft existiert. das hat aber nichts mit den problemen im nahen osten zu tun. man darf hier doch nicht einfach wild vergleiche ziehen und ganz verschiedene dinge mit ganz unterschiedlichen historien vermischen. im nahen osten geht es um zwei nationen, deren gegenseitiges anerkennungsrecht und deren beiderseitiger sturheit und nationalismus. wenn es rein um die kriegsführung geht, dann haben wir auf der einen seite die hammas die sich einen scheiss um die zivilbevölkerung scheert, weder um die eigene noch um die israelische. ihre strategie scheint es eben gerade zu sein, durch angriffe auf die israelische zivilbevölkerung angst und schrecken zu verbreiten. israel führt aber geziehlt schläge gegen hammas. israels ziel ist es die hammas zu entmachten. leider wohl mit den falschen mitteln. wenn hier geschrieben wird, israel müsse sich endlich mal von seiner opferrolle lösen, dann muss im gleichen athemzug verlangt werden, die palästinenser müssen sich von ihrer märtyrerrolle lösen.
@Chrigel: richtig! es kann jeder selber entscheiden... und es wurde entschieden... demokratisch gewählt... spekulationen über evnetuelle verschwörungstheorien sind chabis! @Edo11: natürlich kommt Widmer-Schlumpf der SP gelegen, wenn man selber keine strategie hat. Widmer-Schlumpf spaltet die SVP aber nicht, weil sie links politisieren würde sonder blos wegen der starrköpfigkeit einer diktatorischen perteizentrale. und es ist und bleibt oberste pflicht eines freien bürgers sich keinem meinungsdiktat unter zu ordnen.
die? ja die hat jemand anderer gefunden...
@Jawi: die herausragende leistung war wohl, sich von den parteidrohungen nicht einschüchtern zu lassen und mutig zu seinen überzeugungen zu stehen, unbeirrt seinen weg zu gehen und die konsequenzen, hier und jetzt den ausschluss aus der partei, zu anderen zeiten vielleicht anderes, zu tragen. politisch bin ich nicht auf der selben linie aber solche leute braucht eine gesunde demokratie. eine gesunde abwechslung zu grosslippigen, händerverwerfenden laveris.
oder Login über Facebook
Israel, warum?
@panchovilla: darum fragte ich auch direkt nach den stratigischen ziehlen der militärischen gewalt der beiden seiten. es bleibt ein fakt, dass unabhängig von struktureller gewalt, die raktenangriffe und selbstmordatentate seitens der hamas direkt und bewusst-strategisch gegen die israelische zivilbevölkerung gerichtet sind, wärend die militärischen angriffe der israeli die strategie verfolgen, die hamas zu vernichten. wärend israel also einen militärischen krieg führt, mit militärischen zielen, führt die hamas einen guerilla krieg gegen die israelische zivilbevölkerung.
mitdiskutieren
Israel, warum?
@panchovilla: was die zivilisten betrifft, überlege dir mal ganz ganz gut und genau, was die kriegsstrategien der beiden gegner sind, welche strategie sie verfolgen, was sie mit ihren angriffen bezwecken wollen. was ist das eigentliche ziel eines palestinenschen raketenangriffs oder selbstmordattentats und was ist das eigentliche ziel eines israelischen raketenangriffs. ich spreche hier nur von der direkten militärischen gewalt und nicht von der strukturellen gewalt, die auch von beiden aufs äusserste ausgeführt wird.
mitdiskutieren
Israel, warum?
apartheid war? apartheid ist immer noch... in südafrika, wo die weissen die schwarzen hassen und die schwarzen die weissen hassen und eine parallelgesellschaft existiert. das hat aber nichts mit den problemen im nahen osten zu tun. man darf hier doch nicht einfach wild vergleiche ziehen und ganz verschiedene dinge mit ganz unterschiedlichen historien vermischen. im nahen osten geht es um zwei nationen, deren gegenseitiges anerkennungsrecht und deren beiderseitiger sturheit und nationalismus. wenn es rein um die kriegsführung geht, dann haben wir auf der einen seite die hammas die sich einen scheiss um die zivilbevölkerung scheert, weder um die eigene noch um die israelische. ihre strategie scheint es eben gerade zu sein, durch angriffe auf die israelische zivilbevölkerung angst und schrecken zu verbreiten. israel führt aber geziehlt schläge gegen hammas. israels ziel ist es die hammas zu entmachten. leider wohl mit den falschen mitteln. wenn hier geschrieben wird, israel müsse sich endlich mal von seiner opferrolle lösen, dann muss im gleichen athemzug verlangt werden, die palästinenser müssen sich von ihrer märtyrerrolle lösen.
mitdiskutieren
widmer-schlumpf schweizerin des jahres!
@Chrigel: richtig! es kann jeder selber entscheiden... und es wurde entschieden... demokratisch gewählt... spekulationen über evnetuelle verschwörungstheorien sind chabis! @Edo11: natürlich kommt Widmer-Schlumpf der SP gelegen, wenn man selber keine strategie hat. Widmer-Schlumpf spaltet die SVP aber nicht, weil sie links politisieren würde sonder blos wegen der starrköpfigkeit einer diktatorischen perteizentrale. und es ist und bleibt oberste pflicht eines freien bürgers sich keinem meinungsdiktat unter zu ordnen.
mitdiskutieren
Wo sind eigentlich [...]
die? ja die hat jemand anderer gefunden...
mitdiskutieren
widmer-schlumpf schweizerin des jahres!
@Jawi: die herausragende leistung war wohl, sich von den parteidrohungen nicht einschüchtern zu lassen und mutig zu seinen überzeugungen zu stehen, unbeirrt seinen weg zu gehen und die konsequenzen, hier und jetzt den ausschluss aus der partei, zu anderen zeiten vielleicht anderes, zu tragen. politisch bin ich nicht auf der selben linie aber solche leute braucht eine gesunde demokratie. eine gesunde abwechslung zu grosslippigen, händerverwerfenden laveris.
mitdiskutieren