Gott,Lehrling/Lehrtochter,Pensionär/Pensionärin,Selbständig,Student / Studentin
@bikini: Natürlich ist es interessant und komplex wer, wieso, warum, unter welchen Umständen, mit welchem Hintergrund etc....
@bikini: Natürlich ist es interessant und komplex wer, wieso, warum, unter welchen Umständen, mit welchem Hintergrund etc. sich komplett vermummt. Aber das spielt nun mal keine Rolle weil man hier mit einer Vermummung das leben nicht geregelt kriegt - egal aus welchem Grund auch immer er/sie sich vermummt. →→→←←← Damit auch einfache Gemüter was mit meiner Aussage anfangen können hier mal ein zwei Beispiele: Die Dame am Postschalter interessiert es nicht die Bohne wieso jemand vermummt ein eingeschriebenes Paket abholen will. Sie kann es nicht herausgeben weil sie die Person nicht identifizieren kann. Genauso geht es dem Kondukteur äh... "Zugbegleiter" wenn er von einer Vermummten Person ein Streckenabo (oder so) entgegengestreckt bekommt. Die Verkehrskontrolle der Polizei interessiert sich genauso einen feuchten Dreck dafür wieso jemand mit einer Komplettvermummung sein Blickfeld einschränkt und somit die Verkehrssicherheit gefährdet. Es darf einfach nicht gemacht werden genauso wie man sich nicht mit Flip Flops hinters Steuer klemmen darf. →→→←←← Es ist einfach verlogen zu sagen "ihr dürft vermummt durchs Leben gehen" weil es einfach nicht machbar ist. Genauso wie es nicht möglich ist als Nackedei durchs Leben zu gehen - nur um nicht aus dem Konzept zu kommen ;-). Und zwar egal ob aus religösen Gründen, Tradition oder schlicht und ergreifend wegen einer Psychose. Es ist nicht möglich!
mitdiskutieren
Ich korrigiere: Es erstaunt mich nicht das Du null Ahnung hast, zu falschen Schlüssen kommst und Dich masslos selbst überschätzt. ;-) Mit Dir haben rund drei Personen die hier mitdiskutieren den Artikel gelesen. Also entweder lese ich den Artikel ebenfalls, halte die Klappe oder oder plappere irgend einen Scheiss von jemandem der den Artikel gelesen hat nach. Und da ich lieber auf Zack bin als die Klappe zu halten oder nach zu plappern hab ich den Artikel nachträglich gelesen. Soviel zu mir, Sequelle. Ich weiss ja dass ich eine ausserordentlich faszinierende Persönlichkeit bin. Aber willst Du Dich nicht lieber auf das eigentliche Thema konzentrieren damit auch du vielleicht mal ein, zwei Sätzchen mit wenigstens halbwegs schlauen Argumenten dazu beisteuern kannst? ;-)
Sequelle: Wenn Du Neugierde und "sich informieren" als Schwäche betrachtest erstaunt es mich nicht dass Du schlecht informiert bist und zu falschen Schlüssen kommst!
@rejoyd: Das stimmt eben nicht. Es geht schlicht und ergreifend um Vermummte im öffentlichen Raum. Alle anderen Scheindebatten sind das Gewäsch von einigen multkultigeilen Linken. Erstaunlicherweise sind es gerade diese, die ja immer laut proleten es sei eine Scheindebatte, die diese Debatte mit ihren zahlreichen Scheindebatten am meisten anheizen. ∞∞∞ Hab den Artikel jetzt kurz gelesen. Wie bluebalu richtig bemerkt: Nichts neues. Und ich bleib dabei: Es ist eine Lüge zu behaupten dass irgendwer komplett vermummt sein leben hier in Europa geregelt kriegt - egal aus welchen Gründen er sich vermummt. In den ÖV das Abo zeigen, Ausweiskontrolle, Autofahren, Post einen Eingeschriebenen abholen, bei Behördengängen, Schule, Vorstellungsgespräch, etc etc. Und darüber hinaus rennen wir hier nun mal einfach nicht ganz nackt oder komplett vermummt in der Gegend rum. Punkt!
Nein, bikini, tue ich nicht. Nicht im geringsten. Ich habe lediglich Tatsachen aufgelistet.
Gelesen bis zu "Worum geht es eigentlich? Sicher nicht um die Burka...". Das zusammen mit dem Satz "Der Schleier ist nicht zwingend Ausdruck eines politischen Radikalismus" in der Navigation und allgemein dem Ruf der WOZ sagt mir, dass es sich bei dem Artikel um den üblichen Multikulti-Toleranz Dünnschiss handelt. Aber trotzdem danke für den Link, der wurde soweit ich weiss noch von niemandem gepostet.
oder Login über Facebook
Burka-Verbot
@bikini: Natürlich ist es interessant und komplex wer, wieso, warum, unter welchen Umständen, mit welchem Hintergrund etc. sich komplett vermummt. Aber das spielt nun mal keine Rolle weil man hier mit einer Vermummung das leben nicht geregelt kriegt - egal aus welchem Grund auch immer er/sie sich vermummt. →→→←←← Damit auch einfache Gemüter was mit meiner Aussage anfangen können hier mal ein zwei Beispiele: Die Dame am Postschalter interessiert es nicht die Bohne wieso jemand vermummt ein eingeschriebenes Paket abholen will. Sie kann es nicht herausgeben weil sie die Person nicht identifizieren kann. Genauso geht es dem Kondukteur äh... "Zugbegleiter" wenn er von einer Vermummten Person ein Streckenabo (oder so) entgegengestreckt bekommt. Die Verkehrskontrolle der Polizei interessiert sich genauso einen feuchten Dreck dafür wieso jemand mit einer Komplettvermummung sein Blickfeld einschränkt und somit die Verkehrssicherheit gefährdet. Es darf einfach nicht gemacht werden genauso wie man sich nicht mit Flip Flops hinters Steuer klemmen darf. →→→←←← Es ist einfach verlogen zu sagen "ihr dürft vermummt durchs Leben gehen" weil es einfach nicht machbar ist. Genauso wie es nicht möglich ist als Nackedei durchs Leben zu gehen - nur um nicht aus dem Konzept zu kommen ;-). Und zwar egal ob aus religösen Gründen, Tradition oder schlicht und ergreifend wegen einer Psychose. Es ist nicht möglich!
mitdiskutieren
Burka-Verbot
Ich korrigiere: Es erstaunt mich nicht das Du null Ahnung hast, zu falschen Schlüssen kommst und Dich masslos selbst überschätzt. ;-) Mit Dir haben rund drei Personen die hier mitdiskutieren den Artikel gelesen. Also entweder lese ich den Artikel ebenfalls, halte die Klappe oder oder plappere irgend einen Scheiss von jemandem der den Artikel gelesen hat nach. Und da ich lieber auf Zack bin als die Klappe zu halten oder nach zu plappern hab ich den Artikel nachträglich gelesen. Soviel zu mir, Sequelle. Ich weiss ja dass ich eine ausserordentlich faszinierende Persönlichkeit bin. Aber willst Du Dich nicht lieber auf das eigentliche Thema konzentrieren damit auch du vielleicht mal ein, zwei Sätzchen mit wenigstens halbwegs schlauen Argumenten dazu beisteuern kannst? ;-)
mitdiskutieren
Burka-Verbot
Sequelle: Wenn Du Neugierde und "sich informieren" als Schwäche betrachtest erstaunt es mich nicht dass Du schlecht informiert bist und zu falschen Schlüssen kommst!
mitdiskutieren
Burka-Verbot
@rejoyd: Das stimmt eben nicht. Es geht schlicht und ergreifend um Vermummte im öffentlichen Raum. Alle anderen Scheindebatten sind das Gewäsch von einigen multkultigeilen Linken. Erstaunlicherweise sind es gerade diese, die ja immer laut proleten es sei eine Scheindebatte, die diese Debatte mit ihren zahlreichen Scheindebatten am meisten anheizen. ∞∞∞ Hab den Artikel jetzt kurz gelesen. Wie bluebalu richtig bemerkt: Nichts neues. Und ich bleib dabei: Es ist eine Lüge zu behaupten dass irgendwer komplett vermummt sein leben hier in Europa geregelt kriegt - egal aus welchen Gründen er sich vermummt. In den ÖV das Abo zeigen, Ausweiskontrolle, Autofahren, Post einen Eingeschriebenen abholen, bei Behördengängen, Schule, Vorstellungsgespräch, etc etc. Und darüber hinaus rennen wir hier nun mal einfach nicht ganz nackt oder komplett vermummt in der Gegend rum. Punkt!
mitdiskutieren
Das Wort zum Sonntag
Nein, bikini, tue ich nicht. Nicht im geringsten. Ich habe lediglich Tatsachen aufgelistet.
mitdiskutieren
Burka-Verbot
Gelesen bis zu "Worum geht es eigentlich? Sicher nicht um die Burka...". Das zusammen mit dem Satz "Der Schleier ist nicht zwingend Ausdruck eines politischen Radikalismus" in der Navigation und allgemein dem Ruf der WOZ sagt mir, dass es sich bei dem Artikel um den üblichen Multikulti-Toleranz Dünnschiss handelt. Aber trotzdem danke für den Link, der wurde soweit ich weiss noch von niemandem gepostet.
mitdiskutieren