Gott,Lehrling/Lehrtochter,Pensionär/Pensionärin,Selbständig,Student / Studentin
Und jetzt smashing!? Das legitimiert keineswegs dass das Recht der Kinder auf körperliche Unversehrtheit mit Füssen getreten...
Und jetzt smashing!? Das legitimiert keineswegs dass das Recht der Kinder auf körperliche Unversehrtheit mit Füssen getreten wird? Vor allem machen nicht alle einen erniedrigenden Event daraus...
mitdiskutieren
Sequelle: Islamische Fundamentalisten wollen hier ihre Werte etablieren, nicht ich. Aber natürlich kannst du es so drehen dass ich schuld bin weil du argumentativ nicht mehr weiterkommst und eine Wertediskussion vom Zaun brechen musst... ;-) ••• Es strotzt vor Multikult wenn Du sagst: "den paar Spinnern mit massvoller sozialer Sanktion begegnet". DAS STROTZT NUN MAL VOR MULTIKULTI! Bei Fundamentalisten die sich nicht mit unserer Gesellschaft identifizieren können hat das Null Wirkung. Aber wenn du nachträglich noch die Polizei und Bussen nachschiebst sieht das natürlich weider anders aus. ••• Und dann erbringst du ja den Beweis dass du dir von Fundis eine Wertediskussion aufzwingen lässt: "dass wir uns fragen müssen, wie's eigtl. um unsere eigenen Werte steht.". Mit Fundamentalisten gibt es diesbezüglich rein gar nichts zu diskutieren. ••• Der IZRS hat sich gem. Blanchot NICHT auf Reaktion der Minarett-Initiative gebildet (Siehe ARENA). Das kauf ich ihm sogar halbwegs ab. Menschen die fundamentalistischen Islam hier etablieren wollen hätten sich früher oder später eh zusammengerottet und einen Verein gegründet. ••• Es hat ganz einfache und praktikable Gründe wieso wir nicht Nackt oder komplett Verhüllt durch die Gegend rennen. Wir bedecken unsere Geschlechtsteile einerseits sicher zum Schutz und aus hygienischen Gründen, andererseits würden wir uns gegenseitig zu sehr irritieren. Besonders wir Männchen hätten wohl so unsere Mühe auch nur annähernd unfallfrei durch die Stadt zu kommen wenn dauernd mal wieder ein attraktives junges Weibchen sein Blickfeld kreuzt. Und kommt mir jetzt nicht mit irgendwelchem Peace & Happiness Gesülze von "wenn wir alle immer Nackt herumlaufen und freie Liebe praktizieren würden wäre es normal und nicht mehr irritierend.". Unsinn. Es gibt nun mal Triebe die sind weitaus stärker als das stärkste Bewusstseinserweiternde Zeugs das ihr euch jemals reingepfiffen habt. Bei der Vermummung sind es zwar andere, aber es gibt eben auch allerhand Praktikable Gründe die dagegen sprechen. Allein schon die Kommunikation. Die läuft ja nicht nur ab indem wir Buchstaben aneinander reihen, sondern auch mit Mimik. Dann all die Situationen wo es heute, aus rein praktischen Gründen eine Vermummung nicht möglich ist. Autofahren hab ich schon erwähnt. Behördengänge werden oft genannt. Kommen noch Bank- und Postschalter hinzu, ebenso das Bewerbungsgespräch usw. Es ist verlogen mit Toleranz gegen ein Burkaverbot zu weibeln. Einerseits ist es, wie schon so oft gesagt, hier eh ungeschriebenes Gesetzt sich nicht komplett vermummt in der Öffentlichkeit zu bewegen anderseits ist es schlichtweg unmöglich seinen Alltag vermummt geregelt zu kriegen. Da ist ein klares und deutliches NJET einfach nur konsequent und ehrlich!
panem et circenses
Ja, hab mich in der Tat auch gefragt was das soll. Ich meine, die die sich für den Tschuttimatch interessieren haben ihn bestimmt geschaut. Eine kurze Info das FCB Gewonnen hat hätte gereicht. Für mehr gibt es ja wieder spezielle Sportsendungen.
Ich lass mich gern eines Besseren belehren, Mary. Wo sage ich etwas das nicht der Wahrheit entspricht?
Tut mir leid, meine Teure. Aber das was du hier schreibst stinkt förmlich nach Multikulti, Peace und Happiness zum Himmel. Allein schon mit der Tatsache dass du dir von islamischen Fundamentalisten eine Wertediskussion aufzwingen lässt. ••• Auch im Pluralismus gibt es Bandbreiten innerhalb derer man sich bewegen muss und es gibt Normen an die man sich halten muss auch wenn einem die eigene Wertvorstellung andere Prioritäten setzt. Klar kann man über Werte und Normen diskutieren, ja sogar immer wieder mit kritischer Hinterfragung überprüfen. Aber nicht mit religiösen Fundamentalisten. ••• Natürlich stören komplett Vermummte Menschen die öffentliche Ordnung. In gewissen Situationen sogar die öffentliche Sicherheit. Würden die das nicht tun hätten wir die Debatte ja gar nicht. Und natürlich steht die öffentliche Ordnung wie auch deren Durchsetzung immer wieder mal im Konflikt mit irgendwelchen Rechten. Übrigens... mit deiner Aussage "Ob Verhüllen des Gesichts in der Öffentlichkeit die ö. Ordnung so sehr stört" gibst du ja selbst zu das Burkas die öffentliche Ordnung stören. Danke. ;-) ••• Natürlich ist die öffentliche Ordnung kein sensibles Pflänzchen. Sie erträgt ja auch Punks, 80er Jahre Mode und allerhand sonstige Beleidigungen fürs Auge. Aber eben... alles bewegt sich innerhalb der Bandbreite von keine sichtbaren Genitalien und kein verhülltes Gesicht. ••• Und dein letzter Satz strotzt nur so vor Multikulit-Naivität. Deine sogenannte "soziale Sanktion" funktioniert nicht bei Menschen die unsere Werte und Normen ablehnen oder sich nicht damit identifizieren können. Dagegen sind Trotzreaktionen meist von kurzer Dauer - das sieht man bei jedem Kind.
oder Login über Facebook
Das Wort zum Sonntag
Und jetzt smashing!? Das legitimiert keineswegs dass das Recht der Kinder auf körperliche Unversehrtheit mit Füssen getreten wird? Vor allem machen nicht alle einen erniedrigenden Event daraus...
mitdiskutieren
Burka-Verbot
Sequelle: Islamische Fundamentalisten wollen hier ihre Werte etablieren, nicht ich. Aber natürlich kannst du es so drehen dass ich schuld bin weil du argumentativ nicht mehr weiterkommst und eine Wertediskussion vom Zaun brechen musst... ;-) ••• Es strotzt vor Multikult wenn Du sagst: "den paar Spinnern mit massvoller sozialer Sanktion begegnet". DAS STROTZT NUN MAL VOR MULTIKULTI! Bei Fundamentalisten die sich nicht mit unserer Gesellschaft identifizieren können hat das Null Wirkung. Aber wenn du nachträglich noch die Polizei und Bussen nachschiebst sieht das natürlich weider anders aus. ••• Und dann erbringst du ja den Beweis dass du dir von Fundis eine Wertediskussion aufzwingen lässt: "dass wir uns fragen müssen, wie's eigtl. um unsere eigenen Werte steht.". Mit Fundamentalisten gibt es diesbezüglich rein gar nichts zu diskutieren. ••• Der IZRS hat sich gem. Blanchot NICHT auf Reaktion der Minarett-Initiative gebildet (Siehe ARENA). Das kauf ich ihm sogar halbwegs ab. Menschen die fundamentalistischen Islam hier etablieren wollen hätten sich früher oder später eh zusammengerottet und einen Verein gegründet. ••• Es hat ganz einfache und praktikable Gründe wieso wir nicht Nackt oder komplett Verhüllt durch die Gegend rennen. Wir bedecken unsere Geschlechtsteile einerseits sicher zum Schutz und aus hygienischen Gründen, andererseits würden wir uns gegenseitig zu sehr irritieren. Besonders wir Männchen hätten wohl so unsere Mühe auch nur annähernd unfallfrei durch die Stadt zu kommen wenn dauernd mal wieder ein attraktives junges Weibchen sein Blickfeld kreuzt. Und kommt mir jetzt nicht mit irgendwelchem Peace & Happiness Gesülze von "wenn wir alle immer Nackt herumlaufen und freie Liebe praktizieren würden wäre es normal und nicht mehr irritierend.". Unsinn. Es gibt nun mal Triebe die sind weitaus stärker als das stärkste Bewusstseinserweiternde Zeugs das ihr euch jemals reingepfiffen habt. Bei der Vermummung sind es zwar andere, aber es gibt eben auch allerhand Praktikable Gründe die dagegen sprechen. Allein schon die Kommunikation. Die läuft ja nicht nur ab indem wir Buchstaben aneinander reihen, sondern auch mit Mimik. Dann all die Situationen wo es heute, aus rein praktischen Gründen eine Vermummung nicht möglich ist. Autofahren hab ich schon erwähnt. Behördengänge werden oft genannt. Kommen noch Bank- und Postschalter hinzu, ebenso das Bewerbungsgespräch usw. Es ist verlogen mit Toleranz gegen ein Burkaverbot zu weibeln. Einerseits ist es, wie schon so oft gesagt, hier eh ungeschriebenes Gesetzt sich nicht komplett vermummt in der Öffentlichkeit zu bewegen anderseits ist es schlichtweg unmöglich seinen Alltag vermummt geregelt zu kriegen. Da ist ein klares und deutliches NJET einfach nur konsequent und ehrlich!
mitdiskutieren
Alles nur Sport, oder was?
panem et circenses
mitdiskutieren
Alles nur Sport, oder was?
Ja, hab mich in der Tat auch gefragt was das soll. Ich meine, die die sich für den Tschuttimatch interessieren haben ihn bestimmt geschaut. Eine kurze Info das FCB Gewonnen hat hätte gereicht. Für mehr gibt es ja wieder spezielle Sportsendungen.
mitdiskutieren
Das Wort zum Sonntag
Ich lass mich gern eines Besseren belehren, Mary. Wo sage ich etwas das nicht der Wahrheit entspricht?
mitdiskutieren
Burka-Verbot
Tut mir leid, meine Teure. Aber das was du hier schreibst stinkt förmlich nach Multikulti, Peace und Happiness zum Himmel. Allein schon mit der Tatsache dass du dir von islamischen Fundamentalisten eine Wertediskussion aufzwingen lässt. ••• Auch im Pluralismus gibt es Bandbreiten innerhalb derer man sich bewegen muss und es gibt Normen an die man sich halten muss auch wenn einem die eigene Wertvorstellung andere Prioritäten setzt. Klar kann man über Werte und Normen diskutieren, ja sogar immer wieder mit kritischer Hinterfragung überprüfen. Aber nicht mit religiösen Fundamentalisten. ••• Natürlich stören komplett Vermummte Menschen die öffentliche Ordnung. In gewissen Situationen sogar die öffentliche Sicherheit. Würden die das nicht tun hätten wir die Debatte ja gar nicht. Und natürlich steht die öffentliche Ordnung wie auch deren Durchsetzung immer wieder mal im Konflikt mit irgendwelchen Rechten. Übrigens... mit deiner Aussage "Ob Verhüllen des Gesichts in der Öffentlichkeit die ö. Ordnung so sehr stört" gibst du ja selbst zu das Burkas die öffentliche Ordnung stören. Danke. ;-) ••• Natürlich ist die öffentliche Ordnung kein sensibles Pflänzchen. Sie erträgt ja auch Punks, 80er Jahre Mode und allerhand sonstige Beleidigungen fürs Auge. Aber eben... alles bewegt sich innerhalb der Bandbreite von keine sichtbaren Genitalien und kein verhülltes Gesicht. ••• Und dein letzter Satz strotzt nur so vor Multikulit-Naivität. Deine sogenannte "soziale Sanktion" funktioniert nicht bei Menschen die unsere Werte und Normen ablehnen oder sich nicht damit identifizieren können. Dagegen sind Trotzreaktionen meist von kurzer Dauer - das sieht man bei jedem Kind.
mitdiskutieren