Gott,Lehrling/Lehrtochter,Pensionär/Pensionärin,Selbständig,Student / Studentin
Aber die Diskussion droht bereits wieder im Nebengeplänkel zu ersticken, Liebe Sequelle, Lieber Greg. Im Endeffekt konnte mir...
Aber die Diskussion droht bereits wieder im Nebengeplänkel zu ersticken, Liebe Sequelle, Lieber Greg. Im Endeffekt konnte mir keiner von euch logisch darlegen wieso ein Verbot des Nacktwanderns weithin toleriert wird aber gleichzeitig ein Burkaverbot nicht. ••• Die Frage bleibt: Warum soll man Nacktwandern verbieten dürfen aber die Burka nicht? ••• Und wem diese Frage noch nicht reicht hier noch das nächste Level: Darf ich meine Frau so in der Öffentlichkeit aussführen wenn sie das Freiwillig mitmacht? ;-)
mitdiskutieren
Greg, ist mir schon klar das du mit deiner, zugegeben Beeindruckender, Liste zeigen wolltest wie konservativ die Appenzeller sind. Es spielt einfach keine Rolle weil auch nicht konservative ein Verbot des Nachtwanderns unterstützen. Wieso die FKK Verbände das Verbot stützen lässt sich nur vermuten, das gehört auch nicht hier her. ••• Keine sorge, Greg, ich Lese es bevor ich es Poste. Ihr bekommt also immer gute, passende Zusatzinfos von mir ;-) Ich hab's bei meiner Antwort an Sequelle schon angeschnitten. Es spielt auch keine Rolle was ein Bundesrichter vielleicht irgendwann mal entscheidet. Der Aufschrei in der Bevölkerung war im vergleich zu jetzt, dem Burkaverbot, relativ gering was die Vermutung zulässt es wird allgemein akzeptiert. Zudem wage ich es zu bezweifeln dass irgend ein Betroffener das, ohne die Hilfe von FKK-Verbänden, bis ans Bundesgericht weiter zieht.
Ein Verbot des Nacktwanderns hat nichts mit dem Burkaverbot zu tun? Siehst du wirklich nicht, Sequelle, was die miteinander zu tun haben? Ich bin erstaunt! Beides betrifft die Art und weise wie wir uns in der Öffentlichkeit zu kleiden haben, sozusagen eine Kleidervorschrift die, wie bereits gesagt, als ungeschriebenes Gesetzt seit Jahrtausenden besteht. Natürlich ist Nackt das genaue Gegenteil von der Komplettverhüllung mit einer Burka. Aber es sind beides die extremen Pole der exakt gleichen Sache, nämlich, ich wiederhole, der Art und Weise wie wir uns in der Öffentlichkeit zu Kleiden haben. Ich lass es jetzt zu wiederholen, dass dieses ungeschriebene Gesetz höchstwahrscheinlich schon seine Gültigkeit hatte als hier gelegentlich noch ab und an ein paar Römer durch die Gegend streiften. Sag mal, Sequelle. Wenn Nacktheit nichts mit einer Komplettverhüllung zu tun hat wie es das denn bei dem Magneten? Hat da der Pluspol zwar was mit Magnetismus zu tun der Minuspol aber mit Gravitation? Hast Du wirklich einen medizinischen Hintergrund oder war das doch eher nur ein Kurs in Wohlfühlmassage? ;-) ••• Natürlich musst du nicht "konsequent und absolut in allen Dingen Freiheit und Selbstbestimmung fordern", aber wenigstens beim gleichen Thema, hier der Kleiderordnung, mit gleichen Ellen messen. Und dann wird dein Beitrag irgendwie abstrus. Aber es freut mich dass dir der Artikel gefallen hat. Hauptsache du informierst dich, dann wirst auch du irgendwann einmal den Durchblick haben... ;-) ••• Ich wage es zu bezweifeln ob das Verbot des Nacktwanderns tatsächlich mal vor's Bundesgericht kommt. Ob das wirklich einer auf sich nehmen will, da auch noch ohne Unterstützung von FKK-Verbänden? We will see. Spielt eigentlich auch keine Rolle in der aktuellen Debatte. ••• Natürlich kann man mit Muslimen reden und sie halten sich auch an die Gesetze hier, von wegen deiner Minarett-Bemerkung. Aber mit den Nackedeis lässt sich besser reden als mit islamischen Fundis. Ich wiederhole auch das gerne nochmals, Sequelle: Mit den FKKlern hat man sich auf gebiete geeinigt wo sie nackt baden können, das könnte man beim Wandern auch. Die Fundis wollen aber ohne Kompromisse die Burka überall tragen. Da du dir die anderen Lektionen bereits einverleibt hast hab ich dir hier weitere Infos: SF Club von Gestern http://krz.li/Eki und hier noch ne recht gelungene Kritik dazu http://krz.li/nSw mit dem Passenden Titel "Das Sprechende Tuch" - wo wir doch gerade beim Thema "mit Fundamentalisten sprechen" sind ;-)
Greg! Bei Allah, mein lieber Freund. Ich habe dir doch mit dem Link aufgezeigt, dass selbst FKK-Verbände ein Verbot des Nachtwanderns stützen. Und die sind mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit weder von Bauern, noch der SVP, noch von stockkonservativen irgendwelcher Art dominiert. Es spielt also überhaupt keine Rolle wie konservativ die Appenzell Innerrhoder nun sind oder nicht. Das Verbot wird, ich wiederhole es gerne noch einmal, nicht nur von Konservativen sondern wie gesagt sogar von den FKK-Verbänden selbst unterstützt. Da kannst du mir die Abstimmungsresultate der Apenzell Inerrhoder zurück bis in die Steinzeit auflistest weil wie bereits gesagt: Selbst die FKK-Verbände unterstützen ein solches Verbot. ••• Was ich mit "dürfen" meine? Hast Du den selben Aufschrei gehört als es um das Verbot des Nacktwanderns ging wie jetzt beim Burkaverbot? Nein. ••• Also, Greg und alle anderen Burkafreunde, nochmals an den Start: Warum soll man Nacktwandern verbieten dürfen aber die Burka nicht?
Ja Greg, genau. Wenn man argumentativ nicht mehr weiterkommt einfach mal was von stockkonservativ, SVP und Bauern rumproleten. Auch dir empfehle ich, wie Sequelle bereits, die Links anzuklicken wenn ich mir schon die Mühe mache euch weitere Infos zu dem Thema zu liefern: http://krz.li/Rxw Du musst nicht mal den ganzen Beitrag lesen, der Titel reicht und du weisst bereits dass die FKK-Verbände das Verbot stützen. Willst du mir jetzt weismachen die FKK-Verbände bestehen aus stockkonservativen SVP-Bauern??? ••• Also, Greg, nochmals zurück an den Start: Warum soll man Nacktwandern verbieten dürfen aber die Burka nicht?
Ich bin froh über die Eigenschaft zu verfügen skeptisch zu bleiben wenn mir jemand eine Behauptung nicht belegen kann - besonders in einem anonymen Forum. Schön dass du dir meine Worte zu herzen genommen hast , das macht dich schon fast wieder sympathisch. Aber die halbe Sendung hier wieder zu geben wär nicht nötig gewesen. Mit mehr Fleisch am Knochen meinte ich das wieder mal etwas zur eigentlichen Debatte über das Burkaverbot kommt anstatt immer nur plumpe persönliche Anfeindungen. Selbst diesbezüglich warst du schon mal witziger. ••• Sprechen wir bei Irene Khan wirklich über den gleichen "ergiebigen" Artikel, den hier: http://krz.li/jOt ? Hast du den genau gelesen? Die meiste Zeit wird da vom Kopftuch gesprochen, nicht von der Burka. Dann redetet man noch verharmlosend von Verschleierung. Was man hier im Westen unter Schleier versteht kannst du hier http://krz.li/gLp mal anschauen. Die westliche Verschleierung hat so ziemlich nichts mit einer Burka zu tun. ••• Und dann die Argumente die sie anführt: "Es gibt Zwang – nicht nur im Iran und in Saudiarabien, sondern auch in Belgien oder Grossbritannien. Aber welcher Mensch ist immer komplett frei?" Ja was denn jetzt? Sollen wir religiösen Fundamentalismus tolerieren weil ja der Mensch sowieso nicht komplett frei ist? Sollen wir das Frauenstimmrecht abschaffen weil ja der Mensch sowieso nicht komplett frei ist? Natürlich sind wir nicht komplett frei, wir haben Gesetze und Konventionen zu befolgen. Wieso sollten wir also ausgerechnet islamischen Fundamentalisten die Freiheit geben unsere Konventionen nicht zu befolgen indem sie ihre Frauen in mobile Gefängnisse stecken? Dazu gibt es absolut keinen vernünftigen Grund. ••• So könnte ich den ganzen Artikel zerpflücken. Aber das Thema ist ja nicht Irene Khan sondern das Burkaverbot. Darum, sequelle, beantworte mir doch bitte einfach folgende simple Frage: Warum soll man Nacktwandern verbieten dürfen aber die Burka nicht?
oder Login über Facebook
Burka-Verbot
Aber die Diskussion droht bereits wieder im Nebengeplänkel zu ersticken, Liebe Sequelle, Lieber Greg. Im Endeffekt konnte mir keiner von euch logisch darlegen wieso ein Verbot des Nacktwanderns weithin toleriert wird aber gleichzeitig ein Burkaverbot nicht. ••• Die Frage bleibt: Warum soll man Nacktwandern verbieten dürfen aber die Burka nicht? ••• Und wem diese Frage noch nicht reicht hier noch das nächste Level: Darf ich meine Frau so in der Öffentlichkeit aussführen wenn sie das Freiwillig mitmacht? ;-)
mitdiskutieren
Burka-Verbot
Greg, ist mir schon klar das du mit deiner, zugegeben Beeindruckender, Liste zeigen wolltest wie konservativ die Appenzeller sind. Es spielt einfach keine Rolle weil auch nicht konservative ein Verbot des Nachtwanderns unterstützen. Wieso die FKK Verbände das Verbot stützen lässt sich nur vermuten, das gehört auch nicht hier her. ••• Keine sorge, Greg, ich Lese es bevor ich es Poste. Ihr bekommt also immer gute, passende Zusatzinfos von mir ;-) Ich hab's bei meiner Antwort an Sequelle schon angeschnitten. Es spielt auch keine Rolle was ein Bundesrichter vielleicht irgendwann mal entscheidet. Der Aufschrei in der Bevölkerung war im vergleich zu jetzt, dem Burkaverbot, relativ gering was die Vermutung zulässt es wird allgemein akzeptiert. Zudem wage ich es zu bezweifeln dass irgend ein Betroffener das, ohne die Hilfe von FKK-Verbänden, bis ans Bundesgericht weiter zieht.
mitdiskutieren
Burka-Verbot
Ein Verbot des Nacktwanderns hat nichts mit dem Burkaverbot zu tun? Siehst du wirklich nicht, Sequelle, was die miteinander zu tun haben? Ich bin erstaunt! Beides betrifft die Art und weise wie wir uns in der Öffentlichkeit zu kleiden haben, sozusagen eine Kleidervorschrift die, wie bereits gesagt, als ungeschriebenes Gesetzt seit Jahrtausenden besteht. Natürlich ist Nackt das genaue Gegenteil von der Komplettverhüllung mit einer Burka. Aber es sind beides die extremen Pole der exakt gleichen Sache, nämlich, ich wiederhole, der Art und Weise wie wir uns in der Öffentlichkeit zu Kleiden haben. Ich lass es jetzt zu wiederholen, dass dieses ungeschriebene Gesetz höchstwahrscheinlich schon seine Gültigkeit hatte als hier gelegentlich noch ab und an ein paar Römer durch die Gegend streiften. Sag mal, Sequelle. Wenn Nacktheit nichts mit einer Komplettverhüllung zu tun hat wie es das denn bei dem Magneten? Hat da der Pluspol zwar was mit Magnetismus zu tun der Minuspol aber mit Gravitation? Hast Du wirklich einen medizinischen Hintergrund oder war das doch eher nur ein Kurs in Wohlfühlmassage? ;-) ••• Natürlich musst du nicht "konsequent und absolut in allen Dingen Freiheit und Selbstbestimmung fordern", aber wenigstens beim gleichen Thema, hier der Kleiderordnung, mit gleichen Ellen messen. Und dann wird dein Beitrag irgendwie abstrus. Aber es freut mich dass dir der Artikel gefallen hat. Hauptsache du informierst dich, dann wirst auch du irgendwann einmal den Durchblick haben... ;-) ••• Ich wage es zu bezweifeln ob das Verbot des Nacktwanderns tatsächlich mal vor's Bundesgericht kommt. Ob das wirklich einer auf sich nehmen will, da auch noch ohne Unterstützung von FKK-Verbänden? We will see. Spielt eigentlich auch keine Rolle in der aktuellen Debatte. ••• Natürlich kann man mit Muslimen reden und sie halten sich auch an die Gesetze hier, von wegen deiner Minarett-Bemerkung. Aber mit den Nackedeis lässt sich besser reden als mit islamischen Fundis. Ich wiederhole auch das gerne nochmals, Sequelle: Mit den FKKlern hat man sich auf gebiete geeinigt wo sie nackt baden können, das könnte man beim Wandern auch. Die Fundis wollen aber ohne Kompromisse die Burka überall tragen. Da du dir die anderen Lektionen bereits einverleibt hast hab ich dir hier weitere Infos: SF Club von Gestern http://krz.li/Eki und hier noch ne recht gelungene Kritik dazu http://krz.li/nSw mit dem Passenden Titel "Das Sprechende Tuch" - wo wir doch gerade beim Thema "mit Fundamentalisten sprechen" sind ;-)
mitdiskutieren
Burka-Verbot
Greg! Bei Allah, mein lieber Freund. Ich habe dir doch mit dem Link aufgezeigt, dass selbst FKK-Verbände ein Verbot des Nachtwanderns stützen. Und die sind mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit weder von Bauern, noch der SVP, noch von stockkonservativen irgendwelcher Art dominiert. Es spielt also überhaupt keine Rolle wie konservativ die Appenzell Innerrhoder nun sind oder nicht. Das Verbot wird, ich wiederhole es gerne noch einmal, nicht nur von Konservativen sondern wie gesagt sogar von den FKK-Verbänden selbst unterstützt. Da kannst du mir die Abstimmungsresultate der Apenzell Inerrhoder zurück bis in die Steinzeit auflistest weil wie bereits gesagt: Selbst die FKK-Verbände unterstützen ein solches Verbot. ••• Was ich mit "dürfen" meine? Hast Du den selben Aufschrei gehört als es um das Verbot des Nacktwanderns ging wie jetzt beim Burkaverbot? Nein. ••• Also, Greg und alle anderen Burkafreunde, nochmals an den Start: Warum soll man Nacktwandern verbieten dürfen aber die Burka nicht?
mitdiskutieren
Burka-Verbot
Ja Greg, genau. Wenn man argumentativ nicht mehr weiterkommt einfach mal was von stockkonservativ, SVP und Bauern rumproleten. Auch dir empfehle ich, wie Sequelle bereits, die Links anzuklicken wenn ich mir schon die Mühe mache euch weitere Infos zu dem Thema zu liefern: http://krz.li/Rxw Du musst nicht mal den ganzen Beitrag lesen, der Titel reicht und du weisst bereits dass die FKK-Verbände das Verbot stützen. Willst du mir jetzt weismachen die FKK-Verbände bestehen aus stockkonservativen SVP-Bauern??? ••• Also, Greg, nochmals zurück an den Start: Warum soll man Nacktwandern verbieten dürfen aber die Burka nicht?
mitdiskutieren
Burka-Verbot
Ich bin froh über die Eigenschaft zu verfügen skeptisch zu bleiben wenn mir jemand eine Behauptung nicht belegen kann - besonders in einem anonymen Forum. Schön dass du dir meine Worte zu herzen genommen hast , das macht dich schon fast wieder sympathisch. Aber die halbe Sendung hier wieder zu geben wär nicht nötig gewesen. Mit mehr Fleisch am Knochen meinte ich das wieder mal etwas zur eigentlichen Debatte über das Burkaverbot kommt anstatt immer nur plumpe persönliche Anfeindungen. Selbst diesbezüglich warst du schon mal witziger. ••• Sprechen wir bei Irene Khan wirklich über den gleichen "ergiebigen" Artikel, den hier: http://krz.li/jOt ? Hast du den genau gelesen? Die meiste Zeit wird da vom Kopftuch gesprochen, nicht von der Burka. Dann redetet man noch verharmlosend von Verschleierung. Was man hier im Westen unter Schleier versteht kannst du hier http://krz.li/gLp mal anschauen. Die westliche Verschleierung hat so ziemlich nichts mit einer Burka zu tun. ••• Und dann die Argumente die sie anführt: "Es gibt Zwang – nicht nur im Iran und in Saudiarabien, sondern auch in Belgien oder Grossbritannien. Aber welcher Mensch ist immer komplett frei?" Ja was denn jetzt? Sollen wir religiösen Fundamentalismus tolerieren weil ja der Mensch sowieso nicht komplett frei ist? Sollen wir das Frauenstimmrecht abschaffen weil ja der Mensch sowieso nicht komplett frei ist? Natürlich sind wir nicht komplett frei, wir haben Gesetze und Konventionen zu befolgen. Wieso sollten wir also ausgerechnet islamischen Fundamentalisten die Freiheit geben unsere Konventionen nicht zu befolgen indem sie ihre Frauen in mobile Gefängnisse stecken? Dazu gibt es absolut keinen vernünftigen Grund. ••• So könnte ich den ganzen Artikel zerpflücken. Aber das Thema ist ja nicht Irene Khan sondern das Burkaverbot. Darum, sequelle, beantworte mir doch bitte einfach folgende simple Frage: Warum soll man Nacktwandern verbieten dürfen aber die Burka nicht?
mitdiskutieren