Socrate: genau darum verträgt es eine lapidare Formulierung, weil die Vergeltungskriege auch zivile Opfer forderten und fordern.
---
JJS: dann lies halt "bereitwillig", wenn dich "freudig" stört. Im Hinblick auf ungerechtfertigte (eindeutig meine Meinung) und blutige Vergeltungskriege ist "freudig" aber gar nicht so unangebracht.

@JJS: Vermutlich vergisst Du jetzt, dass die Regierung von G.W. Bush nach dem 11.09. zwei Kriege für ihre Rache angezettelt hat (Irak und Afghanistan) mit einigen zehntausend Toten unter der Zivilbevölkerung. Im nahen Osten haben sie die Büchse der Pandora geöffnet, was zu Bürgerkriegen (siehe Sunniten und Schiiten Irak, siehe Talibankonflikt im Afghanistan) und einer erhöhten Instabilität in der ganzen Region geführt hat. Im Gefängnis in Guantanamo wurden hypothetische Terroristen jahrelang gefoltert und ohne rechtliche Grundlagen inhaftiert. Das Reisen wurde allgemein erschwert (siehe biometrische Pässe etc.). Die Doktrin des präventiven Kriegs hat sich breit gemacht. Ist das alles noch gerecht verglichen zu den 3000 Toten im WTC? Den angeblichen Urheber (Bin Laden) des Zwillingstürme-Desasters haben sie aber noch nicht dingfest gemacht. Wem hat das alles genutzt? Den 3000 Toten im WTC oder der amerikanischen Regierung und der Waffenindustrie?

erstens reden die meisten hier am vorgegebenem thema absolut vorbei....die frage war nicht
ob die USA den anschlag selber verübt hatten.... und zweitens erschrecke ab der
unsensibilität und unwissenheit hier......
@sequelle....."USA kam zu 9/11 wie die Jungfrau zum Kinde, nahmen das Kind aber freudig an." ..... es sind 3000 leute eines schrecklichen todes gestorben und du sprichst von einem
freudigen geschenk...... was für ein zynismus.... was für ein mensch kann eine solche aussage machen....... ?
und der mohnanbau finanziert die börsen.....? ? was für ein blödsinn...

pimp: bin absolut einverstanden damit, dass die USA 9/11 in ihrem Sinne genutzt und als Rechtfertigung für ihren "War against Terrorism" verwendet haben. Sie haben ja auch schon selber aktiv mitgeholfen, Kriegsgründe zu schaffen (z.B. Vietnam, Tonkin-Zwischenfall). Dennoch weist das für mich nicht drauf hin, dass 9/11 ein Inside-Job war. Ich denke, die USA kam zu 9/11 wie die Jungfrau zum Kinde, nahmen das Kind aber freudig an.

@barnefink: Erstens lautet mein Nick Bluebalu. Zweitens basieren vor allen Dingen Verschwörungstheorien auf Halbwissen, wie auch dein Kommentar zum Mohn-Anbau. Es gibt Leute, die plappern wirklich jeden Humbug nach.

@pimp. Neben Öl und Rohstoffen spielt auch die Landwirtschafts- bzw. Drogenpolitik ;-) eine grosse Rolle: Eine der ertäglichsten Ernte ist Mohn und mitunter Grund für die Präsenz in Afghanistan: Das Geld aus dem Drogenhandel ist notwendig um die Börsen im Schuss zu halten. Gute Doku dazu, aber auf englisch: video.google.com
@praxisfern. Volker Piepers kannte ich noch nicht, Danke!, etwas polemisch aber er formuliert die dinge treffend.
@bluedog
Da bin ich da dezidiert anderer Meinung,
Es gibt im übrigen viele Ansichten, die eher Halbwissen vermitteln und basierend auf unbelegten Spekulationen zwar einigermassen schlüssig sind, aber doch nicht den Kern treffen.

@Barnes: Und trotzdem trifft er den Nagel ziemlich auf den Kopf.

@bluedog
Nett, aber Alexander Cockburn ist ein notorischer Klimawandellügner und auf dem Payroll von Exxon.. er glaubt auch an die abiotische Herkunft von Erdöl. Wenn das nicht eine obskure Theorie ist, was dann? Er kann noch so Adorno zitieren... dass seine Artikel noch in the nation und in der monde diplomatique landen ist sehr umstritten – seine Glaubwürdigkeit hat er schon längst verspielt.
climateandcapitalism.com

monde-diplomatique.de

ich glaub eigentlich nicht an eine verschwörung.
allerdings muss man trotzdem festhalten, dass die usa handfeste wirtschaftliche interessen haben, im irak oder sonstwo in einem ressourcenreichen land einzumarschieren.
www.nzz.ch
bsp dieses: krieg ist teil der amerikanischen wirtschaft.
wenn man während der amtszeit von bush jr. gesehen hat, wie da ein paar familien dieses riesen-öl- und waffenbusiness in den usa kontrollieren, kann man sich schon vorstellen, dass diese krieg oder terror um jeden preis wollen.

Also ich bin ein relativ realistischer Mensch. Wer aber heute noch glaubt, ein paar pöse Terroristen aus Hamburg hätten diesen Coup organisiert, dem kann man nicht mehr helfen.
Legitimierung für die Sicherung des Öls im mittleren Osten, Revanche des Sohnemanns für die Schmach des ersten Golfkriegs.
Die Menschen sollen mal die Zusammenhänge zwischen der Revolution im Iran (Absetzung des Shahs), der Invasion der Sovjets in Afghanistan, dessen Bekämpfung, dann des Krieges zwischen Iran/Iraq, der Invasion in Kuweit, dem zweiten Afghanistan-Kriegs und der letzten Invasion in den Irak vorstellen und sich dann die Frage beantworten, was die USA für eine Rolle spielte.
Hört euch mal Volker Pispers unter dem Suchwort "America" auf youtube an. Der Mann erklärt es ziemlich gut.

"Da Stahlträger pulverisiert worden sind, muss von Sprengmaterial ausgegeangen werden" Wieso? Niemand kann sich die Kräfte vorstellen, die bei einem Einsturz dieses Bauwerks entstehen. Insgesamt sind die Verschwörungstheorien wirklich lächerlich. Ein Anschlag in diesem Ausmass inkl. Sprengung von WTC liesse sich nie und nimmer verheimlichen. Da müsste schon eine ganze Etage von einer Partei gemietet und mit Sprengkörpern versehen worden sein. Die jeweils Richtige knapp unter der Einschlagstelle der Flugzeuge notabene.

@catzini: Was für Querschläger? Meinst du: www.youtube.com
? (der Feuerwehrmann liefert die Erklärung am Ende. Die ist sehr plausibel.)

Skeptischer geworden. Da Stahlträger pulverisiert worden sind, muss von Sprengmaterial ausgegeangen werden – es wurde dabei hervorragnde, professionelle Arbeit geleistet. Unter Sprengungsspezialisten, Bauingenieuren und Architekten www.ae911truth.org wird die Pulverisierung von Stahlträgern schon länger diskutiert. Es gibt einige Hinweise, dass die offizielle Version nicht den Tatsachen entspricht. Die professionelle Sprengung des World Trade Center 7 ist dabei nur ein Detail. Dass Marvin P. Bush auch noch zufälligerweise für die Sicherheit der Türme zuständig war ein weiteres klitzekleines Detail.

manchmal frage ich mich schon wie dumm und gefühllos über eine soche katastrophe
geschwafelt wird..... bei dem anschlag sind 3000 leute, zum teil eines schrecklichen todes,
gestorben, darunter ware einige freunde von mir.....
alle diese verschörungstheorien sind so ein unglaublicher schwachsinn. es sprengt niemand
das WTC selber in die luft nur um einen Krieg gegen iraq zu führen.....überlegt mal bevor ihr so einen unsinn schreibt.