PS: gehöre auch zu denen, die seit 16 einzahlen. Und bin eigentlich einfach mega froh, dass wir ein sooo gutes Sozialversicherungssystem haben in der CH! (noch....)

hey salsero, voll einverstanden! es sollen die tatsächlichen gegebenheiten berücksichtigt werden. Hoffentlich wird das bald umgesetzt - ich werde stimmen gehen und für diese Vorlage ein Ja einlegen. ;-)

@ müller: wenns schon um die frage geht, wer wieviel zu gute hat, gäbe es schon heute sinnvollere kategorien als mann vs. frau. als akademiker hat man gut lachen, das durchschnittsalter ist statistisch hoch, der berufseintritt im alter von 25 oder 30 jahren. demgegenüber starten arbeitstätige in industrie, bau und was sonst noch oft mit 16 jahren und erleben -wiederum gemäss statistischen werten- ab und zu nicht mal die pensionierung. die rollenverteilung übrigens wills, dass das oft männer sind. stimme simsalabim bei, dass das pensionierungsalter flexibel sein sollte/wird in zukunft.

62...liebe Leute, ursprünglich war's 62. Und da die Gleichberechtigung noch lange zur Umsetzung braucht darf die Anpassung durchaus auch noch ein bisschen Zeit in Anspruch nehmen! Die Leistungen der Sozialversicherungen sind längst nicht nur beim AHV-Alter ursprünglich auf das frühere Rollenbild und -verständnis ausgerichtet. War auch richtig so, es entsprach den tatsächlichen Gegebenheiten. Die Generation, die heute pensioniert wird, hat genau dieses Rollenbild lange leben müssen, muss sich nun aber in einer angeblich (!) gleichberechtigten Welt bewegen. Ist für alle Betroffenen gar nicht so einfach. Gruss in dir ronorp-Welt

Meiner Meinung nach ist es so, weil die Emanzipation der Frauen noch um 20 % hinterher hinkt!!!!

@dancid: ok, danke für die info

ursprünglich war es ja 63 und 65. Es war so, dass zu der Entstehungszeit der AHV die Idee war, dass ein Ehepaar gleichzeitig pensioniert wird. Da nun damals im Schnitt die Ehemänner 2 Jahre älter waren als ihre Frauen, wurde der Unterschied beim Rentenalter auf 2 Jahre festgelegt. (Zumindest hat mir jemand das mal so erklärt und ich finde das extrem einleuchtend!).

@simsalabim: ich frage darum, weil mir niemand einen grund nennen konnte. immerhin geht's da um eine menge geld.

das ist sicher historisch bedingt und wird sich mehr und mehr angleichen. die zukunft des rentenalter wird meiner meinung nach sowieso flexibel sein, was auch gut ist. aber du kannst dich ja dafür einsetzen, dass es demnächst schon angeglichen wird. es wird dich niemand daran hindern.