Danke sne!
@the Blob: Unreflektierte Rumdumschläge sind doch sonst nicht Dein Ding. Weshalb jetzt? Ich kann mir das nur so erklären, dass beim Thema Sport selbst bei denkenden Menschen gelegentlich Vernunft und Logik abhanden kommen. Selbstverständlich guck ich mir so ungern blutende Thailänder an wie Du, aber wenn ich mich dazu entscheide, die Tagesschau zu sehen, dann möchte ich halbwegs ordentlich über das aktuelle Tagesgeschehen informiert werden. Wenn ich Sportresultate erfahren möchte, guck ich Sportschau, wenn ich Chartsplatzierungen wissen möchte, logischerweise irgendwas auf MTV und wenn ich mich über die Schönheits-OP's der Promis informieren will, schau ich Glanz und Gloria. Alles Themen, wofür sich viele Menschen begeistern, die aber deshalb noch lange nicht in eine seriöse Informationssendung gehören. Und ja, ich bin Spiegel-Leser, aber den hat man ja auch irgendwann mal durch.
@wassolldas: Selbstverständlich habe ich mitgekriegt, wer gegen wen gespielt hat, ja sogar wer gewonnen hat, ES LIEF JA DEN GANZEN TAG NICHTS ANDERES! Dieses Ergebnis bringt mich aber nicht weiter im Leben, es ändert auch nichts am Lauf der Dinge. Mich würde viel mehr interessieren, welche Theaterstücke und Ausstellungen derzeit lohnenswert sind, aber sowas ist in dieser Sendung ja nicht zu erfahren, da Sportergebnisse so unendlich viel wichtiger sind und Deine/Eure Definition von "vielseitig interessiert" offensichtlich genau solches nicht mit einschliesst.

@pimp: ja, bernd schuster. der hat eben mit federer tennisfussball gespielt.

Meiner Ansicht nach hängt es stark von den Zuschauern ab. Diese tagesschauguckende Menschengruppe besteht leider immer mehr aus Vollidioten, die kaum volkswirtschaftliche Zusammenhänge verstehen würden. Deshalb entscheidet sich der Sender für die Ausstrahlung von leichtverständlichem, reisserischem Bockmist.

auch mit dem risiko hier gross ins fettnäpfchen zu treten...aber ist ja klar, dass das von einer frau kommt. jede und jeder hat recht auf eine meinung. doch manchmal sollte mann/frau sie für sich behalten...

Schuster? Bernd Schuster?

Du weisst ja offenbar schon alles! Du weisst, was in Bangkok läuft, du weisst was am Golf von Mexiko läuft, du weisst ja offenbar auch, was mit unseren europäischen Nachbarn läuft. Und wäre man vielseitig interessiert, dann wüsste man jetzt vielleicht auch, wer gegen wen Fussball und gegen wen Federer Tennis gespielt hat. Aber Schuster, gell, bleib bei deinen Leisten!

Wenn ihr echte Infos wollt, dann lernt wieder zu lesen! Ausserdem ist Sport in der Tagesschau nur am Sonntagabend so ausführlich! Was soll das Ganze also?
Ich hätte also auch extrem gern am Sonntagabend in der hundertsten Wiederholung einen blutenden Thailänder gesehen. So ein paar bewegte Bilder ersparen dann auch das Lesen, wo wirkliche Hintergrundinfos geboten werden! Kann man sich schön Chips und Bier in die Fresse stopfen zu Massaker und Gewalt und seinen Voyeurismus auf dem sicheren Sofa zu Hause ausleben! Und nur um dies gehts euch doch, oder nicht..?
((Ich hab nun auch so einen geilen Artikel posten wollen, wo in eine andere Meinung gleich ein ganzes Lebensverhalten hinein interpretiert wird.. - schliesslich wird man als Sportinteressierter hier ja auch als Barbara Salesh sehender Nixblicker hingestellt - wenn der TV Konsum darüber entscheidet als wie schlau ihr euch selbst einstuft - ja dann mancht ihr es euch aber wirklich verdammt einfach! Aber wenigstens habt ihr eine tolle Meinung von euch und eurem Intelekt - bravo!!!))
Ausserdem schaut doch mal was in Spiegel, Sueddeutsche, FAZ und co. heute so steht! Michael Ballack ist KEIN Anhänger der thailändischen Opposition - und auch kein BP Sprecher!

Gratuliere. Du hast soeben erkannt, dass Fersehen für die Katz ist.
Übrigens: jedes Elektrogeschäft nimmt sich deines Fernsehers gratis an. Und die Billag kannst du dir dann auch sparen.

Erwartet jemand ernsthaft vertiefte Informationen und Hintergründe in der Tagesschau? Dafür sind sowohl das Sendegefäss wie das Medium TV an sich völlig ungeeignet. Die Nachrichten sollen einen kurzen Überblick über die Aktualität bieten - und in der Schweiz war an diesem Sonntag nun mal die Meisterschaftsentscheidung DAS Thema (oder hättet ihr lieber zum x-ten Mal pellidarbellaymaurerleuthard gesehen?). Wer mehr über verklebte Vögel, arbeitslose Griechen und brennende Barrikaden wissen möchte, darf ja gerne die NZZ oder eine andere Qualitatszeitung nach Wahl lesen. Bringt sicher mehr Informationsgehalt als ein 2minütiger Kurzbericht mit Pseudo-Liveschaltung an einen griechischen Strand.

ich dacht mir auch immer "da kann ja nix los gewesen sein heute auf der welt, wenn die DAS bringen..", ist leider nicht so! die willkürliche auswahl von themen und der ebenfalls willkürliche entscheid über denren wichtigkeit ist bei jeder form des journalismus vorhanden, beim tv aber generell höher als bei der zeitung. wenn nun also mediumbedingt schon eine grössere vorselektion besteht, dann erwarte ich von sf - schliesslich öffentlich/rechtlich und damit mit einer minimalen grundversorgung an infromation verpflichtet - das ich doch etwas mehr als sport in der tagesschau erfahre. ich möchte gar nicht sagen, dass sport nicht wichtig ist oder sein kann, aber das format der tagesschau heisst nun einmal nicht sportschau oder ähnliches! ich unterstütze jedes votum, dass sich gegen die tagesschau als boulevard format wehrt (dafür haben wir schon 10vor10). die hälfte nachrichten, die hälfte sport, das kenn ich och vom blick. zeitungen als alternative aufzuführen ist zwar real tatsächlich die einzige möglichkeit, da aber der zeitungskonsum sinkt und der tv konsum zunimmt und vor allem jung menschen fernsehn als primäres informationsmedum nutzen, kann es sich damit nicht aus der verantwortung stehlen. und bevor jetzt alle losschreien von wegen spiesser und es gibt auch noch was anderes im leben etc. wir reden hier nur von den 20 minuten tagesschau, alles andere ist nicht gegenstand dieser ausführungen.

jetzt macht aber mal halblang hier und hört auf, euer ignorantentum breitzuwaltzen. Also: in der tagesschau kommt, was wichtig ist. Sport ist wichtig und ist nebenbei viel eher auf bilder angewiesen als die kloake im golf von mexiko und der bürgerkrieg in bangkok (waaas, die bringen das immer noch in der tageschau? nebenbei: nzz-leser wissen mehr). Am sonntag ist die schweizer fussballmeisterschaft, die im jul^09 gestartet ist, in einem spiel entschieden worden. Und der weltbeste tennisspieler, seines zeichens schweizer, hat gegen den zweitbesten eines der wichtigsten finale verloren. Das ist wichtig, ob's euch passt oder nicht, denn es bewegt die menschen. Und das ist gut so, glaubt mir.

Lass gut sein, Fatzke, wenn man frühs schon Home Shopping guckt und nachmittags Barbara Salesch, sind die Sportergebnisse während der Tagesschau natürlich der Höhepunkt des Tages.

da sitzen sie vor der glotze und nerven sich über völlig irelevante themen im fernsehen!? schätze mal für die dumpfbacken die immer wissen was falsch und was richtig ist, ist dies hier einer der wenigen kanäle wo sie so richtig dampf ablassen können.. und irgendwie ist das wahrscheinlich gut so;)

Ich lebe ganz gut ohne TV.

Tagesschau auf SF gucke ich nur, wenn ich seichte Unterhaltung will. So wie 10 vor 10. Ich habe mich früher zu oft darüber genervt, dass völlig irrelevante Themen minutenlang ausgewälzt wurden, während wichtige internationale Themen ignoriert wurden. Wenn ich mich in kürzester Zeit über relevante Themen informieren will, bevorzuge ich Nachrichten am Radio, Online-Zeitungen aus der Schweiz und aus Deutschland (NZZ, Süddeutsche). SF ist Abkürzung für seichtes Fernsehen.