POSTITRON: Natürlich kann man die umdrehen. Das ist eigtl. der Punkt meines Posts.
Genauso wie ihn viele "blind" wg. seines Images wählten haben ihn viele eben deswegen nicht gewählt. Somit gleicht sich das alles wieder ein bisschen aus. Ich glaub nicht, dass die "Blindwähler" die Wahl entschieden haben. Barack hat auch viele Republikaner geholt, die entweder Palin Horror fanden oder von Bush so enttäuscht waren, dass sie bedingungslos auf Wechsel setzten.

an alle noch die sich punkte suchen müssen um zu beweisen wie schlau sie sind und einfach unbegrüdetet kritik äussern die nichts an der aussage ändern...ihr seid arm! meinung sind meinungen und meinungen sind halt unterschiedlich. trotzdem müssen sie nicht falsch sein, solange sie begründet werden. vlt nicht nachvollziehbar, aber eine meinung kann nicht falsch sein, weil jede meinung subjektiv und nicht 100% objektiv gebildet wird.

@POSiTRON87: ich habe mich auch nicht auf bush konkret bezogen... aber wenn wir schon bei ihm sind, auch bush hat sich stehts gern militärisch gegeben und militärische verhaltensweisen verinnerlicht.

@simsalabim bush kam von der energiebranche daher die intressen an rohstofen wie öl. das hat gar nichts mit führungsqualitäten der amree zu tun.

@table ändert trotzdem nichts an der aussage

@sequelle deine schlussfrage kann man auch umdrehen, was glaubst du wieviele haben obama gewählt weil er schwarz ist?

POSITRON87, zu was Charisma führen kann haben wir ja auch am Beispiel von Nelson Mandela erfahren.

@POSiTRON87: naja, mit armee-erfahrungs-führungsqualitäten hat man jetzt ja in der politik genug erfahrung gemacht in den letzen jahren... die sind bestens ungeeignet, ausser, das land zettelt kriege an.

POSITRON87, was wird auch immer auf dem Charisma und auf dem Auftreten rumgehackt?Der allerfähigste kann in den USA nicht Präsident werden, wenn er die Massen nicht hinter sich kriegt und charismatisch wirkt, basta. Man kann jedem gewählten Präsidenten vorwerfen, er habe nur wg. Äusserlichkeiten gewonnen. Du sagst jeder sei ihm "blind" gefolgt, weil Du für McCain warst. Hätte McCain gewonnen, hättest Du kaum gegen all die Blindwähler gewettert, die sich zweifelsohne auch unter seinen Wählern befunden haben.. Wie viele haben blind für McCain gestimmt, weil Obama schwarz ist?

@fränzi schürer: auf welche konkreten punkte genau gründet dein misstrauen? das wäre noch interessant zu erfahren?

@fränzi schürer: auf welche konkreten punkte genau gründet sich dein misstrauen? das wäre noch interessant zu erfahren.

geschichtsverein-koengen.de
ab 30 Januar 1933

ps. die NSDAP hatt einfach so die wahlmehrheit?
es war weil die bürger sich damit identifizieren konnten und gewählt haben...

toller kommentar, ändert aber nichts an der sache dass ihm die leute gefolgt sind weil er sie durch seine reden und charisma überzeugen konnte, dass durch diese euphorie negative aspekte nicht beachtet wurden und leute ihm "blind" folgten. und wie gesagt es ist kein vergleich ich sage nicht das obama ein schlechter mensch ist mit unethischen zielen. ich sage nur das es gefährlich ist leute aufgrund ihres charismas zu wählen und sich von gut inszenierten shows zumanipulieren lassen, schlussendlich ist ja jeder wahlkampf propaganda und man muss halt zwischen den zeilen lesen und nicht alles für wahre münze nehmen.

POSITRON87
Hitler wurde nicht gewählt, sondern von Hindenburg eingesetzt.