Competition is a good thing.
Und einen gewissen Asset an USD brauchen Fonds und Banken, ansonsten...naja...Politik.
-
www.bloomberg.com
-
Anyway. Alles Graustaaten mit enormer Verschuldung, enormen Risikozuschlägen auf Zinsen durch Korruption und Verstatlichungen.....und immer noch keine Player. Teilweise ja sogar Monopole und Komunismus, freie Marktwirtschaft nur dort, wo man schnell Cash macht (SWAPS on Interest and CCY)
Nun ist Deflationsherbst und es sind sind viele Worte gefallen.
Aber mehr Player ist immer gut. Auch wenn sich diese Institute einfach an das aktuelle Wissen stützen werden - und wie wir ja wissen....Follower's ain't Player.

CHF? Warum muss es denn USD sein. CHF? Oder? Uih, das wäre was gewesen. Wir sind ja auch ein neutrales Land.

Ah, das Bildli habe ich beim Express-Schauen ja doch auch gesehen… :-)

www.tagesanzeiger.ch
vom 14.7., online. Nur "schade", bzw. realistisch erdacht, dass der Fond in USD gelegt werden soll. Südkoreanische Won (http://www.economist.com/node/21530993 ) wären doch z.b. ein interessanteres Ding, schön volatil nachgefragt, exportstärkengefährlich für die BRICS, geopolitisch interessenbindend, ex-Schwellenland. uvam.. Genau das Richtige für einen so schmürzelig klein dotierten Weltbank-Gegengamble, einen kleinen PR-Ausritt ;-)

Im Tagi war das auf Seite 30, auch heute.