ich bin eh nöd dihei gsi drum isch s liecht au ab gsi ;-)

"wie nennt man das Geschreibe eigentlich?"
Vorschlag: mir fällt Trivialliteratur ein, das tönt aber etwas zu gut, wie wär's mit Trivial-Trashkultur-Notizen?
"ich versuche halt immer irgendwo noch das Gute zu finden ... Selbst bei Blick-Lesern..."
moment mal...liest man den Blick? ich dachte das ist etwas zum schauen, so eine Art Bilderbuch?

Es ist tatsächlich ein Ereignis, wenn es solche Themen in Blick und Bild schaffen. Denn vielleicht - wer weiss? - hat es doch den einen oder anderen Leser dieser "Zeitungen" (wie nennt man das Geschreibe eigentlich?) zum Nachdenken angeregt. Ist vielleicht schwierig vorzustellen, wenn man so den typischen Blick-Leser vor sich sieht, aber ich versuche halt immer irgendwo noch das Gute zu finden ... Selbst bei Blick-Lesern... ;-)

Na wenns im Blick und der Bild steht, dann ist es nun wirklich sehr relevant. Ich sehe schon die Schlagzeile: Blick rettet die Welt!
Es lebe das plakative Lichterlöschen!

Siehe auch, welchen "überwältigenden" Einfluss der "Licht Aus" Aktionismus auf die Ergebnisse der Weltklimakonferenz auf Bali gehabt hat ;-) Immerhin haben es die Zeichen in die Bild und den Blick geschafft.

@Blob: schliesse mich an.
wie viel strom verbrauchen wir hier beim diskutieren eigentlich? Sollte man nicht lieber im Anorak auf der sechseläutenwiese sitzen und klimaneutraler diskutieren? oder moment mal...Wie viel Energie braucht es um einen genug warmen Anorak zu produzieren? Shit...ein Teufelskreis :-)

@BigO: na hallo: wenn Popstars und Fussballer dabei sind, welche ja schliesslich der Spiegel der Wissenschaft sind, dann muss es doch gut sein :-)
schliesse mich an.

Ja diese graue Energie wär wohl ein eigenes Thema wert! Da könnten wir uns dann unterhalten über Saisongemüse, Alu allgemein usw.
Aber was solls, ganz sicher hat jedenfalls die Licht-Aus Aktion, entgegen hier gemachten Behauptungen, nicht zusätzlich Strom gekostet und das Ziel wurde erreicht, denn man spricht darüber.
Es ist wie meistens bei solchen Themen. Das eigene Verhalten lässt sich bestens mit den Fehlern anderer entschuldigen. Aber es sind immer auch die kleinen Dinge die zählen.

@cat: Wenn du dich auch sonst vorbildlich verhältst, bist du eine lobenswerte Ausnahme.
Das Vertrackte beim "Zeichen setzen" ist, dass es meistens den gegenteiligen Effekt hat. Man hat "etwas getan" (hat man nicht) und kann danach mit gutem Gewissen weitermachen wie gehabt. Zeichensetzen lenkt die Aufmerksamkeit grundsätzlich auf "die Anderen", statt zuerst einmal auf das Selbst. Mir ist einer, der wirklich etwas tut, wichtiger als eine Welt voll sogenannter Zeichensetzer. Wieso muss man eine Kerze anzünden, um an etwas zu denken oder zu erinnern? Besser, man tut gleich etwas Anhaltendes.
Kurz: Mehr Aktion, weniger Aktionismus! Nachhaltigkeit statt Populismus.
Guck dir doch mal die idiotischen Promis auf www.lichtaus.info an. Hast du das Gefühl, die würden nun mit der Bahn fahren statt mit fetten Autos? Die Villa mit Park in ein Naturreservat umgestalten und in eine kleine 1-Zimmerwohnung ziehen? Ihr Promidasein beenden weil ihr aufwendiger Lebensstil das Hundertfache an Ressourcen verbraucht eines Normalos? Oder nur schon kaputte Glüh- und Halogenlampen durch Stromsparlampen ersetzen?

wie schon früher erwähnt, Blob: die Graue Energie nicht vergessen! also die die es braucht, um die Kaffeemaschine zu bauen, den Kaffe in die schweiz zu fliegen oder schiffen, den Kaffe in schicke einweg-Aludöschen (die finde ich besonders ökologisch!) zu packen und ach ja, vorher noch rasch Alu zu gewinnen und in döschenform zu bringen und und und. Ist kein direkter stromverbrauch, drum zählt er auch nicht. Ich glaube Novatlantis hat den nicht mit eingerechnet und kommt so auf die niedrige Zahl.

@the blob: dann pflastern wir ein paar dächer mit solarzellen zu, um die produktionseinbusse rein zu holen, woher das geld kommt? weiss ich nicht, aber ich frage mich sowieso, warum nich schon mehr solarzellen verbaut sind, vor allem ab 2000m höhe. aber die limmatwave wäre hammer.

@ azimuth: sag ich's doch, ich bin ja mitglied im Verein und kenne die pros und kontras auch.
@Blob: HM, du killst gerade Deine eigenen Gegen-Argumente...das zeigt, dass wir am selben Ruder sitzen, ist doch grossartig!
Novatlantis schreibt in der ersten Zeile: "17500 Kilowattstunden pro Jahr braucht der Mensch im globalen Mittel. Dies entspricht einer kontinuierlichen Leistung von 2000 Watt. In der Schweiz sind es heute mehr als zweieinhalbmal mehr, also 6000 Watt pro Person."
wir sprechen also nicht von denselben Verbrauchswerten: du von kontinuierlichem Verbrauch, ich von Gesamtverbrauch. Du hattest ja geschrieben:"(Ein Mensch in Zürich braucht jährlich ca. 1000 Kwh Strom im Haushalt und 5000 kWh insgesamt..)", und meintest in dem Fall nicht wirklich jährlich, sondern konstant. Dann stimmts wieder einigermassen, ja. war wohl ein kleiner Tippfehler. Kanns ja geben.
Novatlantis kenne ich natürlich. Ich habe eine Weile auch in dem Bereich gearbeitet und kenne die 'Szene'.
Ob es nun 310'000 kWh oder weniger sind ist egal. Ich kenne nur die Zahlen aus der Studie von Limmatwave, und dort sind es etwas weniger.
Dann schreibst Du: "welche dann andersweitig produziert werden müssen.", klar, stimmt das. Aber wenn wir alle auf gaaanz wenig verzichten, so dass wir es nicht mal merken (siehe Kaffemaschine am Wochenende in den Büros), brauchts die ja gar nicht. Nur ist die Stromindustrie ja nicht im geringsten daran interessiert, Strom zu sparen! Un da liegt glaub' der Hund begraben, im Falle Limmatwelle.
Dass Flüge an den Ozean eingespart werden können ist vermutlich spekulation, das stimmt. Ich kann Dir aber auf anhieb eine Handvoll surfer nennen, die an der stehenden Welle genug Befriedigung fänden, und keine Surf-Flugreisen buchen würden. Ich denke eine stehende Welle wäre für 90% der surfer x-fach besser als jeder Ozean - rein surftechnisch: kein ermüdendes rauspaddeln, keine strömungen, keine schmerzhaften Korallenkontakte und eine Welle die länger als nur paar sekunden surfbar ist. Und das vor der Haustüre und zum Spottpreis. Aber es ist halt ein Kanal, und er ist in Zürich, tja. wie uncool, das gibt halt nicht so tolle urlaubsfotos wie in costa rica.
Und ich verurteile die lichtlösch-aktion ja nicht wirklich, ich finde sie einfach nicht ganz so nützlich. Die Idee ist schon OK.

@riversurfer: Nein nein, ich meinte tatsächlich die stehende Welle, darum schrieb ich auch stehende Welle am Kraftwerk Letten. Natürlich "verbraucht" die Welle keinen Strom! Das Wasserkraftwerk hat aber eine Produktionseinbusse von 1.4% sauberem Strom! Was, wie gesagt, ziemlich exakte 310'000kWh sind, welche dann andersweitig produziert werden müssen. Und es ist dann sicherlich NICHT Solarstrom, von dem hat's sowieso zu wenig... Zur Kompensation dieser Menge müssten übrigens ca. 3000 Quadratmeter Solarzellen bereit gestellt werden!
Ich glaube zudem nicht, dass nur EIN Flug ans Meer dadurch eingespart werden würde. Der Lettenkanal ist ja nicht wirklich ein Ersatz für den Ozean! Und diese, die das Surfen dann endlich mal billig erlernen können, fliegen dann ja wohl erst recht mal zum surfen weg..
Aber ok, dein Brückensurfen ist natürlich was anderes und bin ja auch nicht wirklich gegen die stehende Welle, aber finde halt, man sollte sich in alle Richtungen Gedanken machen. Einfach nur die Licht-Aus Aktion zu verurteilen unter dem Vorwand von "geöffneten Fenstern" ist dann schon ein wenig billig.
Ausserdem: Von wegen der 2000Watt Gesellschaft empfehle ich dir die Seite www.novatlantis.ch - dort kannst du auch den tatsächlichen Pro Kopf Stromkonsum eines durchschnittlichen Schweizers nachlesen.

@riversurf, ist eben nicht ganz so einfach mit dem sack im wasser, strom verbrauchen tut der schon nicht aber die ausbeute des kraftwerkes ist schlechter, hat glaub ich was mit wirkungsgrad und sonstigen physikalischen geheimnissen zu tun! www.limmatwave.ch

Woher kommen eigentlich die 5000kwH dann sind wir ja schon fast eine 2000W-Gesellschaft? So viel ich weiss liegt der Gesamtenergieverbrauch eines durchschnittlichen Schweizers (auch die Mädels) bei ca. 55'000 kwH pro jahr (inkl. grauer Energie, also eine realistische Zahl, nicht bloss ein Teilverbrauch), also fernab von den genannten 1000 oder 5000.