mjl: wir diskutieren nicht eine deiner meinungen, die welt hat sich weitergedreht.
tom: zuerst dachte ich, der mann hat vielleicht was zu sagen. an deinen kommentaren merke ich jetzt aber, dass dein vermeintlich atruistisch-frauenversteherisches verhalten nur in deinem kopf existiert, sonst würdest du hier nicht einfach beinhart alles ignorieren, was bisher geschrieben worden ist, nur damit du dich in deinem friede-freude-habt-euch-alle-lieb-pseudoeicherkuchen suhlen und dir selbst gratulieren kannst. find ich jetzt so.

Hoppla, hier war ja ganz schön was los während meiner Abwesenheit. Ok, möglicherweise habe ich mich missverständlich ausgedrückt, somit präzisiere ich meine Aussage nochma
ich finde es bedenklich, dass junge Frauen nicht über die Funktionen ihres Körpers, insbesondere des weiblichen Zyklus (der ca. zwischen 26 und 35 Tagen dauert) bescheid wissen. Noch bedenklicher finde ich, dass erwachsene Frauen oftmals ebenso grosse Wissenslücken aufweisen, obwohl sie schon länger mit diesem Thema vertraut sein sollten. Dass sich nur wenig Männer für die Biologie ihrer Partnerin interessieren, finde ich nicht verwunderlich, lediglich schade, halten sie doch an jedem potentiellen Zeugungsakt 50%Beteiligung. Damit man weiss, wie es zu einer Zeugung kommen kann, kann Wissen über Funktionsweisen des weiblichen Körpers sicherlich nicht schaden, mMn. Dies war lediglich als sachliche Feststellung gemeint, nicht als Angriff in irgend eine Richtung.
@kristallin: ich sage ja nicht, dass junge Frauen mit der symptothermalen Methode verhüten sollen, zumindest habe ich das so nicht gemeint. Würden sie "nur" das tun, wäre das in der Tat fahrlässig. Dennoch bin ich der Meinung, dass junge Frauen der Entwicklung ihres Körpers und der Einpendelung ihres Hormonhaushalts gerade in dieser hormonschwankungsintensiven Phase wie der Pubertät Zeit lassen sollten, bevor sie mit Hormon"bomben" ihren Körper künstlich in eine jahrelang andauernde Scheinschwangerschaftsphase versetzen. Zudem bin ich der Meinung, dass die Risiken der Pille so gross sind - und das sieht man nicht nur an diesem Fall mit Celine - dass es eine verbesserte Aufklärung für junge Frauen (und Männer) zu diesem Thema bräuchte.
Junge Frauen können ihren Körper ohne Hormonzusatz ausreifen lassen und trotzdem auch in jungen Jahren Sex haben, dafür gibt es ja schliesslich auch noch die Möglichkeit, mit Kondomen oder aber anderen Verhütungsmitteln wie einer Kupferkette (wobei auch diese kritikwürdig wäre, aber das ist ein anders thema) zu verhüten. Es kann doch nur von Vorteil sein, den eigenen Körper erst einmal kennen zu lernen und so gut zu kennen, dass man - selbst wenn man später eine Pille nehmen möchte - die Auswirkungen dersselben auf den Körper einschätzen kann. Zumindest fällt mir kein vernünftiges Gegenargument dazu ein.
Ich kritisiere auch Frauenärzte. Nicht, weil sie jungen Frauen nicht zur symptothermalen Methode raten - nein, du hast schon recht, das ist ab Anfang 20 sicherlich praktikabler, sobald sich der Zyklus mit einer Regelmässigkeit eingestellt hat. Sondern weil das Thema grundsätzlich nicht in gynäkologischen Praxen angeschnitten wird, obwohl es doch für jede Frau jedweden Alters äusserst wichtig wäre zu wissen, dass es auch natürliche Verhütungsmethoden, die bewiesenermassen bei richtiger Anwendung sehr gut funktionieren, gibt. Viel zu schnell wird in den Artzpraxen der Rezeptblock gezückt und ohne ausgiebige Aufklärungen über die möglichen Nebenwirkungen und Wechselwirkungen ein Hormonpräparat verschrieben. Auch wird lieber die Pille verschrieben, als zu Kondomen zur Verhütung zu raten. Ich halte diese Praktiken einfach für äusserst fragwürdig. Man setzt diese jungen Frauen bewusst einem erhöhten Gesundheitsrisiko aus, ohne sie angemessen darüber aufzuklären.
Ich finde nichts falsches an der Meinung, jungen Frauen anzuraten, ihren Körper erst auf natürliche Weise reifen zu lassen, statt ihn auf künstliche Weise zu hormonisieren.
Und der einzige Weg, junge Frauen über Risiken-Nutzen-Gleichungen zum Thema Verhütung aufzuklären, ist umfassende und nachhaltige Information. Wenn diese auch in Zukunft nicht geschieht, wird es immer wieder eine Celine geben - denn der Schritt, die Information in die eigene Hand zu nehmen, ist den meisten - leider - zu beschwerlich.

und inwiefern betreibe ich frauen-bashing??

was habe ich hier bestätigt, papa tom?

Jedenfalls ist dieses gegenseitige Frauen-Männer-Bashing, das hier in fast jedem Thread auftaucht unerträglich. Wie wäre es statt mit ständigen Chindsgi- Schuldzuweisungen mit einwenig mehr Verständnis für einander?

Ich kann mich jedenfalls nicht über mangelnde Zuneigung beklagen, danke. Aber ihr habt doch selbst bestätigt, ahua und du, dass ihr keine Ahnung habt und euch auch nicht im geringsten für die nöte fer frauen hier interessiert? Oder hab ichs falsch verstande?

wuhuuu, tom der frauenversteher... du hast womöglich die ganze diskussion nicht mitverfolgt.. es hat sich so ein bisschen wie ein roter faden hier durchgezogen.. immer so dieser vorwurf "ihr männer habt ja keine ahnung".. mir ging es nur darum!

Mann muss es nicht mögen. Aber respektieren. Doch für die meisten Schreiberlinge hier scheint Respekt so wie so ein grosses Fremdwort zu sein. Aber was will man schon gross von einem Internetforum verlangen?
Im übrigen finde ich es eine traurige Geschichte, die hier passiert ist. Denke nicht, dass ein Boykott von ein paar handvoll Schweizerinnen einen Weltkonzern gross juckt.
Mit Medikamenten sollte man sehr sorgsam umgehen. Eine wichtige Botschaft dieser Tragödie.

"Über ein gewisses Grundwissen bezüglich der Komplexität der Frau sollte Mann also schon verfügen."
Natürlich. Genau wie über die Komplexität der Wirtschaft, der Politik, der erneuerbaren Energien, der Schweizer Geschichte, des Genossenschaftswesens, der Zwölftonmusik...

deiner meinung nach kann man offenbar nur frauenversteher sein, wenn man periode mag. ich finde das geht zu weit :-)

Aber ich bin auch mit schwestern aufgewachsen. Ist vielleicht ein Vorteil. .. ;-)

Ahua, alles was du Preis gibst ist, dass du im Prinzip keine Ahnung von frauen hast. Schad! Das gehört bei Frauen ebe dazu, ist ein Zeichen ihrer Fruchtbarkeit. Mich stört das bisschen Blut nich sonderlich weil ichvweiss dass es seinen sinn hat. Und solltest du je in der Situation sein in der es in einer Beziehung um Schwangerschaft geht wirst du erkennen dass es gut ist ein bizzeli bescheid zu wissen. Aber ebe, jedem das seine. Ich freu mich auch, wenn sich meine Freundin für meine zipperlein interessiert und nicht gleich abwimmelt und sagt: das ist eklig und dein Problem. Spricht wohl für eine gewisse geistige reife, wenn man auch Körperliche Prozesse des anderen geschlechts einzuordnen weiss. Die Frau als solches idt eh ein mysterium. Da schads doch nöd, sich e chli usenandzsetze damit... ;-)

thom, ich freue mich für die harmonische beziehung, in der du offenbar "steckst", aber du musst doch zugeben, dass die monatlich blutung der frau jetzt nichts wahnsinnig schönes oder sinnliches oder berauschendes ist, sondern so ein ganz ganz klitzekleines bisschen unappetitlich ist, schliesslich geht es da ja um körpersäfte die herauskommen. was überhaupt nicht heissen soll, dass es beim mann nicht tausend andere unappetitliche sachen gibt, vgl. zb nur die vorhautdiskussion hier. aber wenn man vor der dominant vorgebrachten forderung "du hast dich gefälligst für meine blutung zu interessieren und mit mir als teil meiner hormonellen gesamtverfassung durchzudiskutieren" nicht grad zusammenzuckt und "hurra, ja, du hast recht, ich bin ein machoschwein!" schreit, ist das doch nicht zynisch oder desinteressiert.

Über ein gewisses Grundwissen bezüglich der Komplexität der Frau sollte Mann also schon verfügen. Wie peinlich ist das denn, wenn nann nicht mal den Unterschied zwischen Periode und Zyklus kennt? Es ist sehr nützlich, als Mann zumindest ein gewisses Wissen zu besitzen, ausserdem trägt man auch als mann die halbe Verantwortung der Verhütung...dieFrau an sich ist ein zyklisches Lebewesen. Man lebt sich sehr viel lleichter in einer Partnerschaft, wenn man gewisse tendenzen richtig einordnen kann.
Ich verwundere mich sehr über all die zynischen und desinteressierten Beiträge der Männer hier. .

ja, genau. und diese überkomplexität an hormonen macht frauen auch zu schlechteren angestellten und arbeiterinnen, was eigentlich zu hohen lohnunterschieden mann-frau führen müsste.